ප්‍රශ්නය
යේසුස්වහන්සේගේ සහ කිතුණු ධර්මයේ අදහස් මිත්‍ර (මිත්‍ර) සහ ශරතුස්ත්‍රවාදයෙන් ණයට ගත් ඒවාද?
පිළිතුර
යුදෙව් ආගම සහ කිතුණු ආගම මෙසියස්වහන්සේ, නැවත නැඟිටීම සහ අවසාන විනිශ්චය ශරතුස්ත්‍රවාදයෙන් / මිත්‍රාගෙන් ණයට ගත්තාද? කිතුනු ඇදහිල්ලේ බොහෝ ඉගැන්වීම් ශරතුස්ත්‍රවාදය හි සමාන්තර ඇත, උදා: කන්‍යා උපත, දෙවියන්වහන්සේගේ පුත්‍රයා සහ නැවත නැඟිටීම. සමහර විද්වතුන් පවසන්නේ සරතුස්ට්‍රා (a.k.a. සොරොස්ටර් ) ක්‍රි.පූ 600-500 පමණ ජීවත් වූ බවයි. එය එසේ නම්, දාවිත්, යෙසායා සහ යෙරමියා (ඔවුන්ගේ ලේඛනවල මෙසියස්, නැවත නැඟිටීම සහ අවසාන විනිශ්චය ගැන සඳහන් කරන) සරතුස්ට්‍රාට පෙර ජීවත් වූ අතර ලිවීය. සමහර විද්වතුන් පවසන්නේ සොරොස්ටර් ජීවත් වූයේ 1500 සිට 1200 දක්වා කාලය තුළ බවයි. එය එසේ නම්, කිතුනු ධර්මය ශරතුස්ත්‍රවාදය වෙතින් ණයට ගැනීම වඩාත් ප්‍රබල වනු ඇත, නමුත් සත්‍යය නම් සරතුස්ට්‍රා ජීවත් වූයේ කවදාදැයි අපි නොදනිමු (එබැවින් විද්වතුන් අතර මතභේදය), එබැවින් මෙම තර්කය හොඳම ලෙස සමපේක්ෂනය වේ. ග්‍රීක ඉතිහාසඥ හෙරොඩෝටස් (ක්‍රි.පූ. 5 වැනි සියවස) මේද-පර්සියානු ආගම් පිළිබඳ ඔහුගේ නිබන්ධනයේ සොරොස්ටර් ගැන සඳහන් නොකරයි, නමුත් හෙරෝඩෝටස් මිය යන විට දළ වශයෙන් උපත ලැබූ ප්ලේටෝ ඔහුගේ ඇල්සිබියාඩ්ස් හි ඔහු ගැන සඳහන් කරයි (විකිපීඩියාවේ Zoroaster පිළිබඳ ප්‍රවේශය බලන්න; http://en.wikipedia.org/wiki/Zoroaster).
නමුත් සරතුස්ට්‍රා ජීවත් වූ කාලය තහවුරු කිරීම පළමු පියවර පමණි. මීළඟට, ඔහු ඇත්ත වශයෙන්ම ඉගැන්වූ දේ (නූතන ශරතුස්ත්‍රවාදය ඔහු ඉගැන්වූ දේට පටහැනිව) ස්ථාපිත කළ යුතුය. සරතුස්ට්‍රා ගේ ඉගැන්වීම් සඳහා ඇති එකම මූලාශ්‍රය වන්නේ ඇවෙස්ටා වන අතර, ඇවෙස්ටා හි පැරණිතම පිටපත් ක්‍රි.ව. 13 වන සියවසට අයත් වේ. මෙම ලේඛන එකතුව සඳහා ප්‍රමාද වූ දිනය කිතුණුවන් ශරතුස්ත්‍රවාදය (අද අප සතුව ඇති යුදෙව් ශුද්ධ ලියවිලිවල පැරණිතම පිටපත් ක්‍රිස්තුස්වහන්සේට සියවස් ගණනාවකට පෙරාතුව සහ අප සතුව ඇති කිතුනු ශුද්ධ ලියවිලිවල පැරණිතම සම්පූර්ණ අත්පිටපත්) වෙතින් ණයට ගත් අදහසට කිසිදු සහයෝගයක් ලබා නොදේ. ක්‍රි.ව 4 වන සියවස).
මෙය පූර්ව කිතුණු ආගමක් උපුටා දක්වන සංශයවාදීන්ගේ තවත් සිද්ධියක් බව පෙනේ, ආගමේ පශ්චාත් කිතුණු ස්වරූපය (අපි දන්නා) ආගමේ පූර්ව කිතුනු ස්වරූපයට (අපි කිසිවක් නොදන්නා) විශ්වාසවන්තව සිටි බව උපකල්පනය කරයි. සහ කිතුණු ආගම සහ කිතුනු ආගම අතර සමානකම් ඇති වන්නේ කිතුණු ආගම අදාළ ආගමෙන් ණයට ගැනීම නිසා යැයි අනුමාන කිරීම. එය සනාථ කිරීමට ස්ථිර සාක්ෂි නොමැති දාර්ශනික තර්කයකි. එය කිතුණු ධර්මයෙන් ණයට ගත් ශරතුස්ත්‍රවාදය මිස අනෙක් අතට නොවේ යැයි සිතීමට අපට හොඳ හේතුවක් තිබේද? ශරතුස්ත්‍රවාදය එය ජනප්‍රිය වූ ප්‍රදේශයේ බහුදේවවාදී ඇදහිලි වලින් නිදහසේ ණයට ගත් බව අපි දනිමු. නිදසුනක් වශයෙන් මිත්‍රා යනු ශරතුස්ත්‍රවාදයේ ප්‍රමුඛ ස්ථානයක් ගත් පර්සියානු දෙවියෙකි. මිත්‍රාගේ හින්දු සහකරු මිට්‍ර දෙවියන්ය.
සියලුම දාර්ශනික තර්ක පසෙකින් තබා, යේසුස් ක්‍රිස්තුස්වහන්සේ සැබෑ ඉතිහාස චරිතයක් බවත්, උන්වහන්සේ තම ජීවිතයට වසර සිය ගණනකට පෙර ලියා තබා ඇති විශේෂිත අනාවැකි රාශියක් ඉටු කළ බවත්, උන්වහන්සේ කුරුසියේ මිය ගිය බවත්, උන්වහන්සේ මළවුන්ගෙන් උත්ථාන වූ බවත් අපි දනිමු. සහ මෙම සාක්ෂිය සඳහා දරුණු ලෙස දුක් විඳීමට සහ මිය යාමට කැමති පිරිමින් සහ කාන්තාවන් සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කළේය.
English
යේසුස්වහන්සේගේ සහ කිතුණු ධර්මයේ අදහස් මිත්‍ර (මිත්‍ර) සහ ශරතුස්ත්‍රවාදයෙන් ණයට ගත් ඒවාද?
