进化论中有什么缺陷?



 


问题:进化论中有什么缺陷?

回答:
基督徒和非基督徒常常质疑进化论是否准确。那些对这个理论表示怀疑的人通常被某些赞成进化论的人称为“不科学”或“倒退”。人们对进化论的普遍看法是,它是毋庸置疑的,这方面已经没有任何科学障碍了。然而在现实中,该理论有相当多的科学缺陷,让人不得不怀疑。当然,这些问题不一定就能证明进化论是虚假的,但它们确实展示了这个理论尚待完善。

有许多可以科学批评进化论的方法,但大多数批评专业化度很高。有很多事实都非常难以与进化理论一致:遗传特征,生态系统,进化树,酶的性质等等。对以上这些方面的详细描述需要很高的专业度,仅仅这样概括远远不够。准确地说,科学还有待解决进化论是如何以一以贯之且有理有据的方式在分子、遗传甚至生态层面上发生作用的。

进化论的其他缺陷可以分为三个基本领域。首先,“间断平衡”和“渐进主义”之间存在矛盾。第二是“微观演化”与“宏观演化”的契合问题。第三是该理论因哲学原因而被不科学地滥用了。

首先,“间断平衡”和“渐进主义”之间存在着矛盾。自然演进有两种基本的可能性。在进化论中存在此缺陷,是因为这两个想法是相互排斥的,但两者都有各自的证据。渐进主义意味着生物体经历的突变率相对比较稳定,从早期形式到后期形式的转变比较“平滑”。这是源自进化论的原始假设。另一方面,突变率受到一系列意外巧合的严重影响。因此,生物体将经历长期的稳定性,通过快速进化产生“间断”。

渐进主义似乎与化石记录相矛盾。生物体突然出现,很长一段时间内都没有什么变化。上个世纪化石发掘量越来越大,渐变主义似乎越来越站不住脚。正是由于化石记录对渐进主义的公开驳斥,促使了间断平衡理论的产生。

化石记录似乎支持间断平衡理论,但依旧有大问题存在。间断平衡的基本假设是:极小部分生物(都来自同一种群)会在同一时间内都经历几个有益的突变。我们马上就可以看出这根本不可能。然后,这些少数成员与主要群体分离,以便他们的新基因可以传递到下一代(另一个不太可能的事件)。鉴于物种的多样性,这种惊人的巧合必须时时刻刻发生才说得通。

科学研究也对间断平衡带来的好处产生了怀疑。将少数成员与大群体分离会导致近亲繁殖。这导致种群生殖能力降低、产生有害的异常基因遗传等。实质上,本应该支持“适者生存”的事件反而给生物体带来了危害。

尽管有人声称间断平衡是改良版的渐进主义,但事实并非如此。两者关于进化论背后的机制和这些机制起作用的方式都有非常不同的看法。关于生命是如何变得如此多样和平衡的,这两个理论都无法给出一个令人满意的解释,而且到目前为止,还没有其他合理的方式解释进化论是如何运作的。

第二个缺点是将“微进化”扩展为“宏进化”的问题。实验室研究表明,生物体能够适应新环境。也就是说,生物有能力改变他们的生物性质,以更好地适应环境。然而,相同研究也表明,这种变化只进行到目前为止,那些生物体并没有发生什么根本改变。这些小的变化被称为“微进化”。微进化可能导致一些剧烈的变化,例如在狗身上所发现的那些。所有的狗都是同一个物种,人们能看到该有多少变化啊。但即使是最激进的繁殖,也从来没有把狗变成别的东西。狗有多大、是否聪明或是否毛茸茸,这些都是有限制的。从实验上看,我们不能断定一个物种可以发生超出其自身遗传限制的改变,并成为别的东西。

然而,长期演进需要“宏进化”,也就是大规模的变化。宏观进化将狼变成吉娃娃或大丹犬,把鱼变成牛或鸭。微进化和宏进化的规模和效应存在巨大差异。进化论的这个缺陷是,人们无法用实验证明许多小变化能将一种物种变成另一物种。

最后,进化论的应用有缺陷。当然,这个缺陷不是科学理论本身的缺陷,而是有人出于非科学目的,滥用该理论。关于生物和生命,进化论还有许多问题没有回答。然而,有些人试图将该理论从生物学角度的解释变成形而上学角度。每当有人声称进化论证明了宗教、灵性或上帝不存在,他们其实就已经把理论用在了不该用的地方。进化论已经被那些否认上帝的人用成反宗教的工具了。

总的来说,有许多科学的理由都对进化论提出了质疑。这些缺陷可以通过科学来解决,或者它们可能最终完全杀死该理论。我们不知道哪一个会发生,但我们知道这一点:进化论尚未完善,理性的人可以对其提出科学的质疑。


返回中文主页

进化论中有什么缺陷?