Vraag
Wat is 'n paar voorbeelde van kringredenering in sake wat Christene bespreek?
Antwoord
Eenvoudig gestel, sirkelredenering is 'n poging om 'n stelling of bewering te ondersteun deur dit in ander of sterker terme te herhaal. Sirkelredenering is vals logika, en dit kom voor in baie velde waar aannames en pre-aannames gemaak word. 'n Klassieke voorbeeld is die evolusionis se datering van fossiele volgens die rotslae waarin hulle gevind word, terwyl hy terselfdertyd die rotslae dateer volgens die "indeksfossiele" wat hulle bevat. Om 'n rots op grond van die fossiel wat dit bevat te dateer, werk slegs as daar aangeneem word dat evolusie waar is. Soos een paleontoloog erken het: "Vir die meeste bioloë is die sterkste rede om die evolusionêre hipotese te aanvaar, hul aanvaarding van 'n teorie wat dit bevat" (David G. Kitts, "Paleontologie en Evolusionêre Teorie," in Evolution, September 1974, bl. 466).
Christene val soms ook terug op kringredenering. Die stelling "Ek glo die Bybel is waar, omdat die Bybel sê dit is waar" maak dalk sin vir 'n gelowige — dit is 'n geloofgebaseerde stelling — maar in 'n logiese argument sou dit as kringredenering beskou word. Die bewering gebruik sy eie bewering, om sy bewering te bewys. Skeptici en kritici van die Christendom beweer dikwels dat Christene sirkulêre redenering gebruik om hul Bybelse oortuigings te verdedig. Sulke kritiek is grootliks onwaar; ons moet egter versigtig wees om geldige redeneringsmetodes te gebruik ter ondersteuning van die waarheid.
Nog 'n voorbeeld van sirkelredenering hou verband met God se bestaan. Sommige Christene het aangevoer dat God bestaan, omdat die Bybel sê dat God bestaan — en aangesien God die Bybel geskryf het, moet dit waar wees. Hierdie argument is problematies vanuit 'n suiwer logiese oogpunt, aangesien dit geloof in God se bestaan baseer op die Christelike oortuiging dat die Bybel van God afkomstig is.
Die Bybel neem wel die bestaan van God aan, en dit beweer dat dit die waarheid is (Genesis 1:1; Psalm 33:4). Daardie stellings moet op geloof geneem word, wat niemand behoort te verras nie. Die Bybel sê geloof is nodig. Sonder geloof is dit onmoontlik om God te behaag, en geloof is die fondament van die Christelike lewe (Hebreërs 11:6; Romeine 1:17).
Terselfdertyd is daar baie stewige, logiese argumente om 'n geloofwaardige saak vir die Christelike geloof op te bou. Die bestaan van God kan uit die bestaan van die skepping afgelei word (Psalm 19:1), en die waarheidsgehalte van die Bybel deur historiese bewyse (Johannes 10:37–38). Sirkelredenering is onnodig. Ons kan 'n kombinasie van Bybelse data, logiese redenering, filosofie en historiese en wetenskaplike bewyse gebruik om die beste moontlike saak, rakende die Christelike leer voor te lê. Baie Christelike skrywers het geskryf aangaande verdediging van die geloof, insluitend C. S. Lewis, Josh McDowell, Lee Strobel, Norman Geisler en meer.
Die Bybel daag Christene uit om gereed te wees om die hoop wat ons het, te verduidelik. "Wees altyd gereed om 'n antwoord te gee aan enigiemand wat van jou die rede vir die hoop wat jy het, vra. Maar doen dit met sagmoedigheid en respek, met 'n skoon gewete, sodat dié wat jou goeie wandel in Christus kwaadwilliglik bejammer, beskaam kan word oor hulle laster" (1 Petrus 3:15–16).
Uiteindelik moet die Bybel deur geloof aanvaar word, en dit is slegs die Woord van God wat die krag het om lewens te verander (Johannes 17:17). Kan 'n persoon deur logiese beredenering nader aan die waarheid gebring word? Ja. Kan 'n persoon die waarheid van die Christendom sonder geloof aanvaar? Nee.
English
Wat is 'n paar voorbeelde van kringredenering in sake wat Christene bespreek?
