Vraag
Is geloof in God godsdienstig?
Antwoord
In sy 2008-film "Religulous" voer Bill Maher aan dat geloof in God belaglik is. Die term "religulous" is 'n kombinasie van die woorde "religion" en "ridiculous." Maher se hoofdoel met die film blyk te wees om mense te oortuig dat godsdiens verantwoordelik is vir die meeste kwaad in die wêreld, en dat ons almal beter daaraan toe sou wees as godsdiens uitgewis word. Die film "Religulous" begin met Maher in Israel, naby die Vallei van Megiddo, die plek waar die eindtydse "Slag van Armageddon" in die Bybel voorspel word. Maher se punt is dat godsdiens, as dit nie vernietig word nie, die vernietiging van die wêreld sal veroorsaak.
In sy aanval op godsdiens val Maher die Christendom, Islam, Judaïsme en Mormoonisme aan. Sy hoofteiken is egter die Christendom. Byna die helfte van die dokumentêr is gewy aan die aanval op die Christendom. Maher voer aan dat daar geen historiese bewyse is dat Jesus ooit bestaan het nie en dat die hoofgelowe van die Christendom bloot gekerstende weergawes van ander godsdienstige oortuigings is. Maher stel natuurlik baie eensydige sienings oor hierdie kwessies voor. Aangesien hierdie tipe aanvalle reeds baie kere deeglik beantwoord is, sal ons net kortliks daarop reageer. Eerstens is daar oorweldigende historiese bewyse dat 'n man met die naam Jesus in Israel in die vroeë 1ste eeu n.C. gewoon het. Daar is meer bevestiging van Jesus se bestaan as byna enige ander historiese figuur uit daardie tydperk.
Tweedens, al die oortuigings wat Maher beweer dat die Christendom van ander godsdienste geleen het, is in werklikheid bewyse van die teenoorgestelde. Daar is geen historiese of godsdienstige dokumente wat die Christendom voorafgaan en oortuigings bevat wat identies is, of selfs nou verwant is, aan die oortuigings van die Christendom nie. Al die dokumente van hierdie godsdienste wat oortuigings bevat, wat soortgelyk is aan dié van die Christendom, dateer uit eeue ná die ontstaan van die Christendom. Maher maak in "Religulous" die onlogiese aanname dat die oortuigings van hierdie godsdienste ná die verspreiding van die Christendom dieselfde is as die oortuigings van hierdie godsdienste voor die verspreiding van die Christendom. Die geskiedenis boekstaaf dat die Christendom vinnig versprei het van die 1ste tot die 5de eeu n.C. Die ander godsdienste van daardie tyd het Christelike oortuigings gekopieer en Christus-agtige kenmerke aan hul eie messiasse/stigters toegeskryf in 'n poging om die verspreiding van die Christendom te stop. Weereens, daar is nie 'n enkele antieke dokument wat die verspreiding van die Christendom voorafgaan en eksplisiete Christus-agtige oortuigings in ander godsdienste voorhou nie.
Benewens die hergebruik van hierdie swak en ongeldige argumente, spandeer "Religulous" baie tyd daaraan om te wys hoe Maher godsdienstige mense belaglik laat lyk. Of dit nou 'n akteur is wat Jesus speel by 'n Heilige Land-tempopark, 'n Suid-Amerikaanse kultusleier wat beweer hy is Jesus, of toeriste by Bybelse terreine in Israel, vra Maher gelaaide vrae, en die antwoorde word duidelik geredigeer om die persoon so dom moontlik te laat lyk. "Religulous" gee baie min tyd aan enigiemand wat intelligent oor God se bestaan kan argumenteer of die oortuigings van die Christendom kan verdedig. In plaas daarvan ondervra Maher slegs individue, wat selfs die meeste Christene as belaglik sou beskou.
Miskien is die enigste bevrydende kwaliteit van Maher se "Religulous" die ontmaskering van die Islam. Maher merk korrek op hoe gevaarlik radikale Islam is. Die probleem is dat Maher blykbaar dieselfde gevaar toeskryf aan enigiemand wat in God glo. Maher se doel was nie om 'n eerlike en insiggewende dokumentêr oor die gevare van godsdiens te vervaardig nie. In plaas daarvan was Maher se doel om enige en elke godsdiens op sy beste belaglik en op sy slegste gevaarlik te laat voorkom.
Maher beweer dat hy 'n agnostikus is. Hy sê hy weet nie of God bestaan en of daar lewe ná die dood is nie. Tog, vir iemand wat sê hy weet nie, redeneer Maher dogmaties teen enige geloof in God. Maher glo duidelik dat God nie bestaan nie. Die kernboodskap van "Religulous" is dat enigiemand met 'n brein tot die gevolgtrekking behoort te kom dat God nie bestaan nie. Maher se arrogansie, minagting vir gelowiges en neerbuigende houding teenoor enigiemand wat nie met hom saamstem nie, is duidelik deurgaans in die film sigbaar. Maher openbaar homself as presies wat hy aanval: 'n bekrompe persoon met geslote denke wat dink hy het al die antwoorde.
Psalm 14:1 verklaar: "Die dwaas sê in sy hart: 'Daar is geen God nie.'" Die woord "dwaas" in hierdie vers verwys nie na intelligensie nie. Dit is die Hebreeuse woord wat na 'n persoon sonder morele waardes verwys. Psalm 14:1 sê dat 'n immorele persoon die bestaan van God ontken om enige verantwoordelikheid vir die immorele en bose dade wat die persoon pleeg, te verwyder. Maher is 'n intelligente man. Moreel gesproke is Maher egter 'n dwaas. In "Religulous" sê Maher self dat hy God verwerp, omdat God reëls het wat inmeng met sy seksuele lewe. Uiteindelik is dit alles wat "Religulous" is, 'n treurige poging om die godsdiens aan te val om van God se morele gebooie te ontsnap. Bill Maher demonstreer duidelik die waarheid van Psalm 14:1: "Die [immorele] dwaas sê in sy hart: 'Daar is geen God nie.'"
English
Is geloof in God godsdienstig?
