Vraag
Bevestig of ontken Egiptologie die Bybelse opgawe?
Antwoord
Van meet af aan moet ons waarsku dat die gebruik van enige wetenskap, insluitend Egiptologie, om die Bybelse weergawe te "bevestig" of te "ontken," gevaarlik kan wees. As die huidige stand van enige wetenskap blyk asof dit die inskrywings bevestig en ons dit aanvaar, hoe moet ons dan reageer wanneer die huidige konsensus van daardie wetenskap in die teenoorgestelde rigting swaai en sodoende die Bybelse opgawe ontken? Ons moet eers erken dat menslike begrip altyd gedeeltelik is en dat die stand van die wetenskap altyd in beweging is.
As argeologie (en spesifiek Egiptologie) blykbaar die Bybelse opgawe bevestig, mag ongelowiges erken dat sekere besonderhede blykbaar bevestig word, maar die hele geskiedenis van Josef, Moses, die plae en die eksodus is ver weg van bevestiging, om nie eens te praat van die karakter en krag van die God van Israel nie. Aan die ander kant, as die huidige argeologiese bewyse die bybelse rekord blykbaar teenstaan, kan gelowiges troos put uit die feit dat, wanneer meer bewyse gevind word, dit waarskynlik die bybelse rekord sal bevestig. Verder is die gebrek aan bewyse vir iets wat nie bewys is nie, die teenoorgestelde. Die historiese en argeologiese rekord is so oud en so onvolledig dat dit nie verbasend sou wees om honderde jare van wat in enige beskawing gebeur het, te mis nie.
Wat die saak verder bemoeilik, is die feit dat argeoloë dikwels hul eie agenda het. Ongelowiges mag 'n eie belang hê om te verseker dat hul bevindinge nie die Bybel bevestig nie, en hul gevolgtrekkings kan dus skeef wees. Net so is Christene nie immuun daarvoor om hul vooroordele die oorhand te laat kry nie. As 'n Christelike argeoloog reeds oortuig is van wat die waarheid is, kan dit vir hom maklik wees om die bewyse onbewustelik te verdraai.
Die veiligste posisie vir die gelowige is om vertroue te hê dat die Skrif waar is, ongeag die huidige stand van die bewyse. Vanuit hierdie posisie van vertroue kan die Christen 'n onpartydige beoordeling maak van die huidige stand van die wetenskaplike bewyse in enige veld.
Tans aanvaar die erkende gesaghebbendes op die gebied van Egiptologie 'n Egiptiese kronologie, wat eenvoudig nie met die algemeen aanvaarde bybelse kronologie ooreenstem nie. Die tans gewilde kronologie sou die piramides ouer as Noag se vloed dateer — en dit is uiters onwaarskynlik dat hulle so 'n katastrofe sou kon weerstaan. Daarom word die piramides beskou as bewys dat die vloed nie plaasgevind het nie. Net so, op grond van die aanvaarbare kronologie, is daar geen bewyse van 'n massa-uittog van Hebreërs in die tyd wat dit moes plaasgevind het nie, en geen bewyse van 'n heerser met die naam Josef of Moses nie. Dit word gesien as verdere bewys dat die gebeure wat in die Skrif opgeteken is, eenvoudig nie gebeur het nie.
Daar is verskeie moontlikhede wat oorweeg moet word:
1. Die algemeen aanvaarde Egiptiese kronologie kan verkeerd wees. Daar is baie geleerdes wat die akkuraatheid van die tydlyn betwyfel en artikels daaroor gepubliseer het.
2. Die algemeen aanvaarde bybelse kronologie kan verkeerd wees. Dit is moontlik dat Bybelse geleerdes die geslagsregisters en ander dele van die bybelse rekord misverstaan het toe hulle 'n datum aan die uittog uit Egipte en Noag se vloed toegeken het. Baie bybelse geleerdes meen dat die algemeen aanvaarde kronologieë heeltemal verkeerd is en dat die vloed dalk baie langer gelede plaasgevind het, en dat die algemeen aanvaarde datum vir die eksodus ook verkeerd kan wees.
3. As een of albei van hierdie kronologieë verkeerd is, mag ons op die verkeerde plek na bybelse bevestiging soek. Die tradisionele Egiptiese datering sou die eksodus uit Egipte in die 18de of 19de dinastie plaas — waar daar geen bewyse is dat dit plaasgevind het nie. Daar is egter 'n aantal ooreenkomste en bevestigings wat in die tydperk van die 12de en 13de dinastieë gevind word.
4. Daar is nog meer om te ontdek, en wie weet watter bewyse nog gevind kan word. Ons weet al meer as honderd jaar van die Vallei van die Konings (die plek van koning Tut se graf), maar in die 21ste eeu is nuwe kamers ontdek.
5. Dit is moontlik dat argeologiese bewyse vir die bybelse gebeure nooit gevind sal word nie. In werklikheid het ons geen bewyse vir die oorheersende meerderheid van gebeure in die antieke verlede nie.
Ons het noukeurige geleerdes nodig wat kan gaan waar die bewyse hulle lei, sonder om gevolgtrekkings af te dwing wat by vooroordele moet pas, of daardie vooroordele nou gunstig of ongunstig is vir ons begrip van die Bybel. Ons weet dat die waarheid uiteindelik sal seëvier en dat die waarheid die mees vyandige ondersoek kan weerstaan.
English
Bevestig of ontken Egiptologie die Bybelse opgawe?
