Vraag
Is daar enige geldigheid aan die Zeitgeist-fliek?
Antwoord
Die "Zeitgeist-fliek" is in wese 'n ongegronde samensweringsteorie wat daarop gemik is om die Christelike geloof en die regering van die Verenigde State aan te val. Wat egter interessant is, is dat alhoewel byna al die bewerings in die fliek heeltemal verkeerd is, die uiteindelike vrees wat die fliek bevorder, korrek is en deur die Skrif gesteun word (afhangende van 'n mens se siening op Bybelse eskatologie).
Die doel van hierdie artikel is om die eerste samensweringsteorie (uit vier) wat in die film voorgestel word, aan te spreek—dat Jesus 'n mitologiese amalgamasie van verskeie heidense gode en godhede is wat deur die Egiptenare en ander kulture uitgevind is. Daar sal nie tyd spandeer word om die twee hoofbewerings wat in die film volg, aan te spreek nie—dat die Amerikaanse regering die aanvalle op 9/11 beraam en beplan het (met bewerings dat daar 'n patroon van sulke binnelandse aanvalle in die geskiedenis bestaan) en dat daar 'n groot bankbedrogskema is wat probeer om die finansies van alle Amerikaanse burgers en uiteindelik die wêreld te beheer. Uiteindelik sal 'n opmerking gemaak word oor die laaste teorie—dat 'n eenwêreldregering besig is om op te kom.
Die bewerings oor Jesus in die Zeitgeist-fliek kan soos volg saamgevat word: die Jesus wat in die Bybel verkondig word, is nie 'n historiese persoon nie, en Hy het in werklikheid nooit bestaan nie. In plaas daarvan is Jesus 'n uitvinding van die Bybelse skrywers wat met sorg eienskappe van antieke heidense gode gekopieer en 'n nuwe god geskep het, om aanbid te word. Jesus weerspieël verskeie heidense gode in die wyse van Sy geboorte, lewe, dood en opstanding.
Verder beweer die film dat astrologie die grondslag is agter 'n groot deel van die Skrif. Die uiteindelike gevolgtrekking is dat die Christendom 'n mite is — net soos al die heidense godsdienste wat voorheen bestaan het — en daarom onwaar is. Om hierdie bewerings aan te spreek, is dit nuttig om dit in drie groepe op te deel:
• Die onderwerp van astrologie en die Bybel.
• Die veronderstelde ooreenkomste tussen Jesus en mitologiese helde.
• Die bewyse vir die waarheidsgehalte van die evangelieverhale.
Die Zeitgeist-fliek (uit Duits, wat "gees van die tyd" of letterlik "tyd" [Zeit] "gees" [Geist]) beteken, beweer dat die Bybel op astrologie en die sterre gebaseer is. Miskien is een van die mees insiggewende stellings in die hele Bybel oor die belangrikheid wat God aan die sterre heg, gevind in Genesis 1:16b: "Hy het ook die sterre gemaak." Hierdie eenvoudige stelling openbaar die omvang van die belangrikheid van die sterre se skepping. Sommige Bybelse kommentators het gesê dat hierdie beknoptheid van beskrywing doelbewus is, aangesien God op geen wyse die sterre betekenis wil gee nie. In werklikheid, in plaas daarvan om die sterre, die son en die maan enige waarde te gee, anders as waarvoor hulle geskep is, is daar 'n aantal plekke in die Skrif wat hul aanbidding veroordeel. Deuteronomium 4:19 sê: "En wanneer jy na die hemel opkyk en die son, die maan en die sterre sien — die hele hemelse skikking—moenie verlei word om vir hulle neer te buig en dinge te aanbid wat die HERE jou God aan al die nasies onder die hemel toebedeel het nie." In werklikheid skryf Deuteronomium 17:2-5 'n doodstraf voor vir enigiemand wat betrap word, terwyl hy die skepping eerder as die Skepper aanbid.
In Jesaja 47:13 vra God spottend of die sterrekundiges werklik dié wat hulle volg, kan beskerm teen die werklike Mag van die heelal: "Al die raad wat julle ontvang het, het julle net moeg gemaak! Laat jou astroloë vorentoe kom, daardie sterrekundiges wat maand ná maand voorspellings maak, laat hulle jou red van wat oor jou kom." Dus opponeer die bewering van die Zeitgeist-fliek dat die Bybel op astrologie gebaseer is, wat in die Boek self geskryf staan.
Benewens die foutiewe konsep dat astrologie en die Bybel onlosmaaklik met mekaar verbind is, ignoreer die spesifieke stellings in die film aangaande hierdie veronderstelde verband, historiese feite. Byvoorbeeld, die fliek sê dat die getal 12 in die Bybel na die 12 diereriemtekens verwys. Dus behoort die 12 patriarge, die 12 stamme van Israel en die 12 dissipels van Jesus ooreen te stem met die aantal astrologiese tekens. Dit is buite die sfeer van moontlikheid, aangesien Genesis omstreeks 1000 v.C. geskryf is, terwyl die werklike gebeure baie vroeër plaasgevind het. Die geskiedenis wys dat die verdeling van die sterre/sterrebeelde in die 12 diereriemtekens eers plaasgevind het toe die Babiloniërs die verdelings omstreeks die vyfde eeu v.C. gemaak het.
Die vleisige deel van die eerste afdeling van die fliek is toegewy aan bewerings dat Jesus niks anders as 'n kombinasie van heidense gode is nie, wie se eienskappe die evangelieskrywers geleen het om hul eie nuwe god te skep. Die hoof-outoriteit wat in hierdie gedeelte van die film gebruik word, en die eerste groot mitologiese figuur wat as 'n voorloper van Jesus voorgestel word, is die Egiptiese god, Horus. As ons sien dat die navorsing oor hul primêre karakter gebrekkig is, volg dit dat dieselfde foutiewe ondersoekmetodes en -materiaal in al die ander teenwoordig sal wees.
Die Zeitgeist-fliek maak hierdie bewerings oor die Egiptiese god, Horus:
• Hy is op 25 Desember uit 'n maagd gebore (Isis Maria)
• 'n Ster in die Ooste het sy aankoms aangekondig
• Drie konings het gekom om die pasgebore "verlosser" te aanbid.
• Hy het op 12-jarige ouderdom 'n buitengewone onderwyser geword.
• Op 30-jarige ouderdom is hy "gedoop" en het hy 'n "bediening" begin.
• Horus het twaalf "dissipels" gehad
• Horus was verraai
• Hy is gekruisig
• Hy was drie dae lank begrawe
• Hy was ná drie dae opgewek.
As dit waar is, sou dit beslis ontstellend wees vir volgelinge van Christus. Om elke punt egter in detail te ondersoek, is baie openbarend. Eerstens is dit waar dat Horus volgens die Egiptiese legende deur Isis gebore is. Maar waar kom die naam "Maria" wat in die fliek gebruik word, vandaan? Geen Egiptiese literatuur maak melding van 'n verband tussen die name Isis en Maria nie. Isis was ook nie 'n maagd nie. In geen weergawe van Horus se geboorte kom hierdie stelling voor nie. Inteendeel, Isis was die weduwee van Osiris, 'n ander Egiptiese god by wie Isis Horus verwek is. Laastens, Horus is na bewering in die maand Khoiak (Okt/Nov) gebore, en nie op 25 Desember nie, 'n feit wat hul bewering nie staaf, om die verhale van Horus en Jesus met mekaar te verbind nie, omdat die Bybel nooit 'n geboortedatum aan Christus toeken nie.
Vervolgens sê die film dat 'n ster in die Ooste Horus se geboorte aangekondig het en dat drie konings gekom het om geskenke aan die "verlosser" te bring. Wanneer verhale oor die geboorte van Horus egter ondersoek word, is daar geen ster of drie konings wat hom kom besoek nie. Pogings om dit met die Christendom te koppel, misluk in elk geval, aangesien in die verhaal van Christus se geboorte in Matteus het wysemanne, nie konings nie, na Jesus gekom en hul werklike getal word nie vermeld nie. Duidelik gebruik die fliek die tradisies van 25 Desember en drie wyses, nie die Bybel nie, om Jesus en Horus aan mekaar te koppel. Laastens noem die fliek Horus 'n "verlosser." Daar is geen beskrywings dat Horus 'n verlosser vir enigiemand is of in daardie hoedanigheid dien nie.
Dit is 'n belangrike punt: die fliek neem uiterste vryhede met die vinnige en subtiele gebruik van Christelike woorde en uitdrukkings wat op geen wyse die werklike heidense god of sy eienskappe akkuraat beskryf nie. Dit blyk weer in die stellings dat Horus "gedoop" is en 'n "bediening" begin het. Die enigste verslae wat op enige wyse met Horus en water verband hou, is die verhale oor Osiris (sy vader wat soms in antieke verslae met Horus gekombineer word om een individu te vorm) wie se liggaam deur sy vyand Set in 14 stukke gesny en oor die aarde versprei is. Isis het na bewering elke deel van die liggaam gevind en nadat hy Osiris in die Nyl laat dryf het, het hy weer tot lewe gekom of het hy die heer van die onderwêreld geword, afhangende van watter weergawe gelees word. In elk geval is dit bloot 'n losstaande hantering van Christelike terminologie om te sê dat Horus "gedoop" is, en dit is nog 'n duidelike poging om mitologie en die Bybel te koppel.
Daarbenewens het Horus geen "bediening" gehad nie. Dat Horus op 12-jarige ouderdom 'n onderwyser geword het (wat die verhaal van Jesus as jong man in die tempel naboots), kom nêrens in Horus-weergawes voor nie; ook is daar geen stellings dat hy 12 "dissipels" gehad het nie. Volgens die Horus-weergawes het Horus vier halfgode gehad wat sy volgelinge was, en daar is aanduidings van 16 menslike volgelinge en 'n onbekende aantal grofsmede wat saam met hom in die stryd getree het. Geen rekenskappe van Horus se verraad word in sy uitbeeldings gevind nie, en hy het beslis nie in enige weergawe deur kruisiging gesterf nie. Daar is 'n voorval beskryf in een verhaal waar Horus in stukkies geskeur word, en Isis vra dat die krokodilgod hom uit die water haal, maar die rolprent noem dit nie, omdat dit nie by hul agenda pas nie. Verder maak die rolprent die voorstelling dat die verhaal van Horus in 3000 v.C. ontstaan het, wat die uitvinding en praktyk van kruisiging voorafgaan, so daar is nog 'n historiese probleem wat oorkom moet word.
Die bewerings dat Horus vir drie dae begrawe was en opgestaan het, kom ook nie in enige antieke Egiptiese tekste voor nie. In sommige weergawes word Osiris deur Isis weer tot lewe gebring en word hy die heer van die onderwêreld. Maar daar is geen melding dat hy vir drie dae begrawe was nie en geen melding dat hy fisies uit 'n graf uitgekom het in dieselfde fisiese liggaam waarmee hy ingegaan het en nooit weer gesterf het nie. En daar is beslis geen weergawe dat Horus vir ander gesterf het, soos Jesus gedoen het nie.
Uiteindelik misluk die poging eenvoudig om te bewys dat Horus 'n voorstelling of voorloper van Jesus was, weens gebrek aan enige historiese bewyse. Die film gaan in dieselfde trant voort met al die ander mitologiese heidense gode wat Jesus voorafgegaan het (Attis, Krishna, ens.). As net nog 'n eenvoudige voorbeeld sê die Zeitgeist-fliek dat die Hindoe-god, Krishna ook gekruisig en opgewek is. Hindoe-leer stel dit egter duidelik dat Krishna deur 'n pyl van 'n jagter gedood is wat hom per ongeluk in sy hakskeen getref het, en nadat hy gesterf het, het hy opgeklim om by Brahman te wees. Geen van die heidense gode, wanneer hulle akkuraat ondersoek word, weerspieël die Seun van God soos opgeteken in die Evangelies van die Nuwe Testament nie.
Natuurlik noem die fliek ook nie die volgende feite nie:
• Die vele argeologiese besonderhede wat die Nuwe-Testamentiese vertellings bevestig.
• Die histories bevestigde verwysings na die besonderhede van die lewe van Christus.
• Die vroeë datering van die Evangelie-verhale gedurende die leeftyd van die ooggetuies.
• Die diep morele oortuigings van die outeurs en hul toewyding aan die waarheid.
• Die verhale van die apostels wat vir dit wat hulle geglo het, hul dood ingegaan het.
• Die tipologie van Josef en Jesus (wat deur die film gebruik word om die werklike bestaan van Christus na bewering te weerlê) is baie goed bekend en word deur konserwatiewe Christelike geleerdes aanvaar as 'n voorspel van die eerste koms van Jesus.
• Al die goeie wat deur die Christendom voortgebring is (sien "How Christianity Changed the World" deur Dr. Alvin Schmidt), wat ter syde geskuif word en slegs die kruistogte en ander soortgelyke gebeure uitgelig word.
Dit is interessant om op te merk dat die Christendom die enigste geloof is wat in die fliek aangeval word — Islam, Hindoeïsme en ander word nie eens genoem nie. Alhoewel die geloof van die vervaardigers nie blootgelê word nie, is daar 'n kort vermelding aan die einde wat sê dat "alles een is," met 'n uittreksel van die bekende evolusionis/materialis, Carl Sagan wat sê dat die aarde 'n enkele organisme is en dat 'n "nuwe bewussyn ontwikkel" wat wys dat alles een is. Dit is heidens, suiwer en eenvoudig.
Aan die einde van die rolprent word godsdiens 'n afleiding genoem wat deur 'n geheime groep mense ontwerp is, wat dit (saam met die media en ander meganismes) gebruik om die bevolking dom te maak, sodat hulle met ope arms 'n komende eenwêreldregering sal aanvaar. Dit is die een stelling wat in die rolprent voorgestel word en wat geloofwaardig is insoverre dit gesteun word deur profetiese uitsprake in beide die Ou en Nuwe Testamente. Die boeke Daniël, 1 en 2 Tessalonisense en Openbaring handel oor die ambisie van 'n wêreldheerser wat nog gaan kom.
Dit is ook interessant dat die fliek aanhaal uit Johannes 8:32: "Julle sal die waarheid ken, en die waarheid sal julle vrymaak," al sê hulle dat Jesus, wat volgens hulle nooit bestaan het nie, dit gesê het en alhoewel hulle dit verkeerd aanhaal en sê: "Julle moet die waarheid soek en die waarheid sal julle vrymaak." Die vervaardigers van die Zeitgeist-fliek doen dit ongelukkig nie en kies in plaas daarvan om hulleself met baie twyfelagtige en uiters gefabriseerde bronne te verbind om die Christendom te laster en dit en alle godsdienste as pionne te bestempel, wat deur 'n geheime organisasie gebruik word, wat hulle beweer, tans besig is om die wêreld oor te neem. Een ding is seker: om tot so 'n gevolgtrekking te kom deur foutiewe materiaal te gebruik, verg beslis baie geloof. Baie meer geloof, in werklikheid, as wat dit verg om die waarheid en historiese geldigheid van die Christendom te aanvaar.
Christene behoort nie verras te wees dat sulke ongegronde bewerings in die verbeelding van ongelowiges uitgedink word en deur ander as feite oorgedra word nie; in werklikheid kan sulke uitvindings verwag word. Petrus skryf in sy tweede brief: "Maar daar was ook valse profete onder die volk, net soos daar onder julle valse leraars sal wees. Hulle sal heimlik verwoestende ketterye inbring, selfs die soewereine Here wat hulle gekoop het, verloën—en bring sodoende vinnige verderf oor hulleself" (2 Petrus 2:1).
English
Is daar enige geldigheid aan die Zeitgeist-fliek?
