Vraag
Is "God het Adam en Eva" geskep, nie eerder "Adam en Steve" nie, 'n goeie argument teen homoseksualiteit?
Antwoord
Die parafrase "God het Adam en Eva geskep, nie Adam en Steve nie" word dikwels in argumente oor homoseksualiteit gebruik. Alhoewel die stelling absoluut waar is (sien Genesis hoofstuk 2), is dit in werklikheid 'n goeie redenering teen homoseksualiteit?
Om te sê "God het Adam en Eva geskep, nie Adam en Steve nie," is 'n argument teen homoseksualiteit wat gebaseer is op die plan, wat duidelik is in God se oorspronklike ontwerp van die mensdom. 'n Vergelykbare argument, geformuleer iets soos "God het Adam en Eva geskep, nie Adam en Eva en Julie en Teresa nie," is gebruik om poligamie-voorstanders uit te daag.
Om terug te verwys na 'n oorspronklike ontwerp het in enige argument 'n mate van meriete. By die uitlegging van die Grondwet is dit byvoorbeeld nuttig om te oorweeg wat die bekragtigers van die Grondwet in gedagte gehad het toe hulle die dokument onderteken het – wat was die oorspronklike ontwerp van die Handves van Regte? In die onderrig rakende egskeiding het Jesus aangevoer dat "dit nie van die begin af so was nie" (Matteus 19:8). Toe Paulus die reël ingestel het dat mans die onderrigposisies in 'n plaaslike kerk moet beklee, het hy ook teruggekyk na God se oorspronklike ontwerp in die skepping: "Want Adam is eers gevorm, daarna Eva" (1 Timoteus 2:13).
Die feit dat God Adam en Eva geskep het, nie Adam en Steve nie, dui op God se oorspronklike ontwerp om 'n slotsom te impliseer. God se eerste opgetekende bevel aan Adam en Eva was om "vrugbaar te wees en in getal toe te neem" (Genesis 1:28), en die vervulling van hierdie bevel het natuurlik 'n man en 'n vrou vereis. Om die mensdom te laat voortplant en die spesie te vermeerder, moes God begin met 'n man en 'n vrou — Adam en Eva.
God kon nie die wêreld met 'n "Adam en Steve" begin het nie; om dit te doen sou dit die mensdom se bevolking vir ewig tot twee beperk het. Dit gesê, daar is 'n moontlike swakheid in die argument "God het Adam en Eva geskep, nie Adam en Steve nie": daar kan dus aangevoer word dat, sodra die mensdom se bevolking aansienlik groter as twee was, daar niks sou wees wat verhoudings tussen "Adam en Steve" en "Adell en Eve" sou verbied nie, ongeag die oorspronklike ontwerp en latere opdragte.
Alhoewel die argument "God het Adam en Eva geskep, nie Adam en Steve nie" 'n kernagtige een is, gebaseer op God se oorspronklike ontwerp, is daar sterker Bybelse argumente teen homoseksualiteit. Die Bybel identifiseer homoseksualiteit konsekwent as sondig (Levitikus 18:22; 20:13; Romeine 1:26–27; 1 Korintiërs 6:9; 1 Timoteus 1:10). Dit is hierdie gedeeltes, nie die skepping van Adam en Eva per se nie, wat die Bybelse saak duidelik maak dat homoseksualiteit on-eties en onnatuurlik is. God het inderdaad Adam en Eva geskep, nie Adam en Steve nie, en daardie feite steun die Bybel se ander, meer uitgesproke argumente, oor waarom homoseksualiteit teen God se wil is.
English
Is "God het Adam en Eva" geskep, nie eerder "Adam en Steve" nie, 'n goeie argument teen homoseksualiteit?
