Question
Quelle est la théorie de l'équilibre ponctué ?
Réponse
L'équilibre ponctué est un concept de biologie évolutive qui est à la fois controversé et largement mal compris. L'équilibre ponctué et ses alternatives présentent tous deux d'importants inconvénients, que ce soit en termes de plausibilité ou de preuves. L'équilibre ponctué cherche à réconcilier l'idée d'une évolution naturelle avec les chaînons manquants dans les archives fossiles. Le débat au sein de la science sur la validité de l'équilibre ponctué illustre bon nombre des problèmes que pose la théorie de l'évolution en général.
L'équilibre ponctué tente de répondre à un problème majeur lié aux archives fossiles. Pendant près d'un siècle, la science naturaliste a supposé que les lacunes dans le registre fossile finiraient par être comblées et qu'il y aurait un registre semi-complet de ce que l'on appelle les "formes de transition" entre les différentes espèces. En fait, c'est le contraire qui s'est produit, et les lacunes sont devenues encore plus prononcées. Les archives fossiles actuelles font état d'espèces apparaissant apparemment de nulle part et sans les changements longs, lents et progressifs attendus par la théorie classique de l'évolution. L'équilibre ponctué cherche à répondre à ce problème en supposant que l'évolution ne se produit pas de manière régulière, mais de manière sporadique.
En 1972, Stephen Gould et Niles Eldredge ont publié un article qui a fait date sur l'équilibre ponctué. Ils soutenaient que les lacunes dans les archives fossiles s'expliquaient mieux par des lacunes dans l'évolution. En d'autres termes, la plupart des espèces n'ont pas beaucoup changé au fil du temps, mais ont parfois connu des changements majeurs sur de brèves périodes. L'évolution darwinienne "classique" est supposée se dérouler très progressivement, avec un changement lent et régulier des organismes au fil du temps. L'équilibre ponctué remplace ce changement lent par de longues périodes sans aucun changement, mélangées à des périodes relativement courtes de changement rapide.
Une autre façon de voir les choses est de dire que, selon l'équilibre ponctué, les espèces n'évoluent normalement pas et que, lorsqu'elles évoluent, c'est relativement rapide et spectaculaire. Ce point est parfois devenu une source de controverse au sein de la communauté scientifique. Selon les personnes interrogées, l'équilibre ponctué est soit une réfutation de l'évolution graduelle, soit simplement une forme spécifique de celle-ci. C'est l'un des principaux désaccords sur la théorie, à savoir si elle remplace ou renforce la notion classique d'évolution naturaliste.
Malgré une meilleure adéquation avec les données disponibles, l'équilibre ponctué lui-même pose de nombreux problèmes scientifiques. Le mécanisme de l'équilibre ponctué est supposé être constitué de petits groupes d'un organisme particulier séparés d'une manière ou d'une autre de la population principale. Cela accélérerait la transmission des gènes mutés au sein de la population et produirait beaucoup plus rapidement une nouvelle espèce. Cependant, de nombreuses études ont montré que cette consanguinité a des effets extrêmement négatifs, qui vont à l'encontre de l'idée d'un progrès rapide. Les archives fossiles remettent également en question la plausibilité de cette notion. L'"explosion cambrienne", par exemple, est l'émergence soudaine de presque tous les types biologiques connus de l'homme, en un clin d'œil géologique. Cela semble contredire l'idée d'une large stabilité génétique associée à des changements localisés.
Il existe également plusieurs points d'ironie liés à l'équilibre ponctué qui n'ont pas grand-chose à voir avec la science, mais plutôt avec les hypothèses des scientifiques. La "vieille garde" de la théorie de l'évolution a reproché à Gould d'être lourd en rhétorique et léger en substance scientifique. Cette même critique a été appliquée par les théistes au naturalisme athée en général. Gould et Eldredge ont prédit une résistance à leurs idées, affirmant que la communauté scientifique était trop attachée aux théories et non aux faits. En d'autres termes, ils s'attendaient à ce qu'on leur résiste pour la seule raison que ce qu'ils proposaient ne suivait pas les hypothèses privilégiées. Plus de 30 ans plus tard, c'est toujours l'un des principaux obstacles à un dialogue ouvert et honnête sur la science.
L'équilibre ponctué représente une étrange combinaison de caractéristiques. Il comble certaines lacunes de la théorie de l'évolution, mais en ouvre d'autres. Il est censé rendre la théorie de l'évolution plus factuelle, et donc plus scientifique, mais il rend également l'attitude du "naturalisme des lacunes" plus facile à adopter. En d'autres termes, l'équilibre ponctué permet d'expliquer plus facilement l'absence de formes transitoires, comme s'il s'agissait d'une preuve en faveur de l'évolution.
En fin de compte, l'équilibre ponctué est une tentative de concilier les preuves disponibles avec l'idée de l'évolution naturaliste. Il s'agit, à bien des égards, d'un autre exemple de réinterprétation des faits pour les adapter à une idéologie. Néanmoins, toute volonté de modifier la théorie de l'évolution à la lumière des preuves est une bonne chose, car cela ne peut que nous rapprocher de l'idée d'un Dieu créateur. La poursuite de ces idées pourrait aider à combler le fossé philosophique entre le naturalisme athée et le dessein intelligent, ce qui pourrait être la raison même pour laquelle l'équilibre ponctué fait l'objet d'une si forte résistance dans certains cercles académiques.
English
Quelle est la théorie de l'équilibre ponctué ?
