Soru
Gerçeğin tutarlılık teorisi nedir?
Yanıt
Tutarlılık teorisi veya tutarlılıkçılık, gerçeğin belirli bir önermeler kümesiyle tutarlılığında bulunduğunu savunur. Yani, bir fikir hiçbir şeyle çelişmeden daha büyük, daha karmaşık bir inanç sistemine mantıksal olarak uyduğunda, o fikrin "doğru" olduğunu bilebiliriz. Birlikte bakıldığında, inanç sisteminin tüm parçaları tutarlıdır veya birleşiktir ve bu, en azından o inançlar kümesi içinde gerçeğin temelini oluşturur. Gerçekliğin tutarlılık teorisine göre, yanlış olan, mevcut bir inanç çerçevesi içinde ortaya çıkardığı çelişkilerle tanımlanabilir. Gerçekliğin tutarlılık teorisini savunan filozoflar arasında Leibniz, Spinoza ve Hegel bulunmaktadır.
Gerçekliğin tutarlılık teorisinin nasıl işlediğini açıklamak için, 2 + 2 = 4 olduğunu söyleyen bir çocuğu düşünebiliriz. Bunun doğru olup olmadığını belirlemek için çocuk, bu fikri zaten sahip olduğu inanç sistemi üzerinden değerlendirir: Öğretmeni dürüst olduğuna ve deneyiminin güvenilir olduğuna inanır — öğretmeni masanın üzerinde bulunan iki bloğa iki blok daha eklediğinde, dört sayar. Böylece, 2 + 2 = 4 fikrini kabul eder; bu fikir, onun zaten doğru kabul ettiği şeyle tutarlıdır.
Tersine, bir adama evde hayalet olduğu söylenir, ancak o bu haberi reddeder çünkü bu, hayat, ölüm ve maneviyat hakkında zaten inandığı her şeyle çelişir. Hayaletler ve perili evler fikri, adamın mevcut inançlarıyla uyuşmaz. Sonuç olarak, hayalet teorisini yanlış bulur.
Gerçeğin tutarlılık teorisi, gerçeğin gerçekliğe karşılık gelen şey olduğunu söyleyen başlıca rakip teorisi olan gerçeğin karşılık teorisinden ayrılır. Yani, doğru bir ifade, şeyleri olduğu gibi tanımlar. Gerçek, bir kişinin inanç yapısıyla tutarlı olsun ya da olmasın, gerçeklikle eşleşir.
Gerçekliğin tutarlılık teorisi, yeni bilgileri normalde nasıl işlediğimizi açıklaması açısından yararlıdır, ancak bir şeyin doğru mu yanlış mı olduğunu bize tam olarak söyleyemez. Karşılık görüşüyle ilgili olarak, tutarlılık en az iki eksikliğe sahiptir. Öncelikle, "gerçek, tutarlı olandır" ifadesi, gerçekliğe karşılık gelen bir ifade olarak sunulur; bu nedenle, tutarlılıkçı, inandığını ifade etmek için gerçekliğin karşılık teorisine güvenmek zorundadır.
Gerçekliğin tutarlılık görüşünün bir başka zayıflığı, bir dizi ifadenin veya önermenin yanlış olmasına rağmen içsel olarak tutarlı olabilmesidir, yani önermeler doğru olmayan bir şey için bir argüman sunar. Çocuk, 2 ve 1'in aynı sayıyı farklı şekillerde yazma biçimleri olduğuna inanabilir ve güvendiği öğretmeni, ona geçerli bir deneyim yaşatmak için bloklarla el çabukluğu yapabilir. Çocuk, manipüle edilmiş olsa da, 2 + 1 = 4'ü, kendi inançlarıyla tutarlı olduğu için kabul edebilir. Ancak, karşılık gelme gerçeği teorisine göre, 2 + 1 asla 4'e eşit olamaz.
Sonuç olarak, karşılık gelme teorisi, tutarlılık teorisi ve diğer tüm önerilen gerçeklik teorilerinden üstündür. Karşılık gelme teorisi nesnelliğe dayanırken, tutarlılık teorisi öznelliğe dayanır. Ayrıca, karşılık gelmeyen tüm görüşler kendi kendilerini çürütür. Bu görüşler, ortaya konan argümanın gerçek olanla yani gerçeklikle karşılık geldiği söylendiği için, karşılık gelme teorisini ima eder.
English
Gerçeğin tutarlılık teorisi nedir?
