Soru
Mormonluk doğru bir şekilde bir tarikat olarak tanımlanabilir mi?
Yanıt
Son yıllarda Kutsal Kitap'a inanan Hristiyanların Mormon Kilisesi'nin öğretilerine nasıl bakmaları gerektiğine ilişkin pek çok tartışma yaşanmıştır. Mormonlar kendilerini "Hristiyan" olarak adlandırırlar ve Mormonluğun bir "tarikat" olarak adlandırılmasına karşı çıkarlar.
İlk olarak, kültü net bir şekilde tanımlamalıyız. Sözlüklerde yer alan genel bir tanıma göre kült, "özellikle ayinleri ve törenleriyle belirli bir dini ibadet sistemi" olarak tanımlanmaktadır. Bu geniş kapsamlı tanıma göre, herhangi bir dini grup bir kült olarak etiketlenebilir. Bununla birlikte, Hristiyanlar genellikle "Kutsal Kitap hakikatinin bir veya daha fazla temelini inkar eden dini bir grup" gibi bir tanım kullanarak bir tarikatı daha dar bir şekilde tanımlamışlardır. Bir tarikat alışılmışın dışında ve sahte görüşlere sahiptir. Bir dinin parçası olduğunu iddia eder ancak o dinin temel gerçeklerini reddeder.
Bu daha dar tanım ışığında düşünüldüğünde, Mormonluk bir kültün özelliklerine uyuyor mu? Teknik cevap "evet"tir. Bazı Mormon öğretileri evrensel değildir ve Joseph Smith'in iddiaları sahtedir. Mormonluk Hristiyanlığın bir parçası olduğunu iddia etmekte ancak Hristiyanlığın bazı temel gerçeklerini reddetmektedir. Örneğin, Mormonlar Teslis inancını reddeder (Peygamber Joseph Smith'in Öğretileri, s. 372, İnanç Maddeleri, s. 35); Kutsal Kitap'a aykırı bir ahiret görüşüne sahiptir (Peygamber Joseph Smith'in Öğretileri, s. 345-354.); ve İsa'nın yaratılmış bir varlık olduğunu (Journal of Discourses, cilt 8, s. 115), kurtuluşun iman ve işlerle olduğunu (2. Nefi 25:23, İnanç Maddeleri, s. 92) ve Mormon Kitabı'nın Kutsal Kitap'a ek olarak Kutsal Kitap olduğunu (History of the Church, 4:461) öğretirler.
Son zamanlarda Mormonluğu Evanjelik Hristiyanlık olarak yeniden konumlandırma ya da en azından bu ikisini uyumlu gösterme çabalarına rağmen, Mormon Kilisesi sapkın öğretilerine bağlı kalmaya devam etmektedir. Hiç kimse Hristiyan olduğunu iddia edip de kurtuluş, Tanrı, İsa ve Kutsal Yazılar hakkında birbirinden çok farklı görüşlere sahip olamaz. Bir Mormon Mesih'i izlediğini iddia edebilir, ancak bu Kutsal Kitap'ta bulunandan çok farklı bir "Mesih"tir.
Geriye başka bir soru kalıyor. Mormonluk doğru bir şekilde bir kült olarak tanımlanabilse bile, bir kült olarak adlandırılmalı mıdır? Bu soru sadece öğretiyi değil, aynı zamanda çağrışımı da ele almaktadır, çünkü kült kelimesi olumsuz bir çağrışım taşımaktadır. Örneğin, çok çeşitli dini kültler mevcuttur ve bazı kültistler şiddet içeren eylemlerde bulunmuş ya da insanları sağlıksız, mantıksız seçimler yapmaya yönlendirmiştir. Özellikle Mormonlarla kişisel olarak ilgilenirken, Mormonluğu bir "tarikat" olarak adlandırmak yararlı mıdır?
Diğer dinlere atıfta bulunurken aşağılayıcı terimler kullanmak akıllıca değildir. Kült gibi kelimeler Mormonluktan bahsederken genellikle yararsızdır. Öğretileri belli bir tanıma dayanarak teolojik açıdan kült olarak tanımlanabilse bile, kelimenin olumsuz çağrışımı devam eder. Hristiyanlar Mormonlara İsa Mesih'in gerçek Müjdesi ile ulaşmaya çağrılmıştır (Yuhanna 3:16) ve kült teriminin kullanılması dikkat dağıtıcıdır. Bu bir uzlaşma meselesi değil, sevgiyle gerçeği söyleme meselesidir (Efesliler 4:15). Hristiyanların Mormon öğretilerinin Kutsal Kitap Hristiyanlığıyla bağdaşmadığını açıkça ifade etmeleri yeterlidir. Bu farklılıklar önemlidir. Hristiyanlar Mormonlar için dua etmeli ve onlara kurtuluşun Tanrı'nın karşılıksız bir armağanı olduğu mesajıyla ulaşmalıdır (Efesliler 2:8-9).
(Editörün notu: Mormonlukla ilgili makalelerimizdeki referansların çoğu Mormon Doktrini, İnanç Maddeleri, Kurtuluş Doktrinleri, Kilise Tarihi, Doktrin ve Antlaşmalar gibi Mormon yayınlarıdır. Diğerleri Mormon Kitabı'nın kendisindendir, örneğin 1. Nefi, 2. Nefi ve Alma gibi kitaplar).
English
Mormonluk doğru bir şekilde bir tarikat olarak tanımlanabilir mi?
