Soru
Arnold Murray ve Shepherd’s Chapel (Çobanlar Şapeli / Çobanlar Topluluğu) öğretileri Kutsal Kitap’a uygun mu?
Yanıt
Shepherd’s Chapel (Çobanlar Şapeli / Çobanlar Topluluğu), esas olarak Arnold Murray’nin Kutsal Kitap öğretilerinin yer aldığı televizyon yayınlarıyla bilinen, ABD’nin Arkansas eyaletindeki Gravette kasabasında bulunan bir kilise/hizmettir. Ne yazık ki Arnold Murray ve Shepherd’s Chapel’ın öğretileri hatalarla doludur.
Murray, sahte bir peygamberin işaretlerini göstermiştir. Tutumları rahatsız edici derecede Mesih’e benzemeyen bir nitelik taşımaktadır. Murray’nin, kendisiyle aynı fikirde olmayan herkesi şeytanın bir aracı gibi nitelendirmesi, teolojisinin çarpıcı bir göstergesidir. Sevgiyi ve şefkati temel alarak öğretmek veya düzeltmek (Galatyalılar 5:22–26) yerine, Murray öfke, saldırganlık ve gizlilikle karşılık vermiş ve takipçilerini de aynı öfke ve küçümsemeye yönlendirmiştir.
Murray’nin öğretisi, ayetleri bağlamından koparmakta ve bu da ayetlerin anlamını çarpıtmayı kolaylaştırmaktadır. Sık sık İbranice ve Grekçe kelime anlamlarından bahsederdi, ancak yalnızca kendi görüşünü destekler gibi görünen alternatif bir çeviri seçebildiğinde bunu yapardı. Başkaları onun sonuçlarını sorguladığında, görüşünü savunmak yerine soru soranı hedef alırdı. Murray, Kutsal Kitap’a kendi önceden belirlenmiş fikirleriyle gelmiş ve Tanrı’nın Sözünü onlara uydurmak için çarpıtmıştır.
Örneğin Murray, Kayin’in aslında Havva ile Şeytan’ın oğlu olduğunu iddia etmiştir. Oysa Yaratılış 4:1’i göz ardı etmiştir: “Adem karısı Havva ile yattı. Havva hamile kaldı ve Kayin'i doğurdu. 'RAB'bin yardımıyla bir oğul dünyaya getirdim' dedi” (Yaratılış 4:1). Kayin’in babası Adem’dir ve bunun aksini düşünmek için hiçbir neden yoktur. Ayrıca Murray, Matta 13’teki iyi ve kötü tohum benzetmesini Yaratılış 3’teki yılana edilen lanetle ilişkilendirmiştir; ancak bağlamda bu iki metni birbirine bağlayan hiçbir unsur yoktur.
Murray, 1. Selanikliler 4:16 ve 1. Korintliler 15:51–52 gibi ayetlere rağmen, bir “göğe alınış” olmayacağını öğretmiştir. Arnold Murray ile çok sık görülen bir şekilde, Kasım 1985 tarihli bülteninde, göğe alınışı öğreten kiliselerin yüzde 95’inin Mesih karşıtını kurtarıcı olarak kabul edeceğini iddia etmiştir. Bu şekilde Murray, göğe alınışa inanan herkesin kurtuluşunu fiilen inkâr etmiş olmaktadır. Bir Kutsal Kitap öğretmeninin eskatolojiye dair temel olmayan bir konuda aynı fikirde olmadığı kişiler hakkında böylesi iddialarda bulunması oldukça rahatsız edicidir.
Çobanlar Şapeli aynı zamanda Teslis’i reddeden sapkın bir görüş olan modalizmi öğretmektedir. Murray, “Baba”, “Oğul” ve “Ruh”un Tanrı’nın farklı zamanlarda kullandığı unvanlar olduğunu iddia etmiştir. Tanrı farklı görevler üstlendiğinde kendisi için farklı isimler kullandığını söylemiştir. Modalizm, Hristiyan kilisesinin ilk birkaç yüzyılında sapkınlık olarak reddedilmiştir. Bu öğretim Tanrı’yı bir aldatıcıya dönüştürür, çünkü Matta 3:16–17 gibi pasajlar Baba, Oğul ve Ruh’un birbirleriyle ilişki kurduğunu açıkça göstermektedir. Baba’nın konuşması, Ruh’un Oğul’un üzerine inmesi ve aynı anda Oğul’un orada bulunması, üçünün ayrı kişiler değilmiş gibi nasıl açıklanabilir?
Murray ayrıca, eski İsrailoğulları’nın gerçek soyunun Britanyalılar olduğunu öğreten Hristiyan Kimlik Hareketi’ne bağlıydı. Bu hareket, ırksal önyargıların büyük bir kısmının temeli, yakıtı ve cephanesi hâline gelmiştir. Murray, ırklar arası evlilikleri reddetmiş ve bu tutum Kutsal Kitap’a aykırıdır; ayrıca ırkçılığın sınırında gezinen bir görüştür.
Öğreti hatalarının yanı sıra Arnold Murray, bir kilise lideri vasfıyla bağdaşmayan şiddet eğilimli kişilik özellikleri sergilemiştir. Merhamet eksikliği ve kendisiyle aynı fikirde olmayanlara alaycı bir tavırla yaklaşması, dengesizliğinin en belirgin göstergesidir. Hristiyanlar, Arnold Murray gibi davranan kişilerden sakınmalı ve Shepherd’s Chapel’nin Kutsal Kitap’a aykırı görüşlerini benimseyen her öğretmenden uzak durmalıdır.
English
Arnold Murray ve Shepherd’s Chapel (Çobanlar Şapeli / Çobanlar Topluluğu) öğretileri Kutsal Kitap’a uygun mu?
