Вопрос
Что такое метафизический натурализм?
Ответ
Метафизический натурализм — это утверждение, что не существует ничего, кроме мира природы. Натуралистические взгляды существенно различаются, но все они согласны с тем, что не существует вмешательства сверхъестественного источника, чудес, а также интеллекта или цели, выходящих за пределы самой Вселенной. Для большинства приверженцев этой точки зрения метафизический натурализм идентичен материализму — убеждению, что материя и энергия — это всё, что существует.
Метафизический натурализм в корне отличается от методологического натурализма — общего подхода к объяснению наблюдений. Методологический натурализм, как следует из названия, — это техника, метод, используемый в исследованиях и оценках, особенно в науке. Например, пытаясь объяснить, почему вода расширяется при замерзании, исследователи ищут физический механизм. Существует предположение, что обыденные вещи обычно объясняются естественными механизмами, и исследования в целом подтверждают эту идею.
Вопреки утверждениям некоторых натуралистов, полезность методологического натурализма в большинстве практических ситуаций не доказывает метафизического натурализма. В философии метафизика — это категория, описывающая действительную природу Вселенной. Метафизическое утверждение — это предположение о том, как всё «на самом деле». Метафизический натурализм рассматривает утверждение «ничего не существует, кроме материи и энергии» как утверждение абсолютной реальности. Попытка сделать такой вывод на основе обычного использования методологического натурализма нерациональна.
В качестве параллели рассмотрим человека, находящегося в одноместной подводной лодке на дне океана. Он засыпает, а затем просыпается и обнаруживает в своём дневнике слова, которые он не помнит, как написал. Самое «естественное» объяснение — он либо забыл о том, что писал их, либо у него случился срыв. Предположение о том, что кто-то пробрался в его подводную лодку, находящуюся в тысячах футов под водой, не согласуется с тем, что он знает. Поэтому имеет смысл предположить более «естественное» объяснение, по крайней мере до тех пор, пока не появятся новые доказательства. В этом и заключается суть методологического натурализма. Следуя этой линии мысли, человек в подводной лодке попытался бы собрать воедино информацию, чтобы понять, когда или как он мог что-то написать и не вспомнить.
Однако если слова в дневнике были написаны красной ручкой, а на борту субмарины есть только карандаши, то это уже совсем другая история. Если при обыске крошечной подлодки красных ручек не окажется, то «неестественная» идея о том, что кто-то пробрался внутрь извне, перестает таковой быть. Отсутствие красных ручек не является абсолютным доказательством вмешательства злоумышленника, но рано или поздно растущее количество улик может оставить этот вариант единственным логичным. Продолжение поисков более «естественного» объяснения при одновременном осознании того, что дальнейшее расследование может привести к появлению злоумышленника, по-прежнему соответствует методологическому натурализму.
С другой стороны, если человек полностью отвергает возможность присутствия постороннего и требует все свидетельства объяснять в соответствии с этой аксиомой, он идёт по пути метафизического натурализма. В этом случае человек в подводной лодке исходит из вывода — никто другой сюда попасть не может, — и соответствующим образом интерпретирует свои наблюдения. Это было бы особенно иррационально, если бы он обнаружил доказательства, несовместимые с его «естественным» предположением, например, чужое обручальное кольцо, лежащее на полу. Чем больше доказательств того, что в его подводной лодке побывал кто-то другой, тем менее разумным было бы просто продолжать утверждать: «Этого не может быть, значит, эти доказательства должны означать что-то другое» (см. Притчи 18:17).
Ключ к разгадке методологического натурализма и метафизического натурализма можно найти в цитате из вымышленного детектива Шерлока Холмса: «Когда вы исключаете всё невозможное, то всё, что остаётся, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой» (Артур Конан Дойл, «Приключение потускневшего солдата», 1926).
При изучении таких тем, как происхождение жизни или самой Вселенной, естественные объяснения в конечном итоге оказываются несостоятельными. В таких случаях вполне рационально предложить в качестве объяснения нечто, выходящее за рамки естественного.
Библия явно противоречит идее метафизического натурализма (Псалом 14:1), но она поддерживает методологический натурализм. Вопреки распространённому мнению, Писание не утверждает, что чудеса происходят часто. Напротив, оно указывает на то, что Бог открыто вмешивается в историю лишь в редких случаях и только для того, чтобы продемонстрировать или доказать некое божественное послание. Идея о том, что Бог в основном позволяет творению действовать в соответствии с последовательными правилами (методологическими), не означает, что Он не может или не хочет вмешиваться (метафизическими). В сущности, вера в то, что Вселенная функционирует по последовательным, надёжным правилам — с допущением методологического натурализма — была исключительно иудео-христианской концепцией, которая послужила основой для развития научного метода.
English
Что такое метафизический натурализм?
