Вопрос
Что такое историческая критика?
Ответ
Историческая критика может означать как метод изучения Библии, так и конкретный подход к Священному Писанию, используемый для выбора интерпретаций. При рассмотрении текста термин "критика" означает анализ, связанный с понятием "критического осмысления". Он не является синонимом жалобы или неодобрения. Обе формы исторической критики анализируют Библию, учитывая культуру, в которой были написаны тексты, а также доказательства, позволяющие сделать определённые выводы.
Основное различие между этими двумя формами исторической критики заключается в разграничении понятий "метод" и "методология". Метод — это инструмент или техника. Методология — это образ мышления или обоснование использования определённых методов. На практике термин "историко-критический метод" часто применяется к тому, что на самом деле является разновидностью методологии. Чтобы понять разницу, нужно спросить себя: идёт ли речь о том, "как" интерпретируется текст, или о том, "почему" используются определённые предположения. Как метод, историческая критика чрезвычайно полезна для понимания Библии. Как методология, историческая критика представляет собой необоснованно скептический взгляд.
Как метод, историческая критика использует историческую информацию для лучшего понимания контекста библейского отрывка. Эта справочная информация даёт важную перспективу при толковании текста. Например, замечания Павла о подчинении власти в 13-й главе Послания к Римлянам были написаны во время правления особо деспотичного, антихристианского императора. Это имеет значение при попытке применить эти тексты к современной христианской жизни.
Историческая критика также придаёт более глубокий смысл казням из книги Исход. Каждая из казней была связана с тем аспектом природы, который египтяне ассоциировали с ложным богом: река, солнце и скот — все они имели своего бога. Благодаря историческим свидетельствам, полученным из источников вне Библии, мы можем лучше понять послание этих казней: они были демонстрацией как для египтян, так и для евреев того, что существует только один Истинный Бог — Бог Израиля.
Историческая критика может попасть в ловушку, характерную для человеческой природы: утверждение "ничто иное, как". Мы часто попадаем в эту ловушку, когда находим особенно полезный метод и спешим предположить, что нашли окончательное объяснение определённой концепции. Затем мы заявляем, что всё, что мы изучаем, — это "ничто иное, как" продукт или проявление этой идеи. Например, некоторые атеисты утверждают, что вселенная — и человек — это "ничто иное, как" материя и энергия. А есть люди, которые настолько увлекаются исторической критикой, что рассматривают текст Библии как "ничто иное, как" сборник древних писаний, простой продукт более древней, менее просвещённой культуры.
Как методология, историческая критика ложно предполагает, что Библия — это "ничто иное, как" сборник сочинений, созданных людьми. Это приводит к почти полному отрицанию любой сверхъестественной, чудесной или божественной деятельности в мире. Историческую критику, как образ мышления, можно рассматривать как крайнюю форму эйсегезы, которая сначала предполагает смысл, а затем читает текст исходя из этого предположения.
Как метод — как техника для лучшего понимания — историческая критика является мощным инструментом. Это не означает, что человек должен быть экспертом в истории, чтобы правильно понимать Писание. Причина, по которой Бог повелел верующим обучать других (Матфея 28:19–20), а не просто печатать Библии, заключается в том, что некоторые части письменного Слова должны объясняться более зрелыми, знающими христианами (см. Деяния 8:29–31).
English
Что такое историческая критика?
