Вопрос
Что такое заблуждение ложной причины?
Ответ
Заблуждение ложной причины возникает, когда кто-то ошибочно предполагает наличие причинно-следственной связи между двумя вещами; название этого заблуждения довольно буквальное. Каждый раз, когда кто-то думает: «A вызывает B», не имея достаточных оснований полагать, что B действительно вызвано A, это пример ложной причины.
Конкретные версии ложного причинного заблуждения включают ошибку post hoc, ergo propter hoc, которая буквально означает «после этого, следовательно, из-за этого». Ложная идея здесь заключается в том, что если две вещи следуют друг за другом, то первая должна стать причиной второй. Бейсболист, который бьёт хоум-ран, надев неподходящие носки, не должен думать, что разные носки вызвали его мощный удар. Многие суеверия за пределами бейсбола основаны на этой специфической ошибке — от стука по дереву до скрещивания пальцев.
Раздутая причинность, связанная с post hoc, — ещё один вид ложного заблуждения. Этот вариант основан на чрезмерном упрощении. Берётся событие — то, которое вносит свой вклад в результат, — и делается попытка сделать его единственной причиной. Например, утверждение, что публикация Мартином Лютером 95 тезисов стала причиной протестантской Реформации, основано на завышенной причинности. Действия Лютера, безусловно, послужили катализатором движения и принесли ему пользу, но причина Реформации гораздо сложнее.
Другой пример ложного причинного заблуждения — cum hoc, ergo propter hoc, или «с этим, следовательно, из-за этого». В этом случае ошибка заключается в предположении, что, когда два события часто происходят вместе, одно из них является причиной другого. Но петух, прокричавший на рассвете, не является причиной восхода солнца. И реклама, указывающая на то, что люди, употребляющие определённый продукт, обычно здоровы, не обязательно означает, что этот продукт является причиной хорошего здоровья.
Важной особенностью любого заблуждения ложной причины является кажущаяся связь между двумя событиями. В большинстве случаев люди реагируют на то, что кажется связью, даже если она совершенно искусственная. В некоторых случаях между событиями действительно существует связь, но не по принципу «А вызывает Б». Когда между двумя событиями нет даже слабой связи, люди редко предполагают наличие связи.
Все эти утверждения являются примерами ложной причинно-следственной связи:
«Иван стал чаще ходить в церковь, а затем выиграл в лотерею; следовательно, Бог вознаграждает его за верность».
«Разговоры с кассирами в ресторанах быстрого питания вызывают ожирение (чем чаще я разговариваю с кассирами, тем больше набираю вес)».
«Футбольные матчи выигрываются в зависимости от того, у какой команды больше восторженных болельщиков (каждый раз, когда наша футбольная команда забивает гол, я слышу, как люди радуются, так что именно радостные возгласы приводят к начислению очков)».
«Кровотечение заставляет кожу лопаться (каждый раз, когда у меня идёт кровь, на моей коже образуется трещина)».
Некоторые скептики Библии впадают в заблуждение ложной причины, когда говорят, что история Иисуса — это просто пересказанная языческая мифология. Они ссылаются на истории об Осирисе, Адонисе и Митре и утверждают, что евангельские повествования просто копируют старые мифы. Однако даже если мифы дохристианской эпохи похожи на жизнь Христа (а они не похожи), это не значит, что они заставили авторов Нового Завета придумать ложного Иисуса. Такое утверждение сродни утверждению, что детский стишок о звёздах стал причиной изобретения космического телескопа «Хаббл».
Допуская заблуждение ложной причины, человек может сослаться на языческую мистическую религию с умирающим и воскресающим богом и на основании этого сделать вывод, что жизнь Иисуса была выдумана или Его воскресение никогда не происходило. Но сходство не доказывает зависимость — кроме того, языческие религии не так уж и похожи на историю Христа. Доказательства жизни и воскресения Иисуса нужно оценивать по достоинству, а не просто отбрасывать с порога.
English
Что такое заблуждение ложной причины?
