Вопрос
Есть ли правда в теории заговора о химических следах?
Ответ
В Библии, конечно, не упоминаются химические следы. Но все больше и больше людей говорят о них, поэтому стоит хотя бы затронуть эту тему. Когда двигатель реактивного самолета сжигает топливо, он производит отходы в виде тепла и различных газов, включая водяной пар. Поскольку выхлопные газы выходят при высокой температуре, водяной пар остается в газообразном состоянии и обычно невидим невооруженным глазом. Однако на больших высотах низкое давление и температура окружающего воздуха быстро охлаждают пар, создавая линию видимой конденсации — искусственные облака за двигателем. Этот визуальный эффект известен как «конденсационный след».
Однако, по мнению сторонников теории заговора, эти линии конденсированного водяного пара в небе на самом деле являются опасными химическими веществами, которые намеренно распыляются на население внизу. Такие утверждения предполагают, что эти линии в небе являются химическими следами, а не конденсационными следами. Некоторые выдвигают теорию, что химические вещества в химических следах используются для борьбы с вредителями или защиты окружающей среды, аналогично тому, как сельскохозяйственные культуры опрыскиваются с небольших самолетов. Другие опасаются, что цель химических следов более зловещая. Во всех случаях спор о химических следах предполагает тайную попытку распространять химические вещества с помощью самолетов, используя эффект конденсационного следа в качестве прикрытия.
Как и во всех псевдонаучных теориях заговора, сторонники теории химических следов приводят множество фактов, которые, по их мнению, подтверждают их точку зрения. Например, они отмечают, что следы часто появляются по регулярной схеме. В один день линий может не быть, а на следующий день их может быть много. Иногда один самолет оставляет конденсационный след, а другие, летающие в том же районе, — нет. Более эффективные современные двигатели, утверждают сторонники теории, должны оставлять мало следов или не оставлять их вовсе.
Тщательное изучение фактов не подтверждает теорию химических следов. Самолеты направляются в определенные воздушные коридоры авиадиспетчерской службой, поэтому следы часто появляются в виде равномерно расположенных узоров. Атмосферные условия, такие как влажность и давление, оказывают большое влияние на образование конденсационных следов, точно так же как они влияют на образование естественных облаков. Это не только объясняет ежедневные изменения в образовании следов, но и то, почему самолеты, летящие на расстоянии нескольких тысяч метров друг от друга, могут производить разные уровни конденсационных следов, независимо от эффективности двигателя.
Есть и другие, еще более проблематичные научные моменты, которые следует учитывать в связи с противоречиями вокруг химических следов. Обычные конденсационные следы образуются на расстоянии за двигателем по мере охлаждения водяного пара. Это явление хорошо видно на фотографиях самолетов, летящих на большой высоте. Распыляемые химические вещества не оставляют такого зазора, а тепло и давление в кильватерном следе реактивного самолета, скорее всего, разрушают любую сложную химическую структуру. Биологические агенты погибают либо от тепла, необходимого для их испарения, либо от холода верхних слоев атмосферы, либо от удара при быстром охлаждении. Любой агент, рассеянный в верхних слоях атмосферы, уносится на многие километры и рассеивается до полного исчезновения к моменту достижения земли.
Еще хуже для сторонников теории заговора о химических следах являются проблемы, присущие любому обширному, далеко идущему заговору. Теория химических следов требует сотрудничества и секретности среди десятков тысяч людей в разных областях. Это касается как высокопоставленных правительственных чиновников, так и наземного персонала, пилотов и т. д. Просто неправдоподобно, что столько людей, не находящихся под жестким контролем, могли бы долго хранить в тайне нечто подобное, если бы это вообще было возможно.
Эта теория заговора, как и большинство других, не учитывает более простые способы достижения зловещих целей. Если бы правительство хотело распылять химикаты над своими гражданами, то для этого существовали бы гораздо более тихие, скрытые и менее сложные способы. Например, распыление с земли было бы дешевле, менее подвержено утечкам информации и более эффективно, поскольку химикаты находились бы гораздо ближе к целевой группе населения.
К сожалению, параноидальная псевдонаука, проявленная в теории химических следов, является обычным явлением в человеческом обществе. Мы не должны уделять ей больше внимания или беспокоиться больше, чем она того заслуживает (2 Тимофею 2:23). Библия призывает христиан проверять то, что они слышат (Деяния 17:11), все испытывать, хорошего держаться (1 Фессалоникийцам 5:21) и не принимать учение только потому, что оно соответствует тому, что хочется слышать (2 Тимофею 4:3). Несмотря на опасения и утверждения некоторых людей, в споре о химических следах нет ни капли правды.
English
Есть ли правда в теории заговора о химических следах?
