Вопрос
Что такое библейский буквализм?
Ответ
Библейский буквализм — это метод толкования Священного Писания, согласно которому текст следует понимать буквально, за исключением тех мест, где он явно носит аллегорический, поэтический или образный характер. Библейский буквализм является позицией большинства евангельских христиан и христианских фундаменталистов. Это также позиция служения "Got Questions Ministries". (См. "Можно ли/следует ли толковать Библию буквально?")
Библейский буквализм идет рука об руку с представлением о Слове Божьем как о непогрешимом и вдохновленном. Если мы верим в доктрину библейского вдохновения — что книги Библии были написаны людьми под влиянием Святого Духа (2 Тимофею 3:16–17; 2 Петра 1:20–21) в той мере, что все, что они написали в Библии, было именно тем, что Бог хотел сказать, — тогда вера в библейский буквализм является просто признанием того, что Бог хочет общаться с нами через человеческий язык. Правила человеческого языка тогда становятся правилами толкования Писания. Слова имеют объективное значение, и Бог говорил через слова.
Буквальное толкование Библии является продолжением буквального подхода, который мы все используем в повседневном общении. Если кто-то входит в комнату и говорит: "Здание горит", мы не начинаем искать образные значения; мы начинаем эвакуироваться. Никто не останавливается, чтобы размышлять, является ли упоминание о "пожаре" метафорическим или является ли "здание" косвенной отсылкой к социально-экономическим теориям XXI века. Точно так же, когда мы открываем Библию и читаем: "И пошли сыны Израилевы среди моря по суше: воды же были им стеною по правую и по левую сторону" (Исход 14:22), мы не должны искать образных значений для моря, суши или стены воды; мы должны верить в чудо.
Если мы отрицаем библейский буквализм и пытаемся толковать Писание образно, как тогда следует толковать эти образы? И кто решает, что является образом, а что нет? Были ли Адам и Ева реальными людьми? А как насчет Каина и Авеля? Если они являются образами, то с какого места в Книге Бытия мы можем начать говорить, что люди являются буквальными личностями? Любая разделительная линия между образным и буквальным в родословных является произвольной. Или возьмем пример из Нового Завета: действительно ли Иисус сказал любить наших врагов (Матфея 5:44)? Сказал ли Он это на горе? Был ли Иисус вообще реальным? Без приверженности библейскому буквализму мы с таким же успехом можем выбросить всю Библию.
Если отбросить библейский буквализм, язык теряет смысл. Если "пять гладких камней" в 1 Царств 17:40 не означают пять аэродинамических камней, то что же тогда Давид выбрал из ручья? Что еще важнее, если слова могут означать все, что мы им придаем, в Библии нет подлинных обетований. "Место", которое Иисус сказал, что Он готовит для нас (Иоанна 14:3), должно быть буквальным, иначе Он говорит ерунду. "Крест", на котором умер Иисус, должен быть буквальным крестом, а Его смерть должна быть буквальной смертью, чтобы мы могли получить спасение. Ад должен быть буквальным местом — как и рай — если мы хотим иметь что-то, от чего можно спастись. Буквальное воскресение Иисуса из буквальной гробницы имеет не меньшее значение (1 Коринфянам 15:17).
Чтобы было ясно: библейский буквализм не игнорирует исторические периоды. Заповеди, данные Израилю в теократии, не обязательно применимы к новозаветной церкви. Кроме того, библейский буквализм не требует, чтобы каждый отрывок был конкретным, а не образным. Идиомы, метафоры и иллюстрации — это естественная часть языка, и их следует признавать таковыми. Поэтому, когда Иисус говорит о Своей плоти как о "пище" в Иоанна 6:55, мы знаем, что Он говорит образно — "пища" является очевидной метафорой. Мы следуем правилам языка. Мы внимательно относимся к метафорам и сигналам сравнения, таким как "как" и "подобно". Но если текст явно не предназначен для обратного толкования, мы принимаем его буквально. Слово Божье было создано для общения, а общение требует буквального понимания используемых слов.
English
Что такое библейский буквализм?
