Вопрос
Что такое чайник Рассела?
Ответ
Британский математик, философ и атеист Бертран Рассел предложил свою аналогию с чайником как способ объяснить, где лежит бремя доказательства, особенно в спорах о религии. Чайник Рассела также известен как небесный чайник или космический чайник.
В аналогии с чайником Рассел просит нас представить человека, утверждающего, что между Землёй и Марсом по орбите вокруг Солнца вращается чайник. Чайник слишком мал, чтобы мы могли его увидеть, и, поскольку мы не можем отправиться в космос (Рассел писал это в 1950-х годах), нет никакого способа показать, что чайника на самом деле там нет. «Ах, — говорит гипотетический человек Рассела, — раз вы не можете доказать, что чайника там нет, вы должны предположить, что он там есть».
Конечно, утверждать, что мы должны верить в чайник, вращающийся вокруг Солнца, только потому, что у нас нет возможности доказать, что его там нет, просто смешно. Бремя доказательства, утверждает Рассел, лежит на человеке, утверждающем, что чайник существует, поскольку по умолчанию предполагается, что такого чайника не существует; человек, утверждающий, что чайник существует, должен предоставить положительные доказательства, чтобы мы поверили его утверждению. Он не может просто настаивать на том, чтобы мы приняли его убеждение как позицию по умолчанию.
Используя аналогию с чайником, Рассел утверждал, что многие религиозные люди ведут себя так, будто вера в Бога должна быть предположением по умолчанию и что бремя доказательства того, что Бога не существует, лежит на атеисте. Рассел отвергал теизм и утверждал, что атеизм должен быть естественной отправной точкой для рассуждений о существовании Бога, поскольку Бог не может быть эмпирически проверен (т. е. мы не можем наблюдать или осязать Бога).
Аналогия Рассела с чайником гласит, что, поскольку мы не можем доказать существование Бога с помощью наблюдения, мы должны считать, что Бога не существует, пока нам не дадут повода верить в обратное. Другими словами, бремя доказательства лежит на религиозных людях (в частности, на христианах), которые должны доказать, что Бог существует, а не на атеистах, которые должны доказать, что Бога не существует.
Основная идея аргумента Рассела о чайнике верна: невозможно доказать отрицание. То есть невозможно доказать, что некий объект или явление не существует нигде во Вселенной в любой момент времени, поскольку для этого нужно обладать полным знанием о каждой точке времени и пространства. Тем не менее мы можем привести причины, по которым считаем, что чего-то не существует. У нас нет причин считать, что материя может случайно сложиться в чайник. Мы не знаем ни одной космической миссии, в ходе которой люди могли бы доставить чайник на орбиту. Таким образом, если кто-то утверждает, что на орбите есть чайник, мы согласны с Расселом, что бремя доказательства лежит на этом человеке, который должен предоставить нам причины верить, что такой чайник существует.
Аргумент Рассела о чайнике спотыкается в своём предположении, что атеизм является подходящей отправной точкой для человеческих рассуждений о Боге. Исторически сложилось так, что подавляющее большинство человечества верило в существование Бога (или богов), даже если они не верили конкретно в христианского Бога. Тот факт, что Бог существует, запечатлён в природе реальности (Римлянам 1:20). Вера в божественное — это то место, куда нас естественным образом приводит человеческая рациональность. Таким образом, бремя доказательства лежит на атеисте, который должен объяснить, почему мы должны отрицать естественные, логические склонности нашего ума и сердца и почему мы должны принять атеизм как истину.
English
Что такое чайник Рассела?
