Вопрос
В чём заключается аргумент о невидимом розовом единороге?
Ответ
Аргумент «Невидимый розовый единорог» утверждает, что, поскольку существование невидимого розового единорога невозможно опровергнуть, верить в невидимого розового единорога так же правомерно, как и в Бога. Этот аргумент предлагают атеисты, пытаясь показать, что вера в Бога самопротиворечива и иррациональна. Предположительно, тот факт, что Невидимый розовый единорог определяется в противоречивых и не поддающихся фальсификации терминах, означает, что Бог, против которого выступает атеист, не более правдоподобен, чем Невидимый розовый единорог. Точно так же, как «Летающий спагетти-монстр» на самом деле не является значимым аргументом против религиозной веры, в частности христианства, «Невидимый розовый единорог» — это попытка избежать дискуссии, высмеивая поверхностную тень веры.
Например, противоречие между тем, что единорог одновременно «невидимый» и «розовый», призвано сатирически высмеять якобы парадоксальные атрибуты Бога. Но эта критика противоречит сложившейся истории. Богословы потратили немало времени на то, чтобы продемонстрировать логическую непротиворечивость Бога. Но, разумеется, именно такого глубокого осмысления и призван избежать аргумент «Невидимый розовый единорог». Подобно интернет-мемам или насмешкам, аргумент «Невидимый розовый единорог» предназначен для того, чтобы прервать понимание, апеллируя к поверхностной, карикатурной версии того, что подвергается критике.
Самая большая слабость аргумента «Невидимый розовый единорог» заключается в том, что он предполагает, что вера в Бога полностью основана на утверждении, что Бога нельзя опровергнуть. Поскольку единорог не может быть опровергнут никакими средствами, то, согласно аргументу, есть столько же оснований верить в него, сколько и в Бога. И снова этот аргумент является примером неполного понимания христианского богословия, поскольку в нём отсутствует важный философский и исторический аспект христианской мысли: идея о том, что существуют позитивные причины, предполагающие существование Бога.
Аргумент «Невидимый розовый единорог» ошибочен, поскольку ассоциирует веру с неспособностью опровергнуть что-либо. Основные исторические аргументы в пользу существования Бога, такие как космологический, телеологический и онтологический, не делают утверждений, основанных на невозможности их опровергнуть. Напротив, они утверждают, что предоставляют позитивные, логические доказательства существования божества. Они подкреплены и вдохновлены реальными наблюдениями. Вера в иудео-христианство, в частности, подкрепляется положительными доказательствами. Согласно Библии, общий человеческий опыт (Римлянам 1:18–22), наука и природа (Псалом 18:2), свидетельства очевидцев (2 Петра 1:16), письменное Писание (Иоанна 5:39), переписка (Деяния 17:11) и объективные свидетельства (Луки 1:1–4) в совокупности указывают на существование конкретного божества — Бога Библии.
Разумеется, ни от одного атеиста не ожидается, не говоря уже о том, что он обязан принимать все эти рассуждения. Если «Невидимый розовый единорог» — это бессмысленная и бессильная атака на христианского Бога, а это так, то такой факт не означает, что Бог существует по умолчанию. Однако есть глубокая разница между осознанным несогласием и невежественной карикатурой. Невидимый розовый единорог, как упражнение для размышления, — это всего лишь современная версия «Чайника Рассела». Как таковое, оно лишь демонстрирует слабость любого предложения, которое не имеет никакой защиты, кроме как быть нефальсифицируемым.
Христианство, Библия и христианский Бог, однако, основаны на гораздо большем, чем нефальсифицируемость. Положительные доказательства и совокупность аргументов всегда были частью иудео-христианской традиции. Те, кто пытается использовать невидимого розового единорога против концепции Бога, не приводят разумных аргументов; они действуют нечестно и обманчиво.
English
В чём заключается аргумент о невидимом розовом единороге?
