Întrebare
În ce fel credința în Dumnezeu diferă de credința într-un Monstru Zburător de Spaghete?
Răspuns
Credința într-un Monstru Zburător de Spaghete (cunoscută și sub numele de Pastafarianism) este o „religie” creată de un bărbat pe nume Bobby Henderson. Domnul Henderson a creat această satiră în semn de protest față de decizia Consiliului de Educație al statului Kansas de a preda teoria designului inteligent ca alternativă la teoria evoluției. În esență, el se întreba: „Dacă ideile religioase absurde, precum cele ale designului inteligent, trebuie să beneficieze de același timp în orele de biologie din liceu, atunci de ce nu pot fi predate și alte idei religioase absurde alături de acestea?” Așadar, în semn de protest, a inventat un set de credințe religioase absurde și a cerut ca acestea să beneficieze de același timp în orele de biologie, alături de teoriile evoluției și ale designului inteligent. Ideea lui pare să fie că predarea conceptului de proiectare inteligentă în școli este la fel de absurdă ca predarea ideii că Monstrul Zburător de Spaghete a creat lumea și i-a înșelat pe oamenii de știință să creadă în evoluție. (Notă: Monstrul Zburător de Spaghete este pur și simplu o variantă nouă și mai amuzantă a ceainicului lui Russell și a Unicornului Roz Invizibil.)
Raționamentul din spatele credinței în Monstrul Zburător de Spaghete pare să fie următorul
1. Nu există dovezi ale existenței Dumnezeului iudeo-creștin.
2. Nu există dovezi ale existenței Monstrului Zburător de Spaghete.
3. Prin urmare, credința în Dumnezeul iudeo-creștin și credința în Monstrul Zburător de Spaghete se află pe picior de egalitate din punct de vedere epistemic.
Există mai multe probleme cu această gândire decât pot fi acoperite în acest articol. Cu toate acestea, ar trebui date câteva răspunsuri.
Premisa 1 este falsă. Nu este adevărat că „nu există dovezi pentru existența Dumnezeului iudeo-creștin”. Domnul Henderson poate să nu accepte dovezile pentru existența Dumnezeului iudeo-creștin, dar nu oferă prea multe argumente pentru a demonstra că argumentele clasice și contemporane pentru existența lui Dumnezeu sunt false. Chiar dacă ar respinge în mod adecvat mai multe argumente prezentate de teiști pentru credința în Dumnezeu, tot nu ar fi justificat să spună că „nu există NICIUN argument pentru existența lui Dumnezeu”. De fapt, acest comentariu miroase a respingere a priori (o respingere a argumentelor înainte ca acestea să fie prezentate) a ideii că pot fi prezentate argumente pentru existența lui Dumnezeu.
Au fost prezentate multe argumente pentru existența lui Dumnezeu. De exemplu, există argumente cosmologice (argumente pentru o cauză primară), argumente teleologice (argumente pentru un Mare Proiectant), argumente morale (argumente pentru un Legiuitor moral) și altele. Oricine tratează cu seriozitate problema lui Dumnezeu trebuie să analizeze aceste argumente cu bunăvoință și în profunzime înainte de a respinge dogmatic credința în Dumnezeu. A respinge din ignoranță existența lui Dumnezeu „pentru că nu pot găsi niciun motiv bun pentru a crede în Dumnezeu” nu este în concordanță cu gânditorii cei mai influenți din civilizația occidentală. Aproape toți filozofii și gânditorii importanți s-au ocupat de existența lui Dumnezeu, iar majoritatea dintre ei au acceptat o formă de credință în Dumnezeu. Un număr mare de filozofi au argumentat în favoarea credinței lor în existența lui Dumnezeu. Doar o mică minoritate de gânditori au negat existența Lui.
NOTĂ: Aceasta nu este o susținere a erorii „apelului la popor” (argumentum ad populum). Argumentul nu este că credința în Dumnezeu este adevărată DEOARECE atât de mulți oameni cred că Dumnezeu există. Mai degrabă, este pur și simplu un fapt incontestabil că multe minți strălucite s-au gândit la întrebarea despre Dumnezeu și au ajuns la concluzia că El există, de fapt. Acest fapt, deși nu dovedește că Dumnezeu există, ar trebui să ne determine să abordăm cu seriozitate și onestitate intelectuală întrebarea existenței lui Dumnezeu.
În contrast cu problema serioasă a existenței lui Dumnezeu, credința într-un Monstru Zburător de Spaghete se știe că este inventată. Mai jos sunt enumerate câteva contraste între credința în Dumnezeu și credința în Monstrul Zburător de Spaghete:
Credința în Dumnezeu
(1) Prevalentă în rândul tuturor popoarelor din toate timpurile. Ateismul este foarte rar; chiar și ateii recunosc acest lucru.
(2) Există multe argumente filozofice sofisticate în favoarea existenței lui Dumnezeu.
(3) Dumnezeul creștin este o explicație coerentă a motivului pentru care ceva există în loc să nu existe nimic, a motivului pentru care logica este prescriptivă și universală, a motivului pentru care moralitatea este obiectivă și a motivului pentru care religia este omniprezentă.
(4) Credința în Dumnezeu este satisfăcătoare din punct de vedere rațional.
Credința în Monstrul Zburător de Spaghete
(1) Nimeni nu crede în el. Chiar și așa-numiții susținători ai MZS nu cred cu adevărat că acesta există.
(2) Nu există argumente filozofice tehnice pentru MZS. De fapt, nu există niciun fel de argumente tehnice pentru MZS.
(3) Chiar și cei care susțin sarcastic că MZS există nu cred cu adevărat că MZS există și nici nu consideră că MZS este o explicație coerentă pentru ființa contingentă finită, logică, moralitate, frumusețe etc.
(4) Nimeni nu crede cu adevărat în MZS, dar chiar dacă ar crede, acest lucru nu ar fi satisfăcător din punct de vedere rațional.
Deși există unii atei care iau în serios argumentele teiste, mulți atei nu se obosesc să ia în considerare aceste argumente. Acest fapt poate fi observat clar în textele ateiste populare (de exemplu, The Atheist Debater's Handbook și The God Delusion). Aceste texte resping argumentele slabe și incomplete în favoarea teismului și presupun că au respins argumentele reale, pe deplin raționale, prezentate de filozofii și teologii creștini. Aceasta este o practică intelectuală necinstită.
Pe scurt, diferența dintre credința în Dumnezeu și credința în Monstrul Zburător de Spaghete este următoarea:
Credința în Dumnezeu este rațională și susținută de motive întemeiate, iar credința în Monstrul Zburător de Spaghete este irațională și nu este susținută de niciun motiv întemeiat. Atunci când spune că nu există motive întemeiate pentru a crede în Dumnezeu, Bobby Henderson pur și simplu consideră adevărat ceea ce ar trebui demonstrat (comite o eroare logică). În ciuda afirmației sale contrare, creștinismul este o religie care poate fi apărată în mod rațional. Există întrebări dificile pe care trebuie să ni le punem creștini fiind, dar faptul că există întrebări dificile nu este un motiv pentru a respinge creștinismul. Credincioși fiind, căutarea răspunsurilor la propriile noastre întrebări spirituale profunde ne atrage și mai mult în bogăția intelectuală a credinței creștine.
English
În ce fel credința în Dumnezeu diferă de credința într-un Monstru Zburător de Spaghete?
