Întrebare
Care este argumentul transcendental pentru existența lui Dumnezeu?
Răspuns
Argumentul transcendental pentru existența lui Dumnezeu este argumentul care încearcă să dovedească existența lui Dumnezeu susținând că logica, morala și știința presupun în ultimă instanță viziunea teistă asupra lumii și că caracterul transcendent al lui Dumnezeu este sursa logicii și a moralei. Argumentul transcendental pentru existența lui Dumnezeu susține că, fără existența lui Dumnezeu, este imposibil să se dovedească ceva deoarece, în lumea ateistă, nu se pot justifica sau explica legile universale.
Rațiunea deductivă presupune legile logicii. Dar de ce sunt valabile legile logicii? Pentru creștini și alți teiști, există un standard transcendent pentru raționament. Pe măsură ce legile logicii sunt reduse la a fi entități materialiste, ele își pierd caracterul de lege. Dar legile logicii nu sunt compuse din materie; ele se aplică universal și în orice moment. Legile logicii sunt condiționate de natura neschimbătoare a lui Dumnezeu și sunt necesare pentru raționamentul deductiv. Invariabilitatea, suveranitatea, transcendența și imaterialitatea lui Dumnezeu sunt fundamentul legilor logicii. Astfel, raționamentul rațional ar fi imposibil fără Dumnezeul biblic.
Ateul ar putea răspunde: "Ei bine, eu pot folosi legile logicii și sunt ateu." Dar acest argument este ilogic. Raționamentul logic necesită existența unui Dumnezeu transcendent și imaterial, nu o mărturisire de credință în El. Ateul poate raționa, dar în cadrul propriei sale viziuni asupra lumii, raționamentul său nu poate fi explicat rațional.
Dacă legile logicii sunt doar afirmații făcute de om, atunci diferite culturi ar putea adopta diferite legi ale logicii. În acest caz, legile logicii nu ar fi legi universale. Dezbaterea rațională ar fi imposibilă dacă legile logicii ar fi convenționale, fiindcă cele două părți ar putea pur și simplu să adopte legi diferite ale logicii. Fiecare ar fi corectă în conformitate cu propriul standard arbitrar.
Dacă ateul susține că legile logicii sunt pur și simplu produsul impulsurilor electro-chimice din creier, atunci legile logicii nu pot fi considerate universale. Ceea ce se întâmplă în creierul tău nu poate fi considerat o lege, pentru că nu corespunde neapărat cu ceea ce se întâmplă în creierul altei persoane. Cu alte cuvinte, nu am putea susține că contradicțiile logice nu pot apărea într-o galaxie îndepărtată, distinctă de observatorii conștienți.
Un răspuns obișnuit este: "Putem folosi legile logicii pentru că s-a observat că acestea funcționează." Cu toate acestea, acest lucru înseamnă să nu înțelegem ideea. Toți sunt de acord că legile logicii funcționează, dar ele funcționează pentru că sunt adevărate. Adevărata problemă este: Cum poate ateul să explice existența unor standarde absolute de raționament precum legile logicii? De ce se simte universul material obligat să se supună legilor imateriale? În plus, apelul la trecut pentru a face astfel de deducții cu privire la modul în care materia se va comporta în viitor - din punct de vedere materialist - este circular. Într-adevăr, în trecut, materia s-a conformat uniformității. Dar cum se poate ști că uniformitatea va persista în viitor dacă nu s-a presupus deja că viitorul reflectă trecutul (adică uniformitatea)? A folosi experiența trecută a cuiva ca premisă pe care să își construiască așteptările pentru viitor înseamnă a presupune uniformitatea și logica. Astfel, atunci când ateul pretinde că va exista uniformitate în viitor deoarece a existat uniformitate în trecut, el încearcă să justifice uniformitatea presupunând uniformitatea, ceea ce înseamnă să argumenteze în cerc.
În concluzie, argumentul transcendental pentru existența lui Dumnezeu susține că ateismul se infirmă de la sine, deoarece ateul trebuie să presupună opusul a ceea ce încearcă să dovedească pentru a dovedi ceva. Argumentul susține că raționalitatea și logica au sens doar într-un cadru teist. Ateii au acces la legile logicii, dar nu au niciun fundament pe care să își bazeze rațiunea deductivă în cadrul propriei lor paradigme.
English
Care este argumentul transcendental pentru existența lui Dumnezeu?
