Întrebare
Este „a lua pastila roșie” un concept biblic?
Răspuns
La începutul filmului Matrix din 1999, personajului principal i se oferă posibilitatea de a alege între două pastile. Dacă ia pastila albastră, va rămâne într-o fericită ignoranță. Dacă ia pastila roșie, va afla adevărul ascuns și tulburător, dar nu va mai putea da înapoi. El alege pastila roșie și află repede că întreaga sa realitate este o simulare și o închisoare. „A lua pastila roșie” a devenit un termen argotic pentru „a vedea dincolo” de lucruri precum propaganda, teoriile conspirației și așa mai departe. De obicei, se referă la conștientizarea care sfidează controlul și autoritatea existente. Mai precis, se referă la investigarea deliberată a unui subiect, care duce la o serie de revelații din ce în ce mai mari despre „adevăr”.
Termenul „a lua pastila roșie” este relativ nou, dar conceptul în sine nu este. În anii '90, serialul de televiziune The X-Files a folosit sloganul „Adevărul este acolo”, sugerând că realitatea nu este așa cum o presupun oamenii. Filmul din 1939 The Wizard of Oz include celebra replică: „Nu-i dați atenție omului din spatele cortinei!” Aceasta a prezentat, de asemenea, ideea că figurile autoritare insistă să controleze minciunile care trebuie văzute. O expresie mai veche este „a-i trage cuiva lână peste ochi”, care implică, de asemenea, confuzie și înșelăciune. Oamenii care îi încurajează pe alții să vadă realitatea în felul lor au folosit adesea expresii precum „trezește-te”, „revino-ți” sau „deschide ochii”.
Nu toate utilizările expresiilor „ia pastila roșie” sau „a luat pastila roșie” sunt exemple legitime de dezvăluire a adevărului. Afirmația de bază este o apărare frecventă a teoriilor conspirației: sugerează că cei care acceptă explicația obișnuită trăiesc într-o ignoranță voită sau captivă, iar cei care văd „adevărul” au fost eliberați. Prin urmare, cei care nu sunt de acord pur și simplu „au luat pastila albastră” sau sunt în eroare. Sortarea acestor idei este complicată de faptul că explicațiile oficiale sunt, uneori, complet greșite. Simpla afirmație că ai văzut „omul din spatele cortinei” nu este nici auto-confirmatoare, nici auto-contrazicătoare.
Cele mai multe utilizări ale terminologiei „pastila roșie” se regăsesc în probleme puternic politizate. Scriptura nu tratează direct astfel de idei. Cu toate acestea, Biblia abordează ideea că oamenii sunt orbiți față de realități importante. Isus i-a certat pe farisei pentru că au ignorat în mod voluntar ceea ce știau deja (Ioan 5:39-40). El a subliniat că disponibilitatea unei persoane de a se supune adevărului era un factor-cheie în înțelegerea mesajului Său (Ioan 7:17). Biblia subliniază, de asemenea, modul în care venirea la credința în Hristos deschide percepția unei persoane într-un mod pe care necredincioșii nu îl pot experimenta (1 Corinteni 2:14). Se spune că cei care Îl resping pe Hristos au fost „orbiți [în mintea lor]” (2 Corinteni 4:4) de forțele răului. Scriptura îi descrie chiar pe cei care nu sunt conștienți de adevărul mai profund ca fiind „adormiți” care trebuie să se „trezească” (Efeseni 5:13-14).
S-ar putea argumenta că „a lua pastila roșie” are o bază biblică. Este valabil în sensul că o persoană poate fi păcălită de propagandă sau de ignoranță fericită, depășită doar prin luarea unei decizii deliberate de a investiga. Ceea ce este adevărat este uneori urât (Luca 6:22-23) sau ridiculizat (1 Corinteni 1:18) de lume în general. Pe de altă parte, Biblia avertizează cu tărie împotriva urmăririi „întrebărilor nebune și nefolositoare” (2 Timotei 2:23) sau a cedării în fața miturilor care se potrivesc preferințelor noastre (2 Timotei 4:3-4). Respingerea aprobării unanime în primul rând ca fiind o problemă de pastilă roșie/pastilă albastră este un simptom al aceleiași atitudini pe care „a lua pastila roșie” ar trebui să o vindece.
English
Este „a lua pastila roșie” un concept biblic?
