Întrebare
Care este teoria conspirației "Mesia Cezarului"?
Răspuns
Caesar's Messiah (Mesia Cezarului) este o carte din 2006 scrisă de Joseph Atwill. În ea, Atwill susține că cele patru Evanghelii ale Noului Testament au fost scrise de fapt de savanți romani, pentru a combate iudaismul prin introducerea unei alternative pașnice în Isus. Această perspectivă plasează teza lui Atwill în genul miticismului: opinia conform căreia Isus Hristos a fost complet fictiv. Deoarece această afirmație contrazice dovezile, bunul simț și logica, cartea Caesar's Messiah a fost fie ignorată, fie criticată de cercetătorii obișnuiți, precum și de membrii mișcării miticiste.
Printre cele mai ridicole teorii ale conspirației îndreptate împotriva credinței creștine se numără sugestia că Isus nu a existat niciodată - deloc. Ideea că Isus nu a existat este cunoscută sub numele de teoria mitului lui Hristos sau miticism. Acest concept este atât de contrar consemnărilor istorice, erudiției și rațiunii, încât este respins aproape în întregime, chiar și în comunitatea sceptică. Susținătorii mitologiei sunt adesea criticați pentru că ignoră cercetările stabilite și dovezile contrare pentru a-și promova opiniile. În mod ironic, chiar și miticiștii convinși au criticat ideea că scriitorii romani l-au inventat pe Isus.
Procesul utilizat de Atwill în Caesar's Messiah implică compararea documentelor istorice romane, precum cele ale lui Josephus, cu Evangheliile. Paralelele găsite în aceste lucrări, susține el, sunt dovezi că toate sunt produsul aceleiași paternități generale. În acest caz, Atwill spune că adevăratul autor al Evangheliilor a fost guvernul roman, care a falsificat credințele religioase evreiești, pentru a crea o religie mai acceptabilă pentru mase.
Chiar și o scurtă privire asupra faptelor istorice face ca premisa cărții Caesar's Messiah să fie puțin plauzibilă. Creștinismul, conform consemnărilor istorice, nu a fost bine primit de Imperiul Roman. De fapt, a fost persecutat cu brutalitate în deceniile de după scrierea Evangheliilor și a fost practic ilegal până la trei secole după răstignirea lui Hristos. Creștinii au fost închiși și executați în acea perioadă în special pentru că religia lor contrazicea cerințele religioase romane. Din punct de vedere practic, nu are niciun sens ca un guvern să inventeze o religie care i-a inspirat pe oameni să sfideze același guvern.
Din punct de vedere istoric, conspirația romană a lui Isus este, de asemenea, slabă, deoarece presupune - la fel ca o mare parte a mitologiei - că credința creștină a luat naștere odată cu scrierea celor patru Evanghelii. Și totuși, chiar și cercetătorii seculari datează credința și practica creștină fundamentală cu mult înainte de scrierea Evangheliilor. Istoria face la fel - creștinii erau atacați politic pentru credința lor cu zeci de ani înainte ca Evangheliile să fie scrise. Aceasta este o slăbiciune majoră a tuturor miturilor: presupunerea că toți primii creștini erau fie iluzionați, fie creduli.
Examinând detaliile argumentelor lui Atwill, constatăm că comparațiile pe care încearcă să le facă sunt scandalos de exagerate. Cea mai mică asemănare sau idee vag înrudită este umflată pentru a dovedi că acestea sunt, de fapt, aceeași poveste sau idee scrisă de aceeași persoană. Pe de altă parte, punctele majore de infirmare, dovezile contrare și analizele savante din alte surse sunt aproape complet ignorate.
Pe scurt, dovezile care indică faptul că Isus din Nazaret a fost o Persoană reală, că a fost executat de romani și venerat imediat după aceea de un grup de oameni care credeau că L-au văzut înviat din morți sunt incontestabile. Istoria ne spune fără echivoc că credința creștină a luat naștere, a crescut și s-a răspândit sfidând direct Imperiul Roman și că nu era compatibilă în niciun fel cu viziunea latină asupra lumii sau cu abordarea guvernamentală. Sugestiile conform cărora Roma a pus la cale o farsă complexă, care a durat timp de secole, pentru a-i transforma pe evreii violenți în creștini pasivi sunt false din punct de vedere istoric.
După cum era de așteptat, "logica" ce duce la concluzia lui Atwill este subțire, chinuită și profund lipsită de sprijin. Cum este în cazul majorității teoriilor conspirației, afirmația "Mesia Cezarului" exagerează mult coincidențele minore și ignoră cazurile majore de infirmare. Ideea poate fi atractivă pentru cei care sunt complet ignoranți în ceea ce privește istoria creștină sau care nutresc o angoasă activă față de religie. Cu toate acestea, nu există nimic substanțial în spatele sugestiei că Roma l-a inventat pe Isus. Chiar și cei care Îl resping pe Isus ca Mesia sunt în mare parte de acord: El nu a fost Mesia Cezarului.
English
Care este teoria conspirației "Mesia Cezarului"?
