Întrebare
Ce este briciul lui Occam? Briciul lui Occam infirmă existența lui Dumnezeu?
Răspuns
Briciul lui Occam, numit după logicianul și călugărul franciscan din secolul al XIV-lea William de Ockham, este unul dintre cele mai neînțelese și utilizate greșit concepte din filozofie. Briciul lui Occam poate fi formulat astfel: „Pluralitatea nu trebuie niciodată postulată fără necesitate.” Aceasta este de fapt doar o modalitate elegantă de a spune: „De obicei, mai simplu este mai bine.” În practică, briciul înseamnă că, dacă există două explicații plauzibile pentru același eveniment, cea mai puțin complexă sau care implică mai puține ipoteze este, în general, cea preferată. Isaac Newton a formulat briciul astfel: „Nu trebuie să admitem mai multe cauze ale lucrurilor naturale decât cele care sunt atât adevărate, cât și suficiente pentru a explica apariția lor.” Conceptul lui Occam este numit „brici” deoarece poate „răzui” teoriile improbabile.
Briciul lui Occam funcționează bine ca orientare generală. Ființele umane sunt supuse erorii, așa că cu cât facem mai puține presupuneri, cu atât este mai puțin probabil să greșim. Natura tinde să urmeze calea celei mai mici rezistențe, iar acest lucru se aplică în mod rezonabil la lucruri precum probabilitatea. Cu cât un sistem (sau o explicație) este mai complex, cu atât există mai multe șanse ca acesta să eșueze. Din toate aceste motive, briciul lui Occam este o modalitate sensibilă de a alege între opțiuni care altfel ar fi la fel de probabile.
În practică însă, briciul lui Occam este adesea înțeles greșit și aplicat incorect. Acest lucru se întâmplă în mod obișnuit în discuțiile despre religie, când scepticii încearcă să folosească briciul pentru a declara credința în Dumnezeu ca fiind ilogică. La fel cum un brici fizic este destinat să radă părul, dar poate fi folosit în mod abuziv pentru a tăia carnea, la fel și briciul lui Occam poate fi aplicat în mod greșit. Acest lucru se întâmplă, în general, în două moduri: tratând briciul ca pe o „lege” și interpretând greșit conceptul de „necesitate”.
În primul rând, briciul lui Occam este o orientare filozofică, nu o regulă logică propriu-zisă. Se încadrează în aceeași categorie cu regulile empirice, proverbele și alte generalități. De exemplu, este rezonabil să spunem că „copiii de zece ani sunt de obicei mai scunzi decât adulții”. În general, acest lucru este adevărat, așa că, dacă nu știi nimic despre o anumită persoană în afară de faptul că are zece ani, ar fi practic să presupui că este mai scundă decât un adult obișnuit. Cu toate acestea, nu poți afirma în termeni absoluți că trebuie să fie mai scundă decât un adult obișnuit. O regulă empirică nu este absolută. Briciul lui Occam este la fel: cea mai simplă explicație nu este neapărat cea corectă.
A doua problemă cu utilizarea populară a Briciului lui Occam este denaturarea termenului „necesitate”. Multe apeluri la Briciul lui Occam presupun pur și simplu că „mai simplu este mai bine”, ceea ce înseamnă că orice răspuns are cele mai puține cuvinte, părți sau premise este corect în mod implicit. Cu toate acestea, nu se poate elimina o componentă „necesară” și numi rezultatul un răspuns superior. Simplul fapt că o propoziție este simplificată din punct de vedere gramatical nu înseamnă că este de fapt o explicație mai bună. „Joe a mutat seiful de 1.000 de kilograme” nu este o explicație superioară față de „Joe, Jim, James, John și Jerry au mutat împreună seiful de 1.000 de kilograme”, pur și simplu pentru că prima este „mai simplă”. Uneori, încercările de simplificare eșuează, deoarece elimină informații necesare.
În discuțiile despre religie, aceste două erori reprezintă modul în care briciul lui Occam este cel mai frecvent abuzat. Ateii, de exemplu, vor susține frecvent că un univers fără Dumnezeu este „mai simplu” și, prin urmare, mai logic. Cu toate acestea, în loc să explice lucruri precum complexitatea specifică drept aranjamente deliberate, ei trebuie să recurgă la noroc și întâmplare. „A fost un accident” nu este un contraargument valid la conceptul de necesitate. Pietrele și noroiul pot fi aruncate la întâmplare de o alunecare de teren, dar asta nu înseamnă că un cutremur este cea mai bună explicație posibilă pentru un zid de piatră drept și neted.
Uneori, necredincioșii vor încerca să spună că Dumnezeu nu este necesar, deoarece evoluția și probabilitatea pot explica lucrurile mai simplu fără El. Prin urmare, conform interpretării lor a Briciului lui Occam, este mai rațional să negi existența lui Dumnezeu decât să crezi în El. Filosoful și fizicianul Ernst Mach, de exemplu, a sugerat modificarea Briciului lui Occam pentru a exclude supranaturalul: „Oamenii de știință trebuie să utilizeze cele mai simple mijloace pentru a ajunge la rezultatele lor și să excludă tot ceea ce nu este perceput de simțuri.” Desigur, a spune că Dumnezeu nu este „necesar” se bazează pur și simplu pe un abuz al necesității. Ca în exemplul cu seiful de 1.000 de kilograme sau zidul de piatră, vine un moment în care ipotezele necesare pentru a face lucrurile „mai simple” pun la încercare credulitatea. Având în vedere tot ceea ce trebuie presupus despre probabilitate, abiogeneză și așa mai departe, Dumnezeu cu greu poate fi numit „inutil”.
Indiferent de meritul particular al utilizării Briciului lui Occam în discuțiile despre religie, logica dictează că astfel de preocupări sunt în cele din urmă irelevante. Briciul lui Occam nu este o „lege”. De multe ori, experiența noastră dovedește contrariul, că „adevărul este mai ciudat decât ficțiunea”. Uneori, explicația „cea mai simplă”, oricare ar fi semnificația ei pentru o anumită persoană, nu este de fapt explicația corectă.
Briciul lui Occam este o orientare excelentă, dar în sine nu ne spune nimic despre faptul dacă o anumită idee este de fapt adevărată sau falsă. Aplicat religiei și spiritualității, în special de către sceptici și alți necredincioși, Briciul lui Occam este adesea însoțit de o logică defectuoasă și de o manipulare neglijentă a dovezilor. Briciul nu reprezintă o amenințare pentru creștinism și, de fapt, este mult mai util împotriva alternativelor propuse decât împotriva credințelor biblice.
English
Ce este briciul lui Occam? Briciul lui Occam infirmă existența lui Dumnezeu?
