Pergunta
O que é a crítica de fonte?
Resposta
A crítica de fontes é um campo especializado de estudos bíblicos que busca determinar as fontes usadas para desenvolver a forma final do texto bíblico. O crítico de fontes lê o livro de Gênesis, por exemplo, e pergunta: "Onde o autor obteve essas informações? Quais documentos escritos e/ou tradições orais contribuíram para as histórias registradas aqui?" A crítica de fontes foi usada primeiramente para analisar a literatura secular, mas no século XVIII Jean Astruc começou a adaptar o método de crítica de fontes para uso com livros específicos das Escrituras.
Devido ao desenvolvimento da crítica de fontes nos círculos acadêmicos, ela tem sido usada com frequência sem levar em conta questões teológicas importantes, como a inspiração e a inerrância das Escrituras. Além disso, alguns pesquisadores desenvolveram teorias radicais a respeito do desenvolvimento de algumas partes das Escrituras, levando os acadêmicos conservadores a criticar o uso da crítica das fontes nos estudos bíblicos.
Mais notavelmente, a crítica de fontes tem sido usada para analisar a Torá, Isaías e os Evangelhos. Com relação à Torá, os primeiros cinco livros do Antigo Testamento, alguns estudiosos organizaram o conteúdo para se adequar a uma teoria de quatro fontes únicas (denominadas J, E, D e P). Ao fazer isso, esses críticos das fontes negam a autoria mosaica da Torá em favor de sua ideia de que os livros foram desenvolvidos por muitos escritores/editores ao longo de muitos anos.
Devido às grandes transições no livro de Isaías, o segundo livro mais longo do Antigo Testamento, muitos críticos de fontes falam de um "segundo" (e até mesmo de um "terceiro") Isaías. Sua crença em mais de um autor de Isaías baseava-se principalmente na dicção e na estrutura literária. Entretanto, sua teoria tem sido cada vez mais difícil de sustentar desde a descoberta dos Pergaminhos do Mar Morto. Os pergaminhos de Isaías encontrados nas cavernas de Qumran datam do início do século II a.C. e confirmam que Isaías é um documento único, não um amálgama de vários autores.
Os Evangelhos Sinóticos (Mateus, Marcos e Lucas) têm sido um dos principais focos dos críticos de fontes. Os Evangelhos contêm relatos variados de eventos semelhantes, e alguns relatos não mencionam eventos importantes. Por exemplo, o nascimento de Jesus é encontrado apenas em Mateus e Lucas, sendo que ambos os Evangelhos revelam uma parte muito diferente da história. Qual é a melhor explicação para essas diferenças? Que fontes foram utilizadas?
No século XX, o chamado documento Q foi popularizado para explicar as semelhanças entre os Evangelhos. De acordo com essa teoria, tanto Mateus quanto Lucas usaram o conteúdo do livro de Marcos mais um documento Q desconhecido para compilar seus relatos. Isso explicaria por que Marcos não mencionou o nascimento de Jesus - essa história estava no documento Q, que somente Mateus e Lucas usaram. Muitos críticos da fonte consideram a fonte Q como o único relato "verdadeiro" da vida de Jesus e um "livro perdido" da Bíblia. Embora houvesse relatos escritos da vida de Jesus antes de alguns dos Evangelhos serem escritos (veja Lucas 1:1), não há absolutamente nenhum registro de um documento Q na história. A existência de Q nunca foi provada, e não há como confirmar que qualquer um dos escritores sinóticos tenha se baseado em uma fonte comum. Q é uma teoria, nada mais.
Os cristãos que acreditam na Bíblia têm razão em se preocupar com as suposições céticas da crítica das fontes. Entretanto, esse tipo de estudo pode fornecer algumas informações valiosas. Por exemplo, Lucas afirma claramente que usou diferentes fontes em seu Evangelho (Lucas 1:1-4). Sem dúvida, Lucas entrevistou Maria, a mãe de Jesus, e é muito provável que tenha usado o conteúdo de Marcos como ponto de partida. A maioria dos estudiosos do Novo Testamento concorda que Marcos foi escrito antes dos outros Evangelhos. Nada disso diminui a inspiração ou a inerrância da Palavra de Deus.
Em última análise, o Espírito Santo é a fonte do texto bíblico. "Porém, quando vier o Espírito da verdade, ele os guiará em toda a verdade" (João 16:13). Quando os autores humanos das Escrituras escreveram, o Espírito os guiou a incluir somente o que era verdadeiro. Todas as fontes imprecisas foram rejeitadas. A Palavra de Deus "nunca jamais... foi dada por vontade humana; entretanto, homens falaram da parte de Deus, movidos pelo Espírito Santo" (2 Pedro 1:21).
English
O que é a crítica de fonte?
