Pergunta
O que é coerentismo / contextualismo? O que é fundacionalismo?
Resposta
O coerentismo (ou contextualismo) e o fundacionalismo são abordagens opostas para determinar se uma determinada crença é justificada. Na filosofia geral, essa análise é chamada de justificação, que é totalmente diferente do conceito bíblico de justificação relacionado à salvação. A justificação filosófica trata do fato de uma pessoa ter uma confiança aceitável em alguma crença. O fundacionalismo adota uma abordagem mais objetiva, mas também mais abstrata. O coerentismo é mais prático, mas sofre de fraquezas lógicas.
As discussões filosóficas sobre conhecimento, ou epistemologia, dividem-se em três ideias independentes: uma afirmação pode ser verdadeira ou falsa; uma pessoa pode aceitar essa afirmação ou rejeitá-la; e essa opinião pode ser justificável ou irracional. Esses três conceitos, respectivamente, são "verdade", "crença" e "justificativa". Eles são realmente independentes: uma pessoa pode acreditar em algo verdadeiro por motivos irracionais ou pode (de acordo com alguns pontos de vista) acreditar razoavelmente em algo que se revela falso.
Ideias como coerentismo e fundacionalismo são visões diferentes da justificação. Em vez de lidar diretamente com o que é verdadeiro ou falso, essas visões procuram definir o que torna uma crença justificada: em que ponto é razoável presumir que uma crença é verdadeira?
Essa distinção é especialmente relevante porque existe uma "teoria da coerência da verdade", que não é a mesma coisa que coerentismo ou contextualismo com relação à justificação. Ao comparar o fundacionalismo e o coerentismo, devemos nos lembrar de que não se trata de discussões sobre o que é de fato verdadeiro, mas de opiniões variadas sobre o que torna uma crença justificada ou razoável para uma pessoa manter.
O fundacionalismo pode ser visualizado como uma árvore, uma pirâmide ou uma parede de tijolos. Para ser justificada, uma crença precisa ser apoiada por outra crença, que por sua vez é justificada, e assim por diante, até que se chegue à base definitiva dessas crenças, o fundamento. De acordo com o fundacionalismo, todas as crenças justificadas são, em última análise, fundamentadas em certas outras crenças que não podem ser derivadas ou verificadas por outras crenças. Esses axiomas são fundamentais e necessários. Eles "devem ser acreditados" para que se tenha qualquer conhecimento. Para que uma crença seja adequadamente justificada, o fundacionalismo exige que ela seja atribuída a uma ou mais dessas máximas fundamentais.
O coerentismo (contextualismo) pode ser visualizado como uma teia extremamente complexa, uma nuvem ou um emaranhado de fios. Para ser justificada, uma crença deve ser apoiada por outras crenças. Quanto mais contato a crença tiver com outras ideias - quanto mais ela for coerente com a estrutura circundante - mais justificada ela será. Como se estivesse olhando para uma teia de aranha do centro para fora, pode não haver um ponto final perceptível. As conexões podem se ramificar em várias direções sem que haja um ponto final ancorado em si mesmo. De acordo com o coerentismo, as crenças justificadas são aquelas que têm apoio "suficientemente bom" de outras crenças e não exigem que a cadeia de apoio seja verificada até que pare - se é que isso acontece. Para que uma crença seja adequadamente justificada, o coerentismo exige que ela esteja conectada a um número subjetivamente suficiente de crenças de apoio.
O fundacionalismo é apoiado principalmente pela força da lógica. A existência de verdades fundamentais é demonstrada nas teorias da matemática básica, como "um número é igual a si mesmo". Essa afirmação não pode ser deduzida de outras ideias, mas também não pode ser negada sem obliterar a lógica e a própria matemática. O fundacionalismo permite os laços mais fortes possíveis entre a verdade e a crença, criando um vínculo direto entre as duas. Ele também evita o problema de um argumento que acaba sendo usado para se sustentar. Entretanto, o fundacionalismo também é abstrato. Embora possa ser logicamente possível rastrear todos os fatos e ideias até as máximas básicas, não é prático fazer isso, e esse rastreamento praticamente nunca é feito no mundo real.
A principal vantagem do coerentismo é a praticidade. A maioria das pessoas não consegue rastrear uma crença até os axiomas fundamentais, mesmo que estejam inclinadas a buscar essa descoberta. Também é verdade que, em alguns casos, a cadeia de justificação não fica clara: nem todas as etapas do processo são simples e fáceis de determinar. Isso significa que a maioria das pessoas no mundo real aborda a justificação por meio de uma forma prática de coerentismo, mesmo que acreditem que "deveria haver" um ponto final objetivo para seu raciocínio. O perigo é que o coerentismo facilmente se torna relativismo. Ele pode até levar ao solipsismo, já que o que constitui uma conexão "boa o suficiente" é profundamente subjetivo.
Em última análise, tanto o fundacionalismo quanto o coerentismo podem ser consistentes com uma visão de mundo bíblica. Isso se deve ao fato de que nenhum dos dois é uma declaração sobre o que "é verdade" ou o que "se deve acreditar", mas apenas o processo pelo qual se determina se há uma ligação justificada entre uma crença e a verdade (consulte 1 João 4:1; 2 Coríntios 13:5; Atos 17:11). Embora o fundacionalismo pareça mais robusto, a falibilidade humana deve ser levada em conta, deixando espaço para o coerentismo em algumas aplicações.
English
O que é coerentismo / contextualismo? O que é fundacionalismo?
