Pergunta
Quem escreveu o livro de Atos? Quem foi o autor de Atos?
Resposta
O livro de Atos - também conhecido como Atos dos Apóstolos - registra o nascimento e o crescimento da igreja primitiva, começando com a ressurreição de Jesus e terminando com Paulo em Roma. O título é derivado do termo grego praxis, que significa ação. O livro de Atos foi escrito por Lucas, o autor do Evangelho que leva o seu nome.
Embora Atos sirva como um documento histórico, o seu propósito vai além de fornecer uma história impessoal da igreja. Atos descreve vividamente a vibrante propagação do evangelho pelo Espírito Santo, de judeus a samaritanos e gentios (Atos 2:1-4; 8:14-17; 10:44-48), em alinhamento com a declaração de Jesus: "Mas vocês receberão poder, ao descer sobre vocês o Espírito Santo, e serão minhas testemunhastanto em Jerusalém como em toda a Judeia e Samaria e até os confins da terra" (Atos 1:8).
A linha de abertura de Atos revela que ele é uma continuação do Evangelho de Lucas, sendo Teófilo o destinatário de ambas as obras. Consequentemente, Lucas e Atos formam uma obra coesa de dois volumes conhecida como Lucas-Atos. A tradição cristã afirma que Lucas, um médico e companheiro de Paulo, escreveu as duas obras. Um antigo prólogo revelou que Lucas primeiro acompanhou os apóstolos antes de se tornar companheiro de Paulo, o que explica a trajetória da história em Atos. A igreja primitiva foi unânime em atribuir o livro de Atos a Lucas. Também temos evidências internas de que o autor testemunhou alguns dos eventos e participou da segunda e terceira viagens missionárias de Paulo (Atos 16:10-17; 20:5-6; 21:1-18).
Uma objeção comum à autoria de Atos são as supostas contradições entre Atos e as Epístolas Paulinas. Um exemplo de uma suposta contradição é a diferença entre Gálatas 1:16-20 e Atos 9:19-30 com relação ao tempo imediatamente após a conversão de Paulo. Paulo passou três anos antes de ir ao encontro dos apóstolos em Jerusalém, como ele disse em Gálatas? Ou ele foi diretamente para Jerusalém, como Lucas parece sugerir? Uma análise mais detalhada de Atos 9 revela que Lucas não disse que Paulo foi diretamente de Damasco para Jerusalém. Nos versículos 19-22, Paulo permaneceu em Damasco, exatamente como ele diz em Gálatas. Nos versículos 23-25, Lucas escreve: "Decorridos muitos dias, os judeus resolveram matar Saulo, mas ele ficou sabendo do plano deles. Dia e noite guardavam também os portões da cidade, para o matar. Mas os discípulos de Saulo tomaram-no de noite e, colocando-o num cesto, desceram-no pela muralha." Algum tempo depois disso, Paulo foi para Jerusalém. A suposta contradição é resolvida simplesmente reconhecendo que Lucas resumiu sua versão da narrativa usando a frase "decorridos muitos dias" para cobrir toda a viagem de Paulo à Arábia e o tempo que passou em Damasco. Portanto, Lucas não está contradizendo Paulo; ele simplesmente deixa de fora detalhes que julgou desnecessários em seu relato.
É claro que as supostas contradições não anulam a autoria de Lucas em Atos. Na pior das hipóteses, elas colocam em dúvida sua confiabilidade como historiador. Mas há respostas fundamentadas para todas as supostas contradições (veja https://crossexamined.org/is-bart-ehrman-right-when-he-says-that-acts-contradicts-pauls-letters/), e Lucas é amplamente considerado um historiador astuto.
Embora Atos sirva como um documento histórico, o seu propósito vai além de fornecer uma história impessoal da igreja. Atos descreve vividamente a vibrante propagação do evangelho pelo Espírito Santo, de judeus a samaritanos e gentios (Atos 2:1-4; 8:14-17; 10:44-48), em alinhamento com a declaração de Jesus: "Mas vocês receberão poder, ao descer sobre vocês o Espírito Santo, e serão minhas testemunhastanto em Jerusalém como em toda a Judeia e Samaria e até os confins da terra" (Atos 1:8).
A linha de abertura de Atos revela que ele é uma continuação do Evangelho de Lucas, sendo Teófilo o destinatário de ambas as obras. Consequentemente, Lucas e Atos formam uma obra coesa de dois volumes conhecida como Lucas-Atos. A tradição cristã afirma que Lucas, um médico e companheiro de Paulo, escreveu as duas obras. Um antigo prólogo revelou que Lucas primeiro acompanhou os apóstolos antes de se tornar companheiro de Paulo, o que explica a trajetória da história em Atos. A igreja primitiva foi unânime em atribuir o livro de Atos a Lucas. Também temos evidências internas de que o autor testemunhou alguns dos eventos e participou da segunda e terceira viagens missionárias de Paulo (Atos 16:10-17; 20:5-6; 21:1-18).
Uma objeção comum à autoria de Atos são as supostas contradições entre Atos e as Epístolas Paulinas. Um exemplo de uma suposta contradição é a diferença entre Gálatas 1:16-20 e Atos 9:19-30 com relação ao tempo imediatamente após a conversão de Paulo. Paulo passou três anos antes de ir ao encontro dos apóstolos em Jerusalém, como ele disse em Gálatas? Ou ele foi diretamente para Jerusalém, como Lucas parece sugerir? Uma análise mais detalhada de Atos 9 revela que Lucas não disse que Paulo foi diretamente de Damasco para Jerusalém. Nos versículos 19-22, Paulo permaneceu em Damasco, exatamente como ele diz em Gálatas. Nos versículos 23-25, Lucas escreve: "Decorridos muitos dias, os judeus resolveram matar Saulo, mas ele ficou sabendo do plano deles. Dia e noite guardavam também os portões da cidade, para o matar. Mas os discípulos de Saulo tomaram-no de noite e, colocando-o num cesto, desceram-no pela muralha." Algum tempo depois disso, Paulo foi para Jerusalém. A suposta contradição é resolvida simplesmente reconhecendo que Lucas resumiu sua versão da narrativa usando a frase "decorridos muitos dias" para cobrir toda a viagem de Paulo à Arábia e o tempo que passou em Damasco. Portanto, Lucas não está contradizendo Paulo; ele simplesmente deixa de fora detalhes que julgou desnecessários em seu relato.
É claro que as supostas contradições não anulam a autoria de Lucas em Atos. Na pior das hipóteses, elas colocam em dúvida sua confiabilidade como historiador. Mas há respostas fundamentadas para todas as supostas contradições (veja https://crossexamined.org/is-bart-ehrman-right-when-he-says-that-acts-contradicts-pauls-letters/), e Lucas é amplamente considerado um historiador astuto.