Pergunta
Deus é mau? A Bíblia é má?
Resposta
O site evilbible.com se esforça para fazer duas coisas: (1) demonstrar que a Bíblia não é a Palavra de Deus, mas apenas um livro escrito por homens "maus", e (2) refutar o Deus do cristianismo. O arsenal que ele tenta usar para provar suas afirmações é comum a muitos outros sites e publicações ateístas. Supostas contradições bíblicas são exibidas, atrocidades e práticas imorais registradas nas páginas da Bíblia são mencionadas e vários argumentos filosóficos e morais são usados para afirmar que o Deus da Bíblia é impossível ou, na melhor das hipóteses, não é um Deus a ser adorado.
Embora vários desses argumentos específicos sejam abordados nas seções a seguir, certos tópicos do site evilbible.com que já foram completamente abordados no Gotquestions.org (por exemplo, escravidão) não serão abordados, mas qualquer pessoa que deseje mais informações sobre esses assuntos é incentivada a revisar o material que já existe e que responde suficientemente às acusações do evilbible.com nessas áreas. Em vez disso, o foco deste artigo serão os três problemas gerais que fazem com que quase todos (ou talvez todos) os argumentos da evilbible.com falhem:
- Um mal-entendido sobre a Palavra de Deus
- Um mal-entendido sobre o caráter de Deus
- Um mal-entendido sobre a criação de Deus
Vamos agora analisar cada uma dessas questões e citar exemplos específicos do site evilbible.com que ilustram como e por que suas afirmações contra a Bíblia e Deus são falsas.
Deus é mau? - Um mal-entendido sobre a Palavra de Deus
A primeira área problemática para o evilbible.com é uma compreensão errônea da Palavra de Deus. Em seus esforços para atacar a Bíblia, o site evilbible.com faz duas afirmações fundamentais: 1) a Bíblia está cheia de atrocidades horríveis e 2) a Bíblia está cheia de contradições. Quanto ao primeiro ponto, o evilbible.com está absolutamente correto - a Bíblia está de fato repleta de atrocidades e comportamentos imorais. Do início ao fim, a Bíblia registra muitas coisas terríveis, sendo a pior delas o assassinato premeditado do inocente e perfeito Filho de Deus. Mas onde o argumento do evilbible.com nessa área cai por terra é que eles não conseguem entender que a Bíblia não aprova tudo o que registra. É absolutamente crucial entender isso. Por exemplo, nos capítulos 19 e 20 de Juízes, a Bíblia registra o estupro brutal e o assassinato de uma jovem que era concubina de um levita. Além disso, as ações do levita não são nada honrosas, e o crime resulta em uma guerra civil violenta dentro da nação de Israel. Mas uma leitura cuidadosa do texto não mostrará nenhuma aprovação das ações que ocorreram e nenhum elogio de Deus pelo comportamento do levita. Portanto, o argumento do evilbible.com de que as atrocidades registradas nas Escrituras provam que elas não são a Palavra de Deus simplesmente não se sustenta.
Outro argumento nessa mesma linha no site evilbible.com se concentra na ordem de Deus para Abraão sacrificar seu filho Isaque. Obviamente, eles afirmam, já que Deus iniciou esse pedido e o sacrifício humano é abominável, isso certamente prova que a Bíblia não é algo produzido por um Deus amoroso e bom. Mas onde o argumento do evilbible.com nessa área falha é que os autores do site não entendem que Deus nunca pretendeu que Abraão sacrificasse seu filho a Ele; a história é uma poderosa tipologia narrativa do próprio Deus sacrificando Seu próprio Filho Jesus pelos pecados da humanidade. E, embora Abraão tenha sido impedido por Deus de levar adiante seu ato, o próprio Deus não impediu Sua própria mão quando se tratava de Seu Filho, e o resultado final foi a salvação para todos os que acreditassem nEle.
Com relação ao ponto número dois acima, o site evilbible.com lista uma série de supostas contradições na Bíblia que eles usam para afirmar que a Bíblia não é inerrante, mas, em vez disso, é um livro escrito de forma falível. Quando se trata de afirmações de contradições bíblicas, deve-se observar que vários bons livros sobre esse assunto abordam quase todas (se não todas) as afirmações do evilbible.com. Em segundo lugar, não deveria ser uma surpresa o fato de os não-cristãos tropeçarem nas questões que o evilbible.com traz à mesa. A Bíblia é um livro espiritual e, embora exiba o que se chama de perspicuidade (clareza de expressão) em relação aos seus ensinamentos principais, há significado espiritual e lições para muito do que a Bíblia fala, e somente aqueles que foram vivificados pelo Espírito de Deus chegarão aos seus verdadeiros significados (1 Coríntios 2:14). Por exemplo, Levítico 19:19 diz: "Guarde os meus estatutos. Não permita que os seus animais se ajuntem com os de espécie diversa. Não plante semente de duas espécies em seu campo, nem use roupa de dois tipos diferentes de tecido." Os críticos olham para essa passagem obscura do Antigo Testamento, riem e chegam à conclusão de que Deus não quer que as pessoas usem misturas de lã e poliéster. No entanto, nesse caso, Deus estava usando coisas físicas para agir como lembretes de princípios espirituais. Ele estava dizendo a Israel para não misturar sua religião pura com as religiões pagãs que literalmente os cercavam; eles não deveriam ser sincretistas, mas, em vez disso, deveriam ser devotados ao único Deus verdadeiro e não assimilar outros ensinamentos pagãos.
Lições espirituais como as mencionadas acima são encontradas em vários erros cometidos pelo site evilbible.com. Por exemplo, eles defendem o seguinte conjunto de contradições:
Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há nos céus... na terra... [ou] na água. - Levítico 26:11
E farás dois querubins de ouro, de obra batida os farás. - Êxodo 25:18
Primeiro, deve-se observar que o site evilbible.com não faz referência ao livro/capítulo/verso correto na primeira citação - na verdade, é Êxodo 20:4. Deixando esse erro de lado, o argumento deles falha porque eles citam o versículo fora do contexto; se continuarmos a ler o próximo versículo, o verdadeiro motivo da proibição é dado: "Não adore essas coisas, nem preste culto a elas". A ordem de Deus para não fazer imagens dizia respeito a objetos de adoração, não a objetos usados para fins decorativos ou educacionais, como registra Êxodo 25:18.
Outro exemplo de uma suposta contradição argumentada pelo evilbible.com no Novo Testamento é o seguinte:
Porque pela graça sois salvos, por meio da fé... e não por obras. - Efésios 2:8-9
Assim, vocês percebem que uma pessoa é justificada pelas obras e não somente pela fé. - Tiago 2:24
Mais uma vez, o evilbible.com não deve ser responsabilizado por não entender claramente esses dois versículos; eles são dois lados espirituais de uma mesma moeda. A Bíblia deixa claro que os cristãos são salvos somente pela fé. Mas a Bíblia também deixa claro que a fé na vida de um verdadeiro cristão é sempre evidenciada por boas obras. As boas obras não são o meio de salvação; elas são a evidência e a prova da salvação. Então, para juntar tudo em uma única frase: Os cristãos são salvos somente pela fé (Efésios 2:8-9), mas a fé que salva não está sozinha (Tiago 2:24). A verdadeira fé sempre manifestará boas obras; a fé que não evidencia boas obras é uma fé morta que não pode salvar (Tiago 2:26). Esse princípio é visto em outras partes das Escrituras, por exemplo, por Jesus, que mencionou o fato de que as árvores boas dão bons frutos, mas as árvores ruins dão frutos ruins (Mateus 7:17).
Em resumo, podemos ver que as alegações do evilbible.com sobre atrocidades e contradições na Palavra de Deus simplesmente não se sustentam. Sempre houve críticos que afirmam que a Bíblia está errada. Por exemplo, muitos costumavam afirmar que os reinados e as épocas dos reis israelitas foram registrados com erro (por exemplo, Jorão-Jeorão), mas depois veio o livro do Dr. Edwin Thiele, The Mysterious Numbers of the Hebrew Kings (Os números misteriosos dos reis hebreus), que provou que eles estão de fato corretos. No final, a Bíblia sempre sobrevive aos desafios lançados contra ela.
Deus é mau? - Um mal-entendido sobre o caráter de Deus
O segundo problema é que o evilbible.com sofre de um mal-entendido sobre o caráter de Deus. O site fala rotineiramente de Deus como um tirano e um assassino descarado. O site Evilbible.com adota a posição de Sócrates, que certa vez disse que é melhor sofrer injustiça do que cometê-la, é melhor ser a vítima do que o perpetrador. Aparentemente, os autores do site se sentiriam mais confortáveis com Deus se Ele fosse uma vítima em vez de um soberano. Ao fazer tais afirmações, o evilbible.com também segue o exemplo do ateu Robert Wilson, que escreveu: "A Bíblia nos diz para sermos como Deus e, depois, página após página, descreve Deus como um assassino em massa". Além disso, o evilbible.com acusa Deus de ser o criador do mal e da maldade e, portanto, afirma que Deus não pode ser a divindade santa e justa descrita na Bíblia. Na teologia, esse é o problema da teodiceia, que é o ramo da teologia que reivindica os atributos divinos de Deus (especialmente a santidade e a justiça) diante da existência do mal físico e moral.
Com relação à primeira afirmação - de que Deus é um assassino tirânico de inocentes - o site evilbible.com demonstra uma grande incompreensão da história, o que agrava sua incompreensão do caráter de Deus. Fazendo referência aos relatos do Antigo Testamento sobre Deus impondo julgamento a várias culturas e povos, o site evilbible.com afirma:
"As pessoas abatidas no Antigo Testamento eram quase que uniformemente irrepreensíveis (com algumas exceções, é claro, por exemplo, os sodomitas violavam as convenções de hospitalidade)."
É interessante observar que essa afirmação absurda - de que o pecado de Sodoma foi a falta de hospitalidade, uma posição que saiu diretamente do manual dos ativistas homossexuais - é completamente ilógica. A declaração afirma que Deus foi justificado em "massacrar" o povo de Sodoma porque eles eram inóspitos. No entanto, eles continuam afirmando que Ele não tinha justificativa para punir culturas que praticavam a verdadeira maldade. E quando, aliás, alguém que demonstrou falta de hospitalidade foi chamado de sodomita? O pecado de Sodoma foi a imoralidade grosseira e a homossexualidade violenta, como Gênesis 19 registra com precisão.
A alegação de que aqueles que Deus puniu eram "uniformemente irrepreensíveis" é completamente sem mérito e historicamente imprecisa. A Bíblia registra exatamente o oposto sobre os povos sobre os quais Deus agiu em julgamento. Alguns exemplos incluem:
"Quando, pois, o Senhor, seu Deus, tiver expulsado essas nações de diante de vocês, não fiquem pensando: 'É por causa da nossa justiça que o Senhor nos trouxe a esta terra para que tomemos posse dela.' Pelo contrário, é por causa da maldade dessas nações que o Senhor irá expulsá-las de diante de vocês. Não é por causa da justiça de vocês, nem por causa da retidão do seu coração que vocês entrarão para possuir a terra dessas nações, mas o Senhor, o seu Deus, as expulsará de diante de vocês por causa da maldade delas e também para confirmar a palavra que o Senhor, o seu Deus, jurou aos seus pais, Abraão, Isaque e Jacó" (Deuteronômio 9:4-5, ênfase adicionada).
"... todo aquele que faz tal coisa é abominação ao Senhor; e por estas abominações o Senhor, o Deus de vocês, está expulsando esses povos de diante de vocês. Sejam perfeitos para com o Senhor, seu Deus" (Deuteronômio 18:12-13, ênfase adicionada).
"Não se contaminem com nenhuma destas coisas, porque com todas estas coisas se contaminaram as nações que eu vou expulsar da presença de vocês. A terra se contaminou; eu a castiguei por sua iniquidade, e ela vomitou os seus moradores" (Levítico 18:24-25, grifo do autor).
O site evilbible.com ignora as evidências históricas de que essas nações e culturas praticavam as mesmas coisas que o site evilbible.com condena como moralmente repreensíveis. Apenas como um exemplo, os assírios que habitavam Nínive durante a época de Jonas eram um povo incrivelmente bárbaro e cruel. Quando os arqueólogos descobriram Nínive, os especiais de TV produzidos com base em seu trabalho tiveram de ser filtrados porque as evidências de brutalidade eram muito grandes. As descobertas revelaram fatos como o de que os assírios costumavam empalar lentamente suas vítimas, fazendo-as deslizar por postes afiados, e que também faziam bolsas com as peles das vítimas. Em um pilar de pedra encontrado em Nínive, um governante assírio se vangloriava de "nobres que esfolava" e "três mil cativos que queimava com fogo. Não deixei nenhum refém vivo. Cortei as mãos e os pés de alguns. Cortei o nariz, as orelhas e os dedos de outros. Apaguei os olhos de vários soldados. Queimei donzelas como um holocausto". Essas coisas certamente contrariam as alegações do site evilbible.com de que as pessoas que caíram sob o julgamento de Deus eram inocentes. Outros exemplos incluem os habitantes de Jericó que, segundo a história, praticavam o sacrifício de crianças, a prostituição cúltica e muito mais.
O site Evilbible.com também ignora a paciência de Deus ao lidar com essas pessoas. Deus sempre esperou que as nações que acabaram sofrendo o julgamento se afastassem de seus caminhos desprezíveis e sempre as advertiu sobre o julgamento que estava por vir. O livro de Jonas descreve a paciência de Deus com os ninivitas, que finalmente se converteram de seus maus caminhos e evitaram a destruição. Outros povos e culturas poderiam ter se arrependido de seus pecados, mas optaram por não fazê-lo. Como exemplo, o povo de Amaleque (descrito em 1 Samuel) tentou rotineiramente cometer genocídio contra Israel, mas Deus lhes deu 400 anos para se arrependerem. Mas Amaleque continuou a cometer suas atrocidades contra Israel e, por isso, Deus os julgou por meio de Saul e do exército israelense.
O evilbible.com não para para considerar que, se alguém catapultasse as práticas, o genocídio e a barbárie dessas culturas/povos para o século 21 e os transmitisse ao redor do mundo pela CNN, certamente haveria um clamor global por ações militares e punições severas. E se o homem moderno e "iluminado" exigiria um julgamento tão severo contra tais atrocidades, por que o site evilbible.com deveria criticar Deus por fazer a mesma coisa?
Por fim, com relação à alegação do evilbible.com de que Deus é o criador do mal, eles apresentam o seguinte raciocínio e versículo da versão King James para apoiar sua posição:
"Deus é o criador do mal: Em segundo lugar, quero reforçar o fato de que Deus é realmente o criador do mal. Por favor, leia o versículo Isaías 45:7: 'Eu formo a luz e crio escuridão, eu faço paz e crio o mal, eu o SENHOR faço todas estas coisas'. O Deus cristão afirma abertamente que ele é de fato a fonte do mal. Então, como ele pode afirmar que não tem pecado?"
Em defesa do evilbible.com, o versículo de Isaías 45:7 tem sido mal compreendido por muitas pessoas, principalmente por causa de uma tradução ruim na Bíblia King James. Partes do livro de Isaías são do gênero poesia, e há uma técnica literária usada às vezes na poesia hebraica chamada paralelismo antitético, que coloca dois pensamentos em completo contraste um com o outro, que é exatamente o que está acontecendo em Isaías 45:7. Por exemplo, se lhe perguntassem qual é a oposição de "luz", você provavelmente responderia "trevas", que é o que Isaías 45:7 diz. Mas se lhe perguntassem qual é o oposto de "paz", você responderia "mal"? Não, provavelmente não. É por isso que quase todas as outras traduções desse versículo (inclusive a Nova Versão King James) traduzem a palavra "calamidade" ou algo semelhante, pois é isso que a estrutura antitética do versículo exige. Deus não traz o mal moral sobre ninguém, mas Ele traz calamidade e desastre sobre aqueles que se opõem a Ele. Isso não O torna mau, mas sim um Deus justo e reto.
Portanto, no final, os exemplos acima (e outros presentes no site) mostram como uma compreensão errônea da história e uma interpretação bíblica equivocada levam a uma conclusão errada sobre o caráter de Deus.
Deus é mau? - Um mal-entendido sobre a criação de Deus
A última questão ampla encontrada no site evilbible.com é um mal-entendido sobre a criação de Deus, que se manifesta mais no problema de o evilbible.com tomar emprestado da cosmovisão moral cristã para levar adiante seus argumentos contra Deus e a Bíblia, em vez de usar sua própria base ateísta. Essencialmente, o evilbible.com invoca uma estrutura cristã para negar o Deus cristão, uma técnica que é irracional e dissimulada, para dizer o mínimo. Por exemplo, o evilbible.com declara:
"É uma violação da minha moralidade adorar um assassino hipócrita, crítico e hipócrita."
Aqui está o problema de fazer tal afirmação: sem Deus, o evilbible.com não tem nenhum fundamento real para a moralidade que alega, nenhuma estrutura moral a partir da qual possa atacar Deus. Por que isso acontece? Porque antes que uma pessoa possa chamar algo de ruim (como o evilbible.com faz com Deus e a Bíblia), ela precisa saber o que é o bem. Mas antes que uma pessoa possa chamar algo de bom, ela deve ter uma estrutura moral para distinguir entre o bom e o ruim. Mas antes que alguém possa ter uma estrutura moral para distinguir entre o bom e o ruim, ele deve ter leis morais absolutas para construir essa estrutura. Mas antes que uma pessoa possa ter leis morais absolutas, ela deve ter um Legislador moral absoluto (as leis não se dão sozinhas). Agora os ateus estão encurralados, pois o único Legislador moral absoluto que pode existir é Deus. É por isso que ateus intelectualmente honestos, como Richard Dawkins, entendem corretamente que um ateu nunca pode chamar nada de ruim ou bom - a base ateísta não suporta essa posição. Em seu livro, O Rio da Vida, ele escreve: "Os seres humanos sempre se perguntaram sobre o significado da vida... a vida não tem um propósito maior do que perpetuar a sobrevivência do DNA... a vida não tem projeto, não tem propósito, não tem mal nem bem, nada além de uma indiferença cega e impiedosa" (grifo nosso).
Como, por serem ateus, os escritores do evilbible.com não podem ser intelectualmente honestos e usar o termo "mal", eles deveriam renomear seu site para algo que não tenha como prefácio a palavra "mal". Tudo o que o evilbible.com pode afirmar é o que o evolucionista ateu William Provine chama de "moral aproximada", mas eles nunca poderão ter uma ética que seja global, eterna e universalmente obrigatória para todos e, portanto, não podem chamar nada de mal.
Outro mal-entendido sobre a criação de Deus é exibido na afirmação do evilbible.com de que o próprio Deus é impossível. O site evilbible.com apresenta uma variedade de argumentos comuns contra Deus, mas o tema geral é que a criação como a conhecemos refuta a existência do Deus descrito na Bíblia. Aqui, mais uma vez, o argumento da existência do mal é usado para rejeitar Deus. O site Evilbible.com rejeita erroneamente o argumento de que o livre-arbítrio é o catalisador do mal (o que é/era) e rejeita erroneamente o fato de que, sim, existe o mal neste mundo, mas talvez Deus tenha um bom motivo para permiti-lo. A morte de Jesus na cruz parecia, superficialmente, ser o epítome do mal gratuito, mas, a partir desse evento, a humanidade foi redimida da miséria em que se encontra. O dom da liberdade de Deus e o mau uso dessa liberdade explicam claramente o mal moral que experimentamos. Como disse Agostinho: "Tal é a generosidade da bondade de Deus que Ele não se absteve de criar até mesmo aquela criatura que Ele previu que não apenas pecaria, mas permaneceria com a vontade de pecar. Assim como um cavalo fugitivo é melhor do que uma pedra que não foge porque não tem movimento próprio e percepção dos sentidos, assim também é mais excelente a criatura que peca por livre-arbítrio do que aquela que não peca apenas porque não tem livre-arbítrio."
Além disso, o evilbible.com postula que Deus é impossível por causa de supostas contradições em Sua natureza que não condizem com o mundo, mas eles estão perfeitamente felizes em aceitar que um universo impessoal, amoral, sem sentido e sem propósito criou acidentalmente seres pessoais que são obcecados por moralidade, significado e propósito na vida. Se, como eles argumentam, uma causa deve se assemelhar ao seu efeito, então que explicação eles dão para essa contradição? A matéria sem sentido não tem como produzir uma mente ou algo semelhante.
O fato é que o Ser que é a causa de tudo no universo espelha perfeitamente o Deus descrito na Bíblia. Isso é evidenciado pelo que se pode inferir apenas do fato da criação:
- Ele deve ser de natureza sobrenatural (pois criou o tempo e o espaço).
- Ele deve ser poderoso (incrivelmente).
- Ele deve ser eterno (autoexistente, porque não há regressão infinita de causas).
- Ele deve ser onipresente (criou o espaço e não é limitado por ele).
- Ele deve ser atemporal e imutável (Ele criou o tempo).
- Ele deve ser imaterial porque transcende o espaço/físico.
- Ele deve ser pessoal (o impessoal não pode criar personalidade).
- Ele deve ser necessário, pois tudo o mais depende dEle.
- Ele deve ser infinito e singular, pois não é possível ter dois infinitos.
- Ele deve ser diverso, mas ter unidade, pois a unidade e a diversidade existem na natureza.
- Ele deve ser inteligente (supremamente). Somente um ser cognitivo pode produzir seres cognitivos.
- Ele deve ter um propósito, pois criou tudo deliberadamente.
- Ele deve ser moral (nenhuma lei moral pode ser obtida sem um doador).
- Ele deve ser cuidadoso (ou nenhuma lei moral teria sido dada).
O Deus judaico-cristão se encaixa perfeitamente nesse perfil.
Deus é mau? - Conclusão
Uma compreensão errônea da Palavra de Deus, de Seu caráter e de Sua criação resulta nos erros de argumentação encontrados no site evilbible.com. Um resumo adequado de sua posição é esta declaração feita em seu site:
"Acho que nunca conseguiria completar uma lista completa sobre o que considero questionável em relação à Bíblia."
Com certeza, há dificuldades aparentes que surgem quando se começa a estudar a Bíblia. Mas uma pessoa não deve presumir que Deus não existe e/ou que a Bíblia está errada só porque encontra um problema na Bíblia que não consegue entender ou explicar imediatamente. O cientista não descarta a ciência só porque vê algo no mundo físico que não consegue explicar imediatamente. Tampouco devemos fazer o mesmo com a teologia ou o estudo das Escrituras. Mal-entendidos como os cometidos pelo site evilbible.com são o resultado de não se investigar completamente os assuntos ou de se descartar uma crença com base em um pressuposto que está enterrado profundamente no coração ou no estilo de vida de uma pessoa (ou em ambos). E o perigo em ambos os casos é algo sobre o qual Pascal alertou há muitos anos: "As pessoas quase invariavelmente chegam a suas crenças não com base em provas, mas com base no que acham atraente." O que os ateus que se autodenominam acham atraente em negar Deus é o fato de acharem que, se O negarem, nunca terão de lidar com Ele de forma alguma. Infelizmente, eles não poderiam estar mais errados.
English
Deus é mau? A Bíblia é má?
