Pergunta
Como a preservação do Alcorão se compara à preservação da Bíblia?
Resposta
O Alcorão não tem suporte de manuscritos devido à maneira como foi compilado em forma escrita. O principal texto sagrado do Islã não era um "texto" até décadas após a morte de Maomé. Naquela época, lembranças orais e anotações variadas foram editadas e convertidas em texto impresso por um de seus sucessores. Todos os outros registros escritos foram propositalmente destruídos. Em contraste, o Novo Testamento foi copiado e disperso em forma escrita imediatamente, sem controle centralizado. Quando as figuras de autoridade se interessaram por ele, a Bíblia já havia sido distribuída há séculos. A essa altura, era impossível editá-la sem que as mudanças ficassem flagrantemente óbvias.
Maomé era analfabeto; isso é algo que os muçulmanos costumam apontar como evidência de que suas revelações eram divinas. Por mais de vinte anos, ele proclamou declarações individuais supostamente dadas a ele por Alá. Quando Maomé morreu, em 632 d.C., não havia uma versão escrita do Alcorão. Havia versos aleatórios registrados em folhas e ossos, mas as palavras eram mantidas principalmente na forma oral por homens que haviam memorizado partes das declarações de Maomé.
Depois de Maomé, o Império Islâmico passou por uma série de novos líderes, conhecidos como califas. Também caiu em discussões e brigas internas. Algumas divergências envolviam muçulmanos de diferentes cidades que recitavam versões variantes dos versos do Alcorão. As batalhas resultaram na morte de muitos que haviam memorizado partes dessas palavras. Aproximadamente vinte anos após a morte de Maomé, o califa Uthman ordenou que o associado de Maomé, Zayd ibn Thabit, coletasse todas as informações disponíveis e compilasse uma versão "oficial" do Alcorão. Isso foi registrado em forma escrita.
Quando esse trabalho foi concluído, Uthman enviou cinco cópias para vários locais do Império Islâmico. Ele ordenou que todos os outros registros escritos do Alcorão fossem queimados. Todas as outras versões e registros das declarações de Maomé no Alcorão - cada pedaço, folha, osso e fragmento - foram destruídos. A única versão do Alcorão que permaneceu foi a que Uthman e Zayd ibn Thabit haviam compilado.
Em contraste, o Novo Testamento foi escrito poucos anos após a crucificação de Jesus e imediatamente copiado e distribuído. Ainda hoje, temos milhares de cópias desses textos. Esses registros não apenas mostram que o processo de cópia foi feito fielmente, mas também tornam óbvios quaisquer erros de escrita ou outras variantes. Durante os três primeiros séculos da igreja, a fé em Cristo era efetivamente ilegal. Não havia nenhuma conexão entre as Escrituras cristãs e a autoridade governamental. Na época em que Constantino descriminalizou o cristianismo, o texto escrito da Bíblia estava espalhado por toda parte. Isso tornou impossível qualquer tentativa de edição.
Em resumo, o Alcorão foi totalmente oral durante décadas; só foi compilado em forma escrita quando surgiram divergências sobre o seu conteúdo. A versão em texto foi feita pelos poderes dominantes da época, que ordenaram a destruição de todos os escritos fragmentários e díspares. Tudo o que restou do Alcorão, a partir daquele momento, foram as palavras que as figuras de autoridade queriam. Em contraste, a Bíblia foi copiada e distribuída por escrito imediatamente, sem qualquer supervisão central ou decreto autoritário; além disso, a Bíblia rapidamente se espalhou para além do alcance de qualquer possível editor.
A história do Alcorão não nos dá confiança de que ele contém as palavras originais de Maomé. Na melhor das hipóteses, o Islã pode afirmar que o Alcorão moderno são as mesmas palavras aprovadas pelo terceiro califa islâmico após um processo de edição controlada. Em contraste, a história diz que a Bíblia foi preservada explicitamente como resultado de seu processo de cópia sem controle, o que a tornou imune a qualquer tentativa de edição ou redação.
English
Como a preservação do Alcorão se compara à preservação da Bíblia?
