Pytanie
Czym jest teoria spiskowa o Mesjaszu Cezara?
Odpowiedź
Caesar's Messiah to książka z 2006 roku napisana przez Josepha Atwilla. Atwill argumentuje w niej, że cztery Ewangelie Nowego Testamentu zostały w rzeczywistości napisane przez rzymskich uczonych w celu zwalczania judaizmu poprzez wprowadzenie pokojowej alternatywy w Jezusie. Ta perspektywa umieszcza tezę Atwilla w gatunku mityzmu: opinii, że Jezus Chrystus był całkowicie fikcyjny. Ponieważ twierdzenie to jest sprzeczne z dowodami, zdrowym rozsądkiem i logiką, Mesjasz Cezara został zignorowany lub potępiony przez naukowców głównego nurtu, a także przez członków ruchu mitycznego.
Jedną z bardziej absurdalnych teorii spiskowych wysuwanych przeciwko wierze chrześcijańskiej jest sugestia, że Jezus nigdy nie istniał - w ogóle. Pomysł, że nie było takiej osoby jak Jezus, znany jest jako teoria mitu Chrystusa lub mityzm. Koncepcja ta jest tak sprzeczna z zapisami historycznymi, badaniami naukowymi i rozumem, że jest prawie całkowicie odrzucana, nawet w społeczności sceptyków. Zwolennicy mityzmu są często krytykowani za ignorowanie ustalonych badań i sprzecznych dowodów w celu promowania swoich poglądów. Jak na ironię, nawet zagorzali mitycy krytykowali pomysł, że rzymscy pisarze wymyślili Jezusa.
Proces Atwilla w Mesjaszu Cezara polega na porównywaniu rzymskich zapisów historycznych, takich jak te Józefa Flawiusza, z Ewangeliami. Twierdzi, że podobieństwa znalezione w tych dziełach są dowodem na to, że wszystkie są produktem tego samego ogólnego autorstwa. W tym przypadku Atwill twierdzi, że prawdziwym autorem Ewangelii był rząd rzymski, który sfałszował żydowskie wierzenia religijne, aby stworzyć bardziej smaczną religię dla mas.
Nawet krótkie spojrzenie na fakty historyczne sprawia, że założenie o Mesjaszu Cezara jest nieprawdopodobne. Chrześcijaństwo, zgodnie z zapisami historycznymi, nie zostało dobrze przyjęte przez Imperium Rzymskie. W rzeczywistości było brutalnie prześladowane w dziesięcioleciach po napisaniu Ewangelii i było funkcjonalnie nielegalne aż przez trzy wieki po ukrzyżowaniu Chrystusa. Chrześcijanie byli więzieni i traceni w tamtych czasach właśnie dlatego, że ich religia była sprzeczna z rzymskimi wymogami religijnymi. Z praktycznego punktu widzenia nie ma sensu, aby rząd wymyślał religię, która inspirowała ludzi do przeciwstawiania się temu samemu rządowi.
Z historycznego punktu widzenia rzymski spisek Jezusa jest również słaby, ponieważ zakłada - podobnie jak większość mitów - że wiara chrześcijańska powstała wraz z napisaniem czterech Ewangelii. A jednak nawet świeccy uczeni datują fundamentalną wiarę i praktykę chrześcijańską na długo przed napisaniem Ewangelii. Historia również to potwierdza - chrześcijanie byli politycznie atakowani za swoją wiarę dziesiątki lat przed napisaniem Ewangelii. Jest to główna słabość całego mityzmu: założenie, że wszyscy pierwsi chrześcijanie byli albo oszukani, albo łatwowierni.
Analizując szczegóły argumentów Atwilla, można zauważyć, że porównania, których próbuje dokonać, są skandalicznie przerysowane. Najdrobniejsze podobieństwo lub niejasno powiązany pomysł jest nadmuchiwany do dowodu, że są to w rzeczywistości te same historie lub pomysł napisany przez tę samą osobę. Z drugiej strony, główne punkty obalające, dowody przeciwne i analizy naukowe z innych źródeł są prawie całkowicie ignorowane.
Krótko mówiąc, dowody wskazujące na to, że Jezus z Nazaretu był prawdziwą osobą, straconą przez Rzymian i czczoną zaraz potem przez grupę ludzi, którzy wierzyli, że widzieli Go wskrzeszonego z martwych, są bezdyskusyjne. Historia mówi nam bez żadnych wątpliwości, że wiara chrześcijańska powstała, rozwijała się i rozprzestrzeniała w bezpośrednim sprzeciwie wobec Imperium Rzymskiego i nie była w żadnym sensie zgodna z łacińskim światopoglądem lub podejściem do rządów. Sugestie, że Rzym wymyślił skomplikowany, wielowiekowy żart, aby uformować agresywnych Żydów w biernych chrześcijan, są historycznie fałszywe.
Jak można się spodziewać, "logika" prowadząca do wniosku Atwilla jest cienka, łamliwa i głęboko pozbawiona wsparcia. Podobnie jak w przypadku większości teorii spiskowych, twierdzenie o Mesjaszu Cezara znacznie wyolbrzymia drobne zbiegi okoliczności i ignoruje główne przypadki ich obalenia. Pomysł ten może być atrakcyjny dla tych, którzy są kompletnymi ignorantami w historii chrześcijaństwa lub którzy żywią aktywną niechęć do religii. Za sugestią, że Rzym wymyślił Jezusa, nie kryje się nic istotnego. Nawet ci, którzy odrzucają Jezusa jako Mesjasza, w przeważającej większości zgadzają się, że nie był on Mesjaszem Cezara.
English
Czym jest teoria spiskowa o Mesjaszu Cezara?
