Kérdés
Arnold Murray és a Shepherd's Chapel tanításai bibliaiak?
Válasz
A Shepherd's Chapel (tükörfordítás szerint a Pásztor kápolnája) egy olyan gyülekezet/egyház az Arkansas állambeli Gravette-ben (USA), mely elsősorban Arnold Murray (állítólagos) bibliai tanításait bemutató televíziós adásáról ismert. Arnold Murray és a Shepherd's Chapel tanításai azonban sajnos tele vannak tévedésekkel.
Murray a hamis próféta legtöbb jegyét magán hordozta. Sokszor olyan magatartást tanúsított, mely nyugtalanítóan nem volt keresztényi. Murray egyik szokása az volt, hogy mindenkit, aki nem értett vele egyet, az ördög eszközének bélyegezte. Ez hamis teológiája egy igencsak árulkodó jele volt. Ahelyett, hogy szeretettel és könyörületességgel oktatta és korrigálta volna az ellenszegülőket (Galata 5:22-26), Murray haraggal, agresszivitással, és titkolózással reagált. Ezzel számos követőjében ugyanezt a megvető, agresszív magatartást indukálta.
Murray tanításai során rendre kiragadta az igeverseket szövegkörnyezetükből, ezáltal ugyanis lényegesen könnyebbé válik azok eredeti mondandójának kiforgatása. Időnként felhozta egy-egy fogalom eredeti görög és héber jelentését is, de csak akkor, amikor ki tudott választani egy olyan alternatív fordítást, amely látszólag alátámasztotta az ő meglátását, véleményét. Amikor az általa levont következtetéseket megkérdőjelezték, Murray inkább a kérdező személyét, mintsem annak érveit támadta. Murray a saját, előre kialakított véleményével, egy elég merev prekoncepcióval tanulmányozta a Bibliát, és inkább Isten szavát forgatta ki, hogy az illeszkedjen az ő megközelítéséhez.
Murray például azt állította, hogy Káin valójában Éva és a Sátán fia volt - ezt a kígyó magva doktrinának nevezte. Figyelmen kívül hagyta az 1Mózes 4:1-et, amely így szól: "Azután Ádám a feleségével, Évával hált, aki terhes lett, megszülte Kaint, és azt mondta: Fiút kaptam az Úrtól" (MBT). Látható tehát, hogy Ádám volt Káin apja, így nincs is okunk mást feltételezni. Murray a Máté evangéliumának 13. fejezetében található jó és rossz magról szóló példabeszédet szintén összekapcsolta a kígyó Isten általi megátkozásával (lásd 1Mózes 3. fejezet), annak ellenére, hogy a szövegkörnyezetben semmi sem utal arra, hogy a két szövegrész bármiképp is kapcsolódna egymáshoz.
Murray tanítása szerint nem lesz elragadtatás. Ezt a nézetét olyan világos igeszakaszok ellenére is fenntartotta, mint az 1Thesszalonika 4:16 és az 1Korinthus 15:51-52. Rá annyira jellemző módon azt állította, hogy az elragadtatást tanító gyülekezetek 95 százaléka az Antikrisztust fogja megváltóként elfogadni (lásd a gyülekezet 1985. novemberi hírlevelét). Ezzel Murray gyakorlatilag mindazokat ki is tagadta az üdvösségből, akik hisznek az elragadtatásban. Nyugtalanító hallani, hogy egy Biblia-tanító ilyen állításokat tesz azokról, akikkel nem ért egyet az eszkatológia lelki üdvösséget nem érintő pontját illetően.
A Shepherd's Chapel a modalizmus jól ismert eretnek tanítását is képviselte. Ez a tévtan tagadja a Szentháromságot. Murray azt tanította, hogy az "Atya", a "Fiú", és a "Lélek" különböző címek, amelyeket egy és ugyanazon Isten különböző időpontokban, helyzetekben vesz föl. Isten különböző feladatokat vállalva különböző neveket használ magára - érvelt. A modalizmus tanát már a keresztény egyház első néhány évszázadában is eretnekségként kárhoztatták. Ez a felfogás hazugként állítja be Istent, ugyanis az olyan igeszakaszok, mint a Máté 3:16-17, egyértelműen egy egymással szoros kapcsolatban álló Atya-, Fiú-, és Szent Lélek Istenről beszélnek. Hogyan beszélhet az Atya a Fiú jelenlétében, és hogyan szállhat le a Lélek a Fiúra anélkül, hogy annak a benyomását keltenék, hogy Ők hárman különálló személyek?
Murray is csatlakozott az ún. Keresztény identitás mozgalomhoz, amely azt tanítja, hogy a britek az ősi izraeliták valódi leszármazottai (tartalmilag kapcsolódó cikkünk megtalálható az oldalunkon). Ez a mozgalom faji fanatizmus alapja, üzemanyaga, és muníciója volt már a múltban. Murray elítélte a vegyes házasságokat, ami egy olyan bibliaellenes álláspont, ami már önmagában véve is a rasszizmus határán billeg.
A tanbeli tévelygései mellett Arnold Murray az agresszivitás személyiségjegyeit is mutatta, amelyek összeegyeztethetetlenek egy egyházi vezető pozíciójával. Az együttérzés hiánya és a vele egyet nem értőkkel szembeni lekezelő tartása voltak ezen instabilitás legfeltűnőbb jelei. A keresztények jól teszik, ha óvakodnak mindenkitől, aki úgy viselkedik, ahogy azt Arnold Murray tette, és kerülniük kell minden olyan tanítót, aki a Shepherd's Chapel bibliaellenes nézeteit vallja.
English
Arnold Murray és a Shepherd's Chapel tanításai bibliaiak?
