Domanda
Che cos’è il movimento "KJV Only"? La versione di Re Giacomo è l’unica Bibbia che dovremmo usare?
Risposta
Molte persone nutrono forti e serie obiezioni nei confronti dei metodi di traduzione e della base testuale delle nuove traduzioni e, di conseguenza, assumono una posizione decisa a favore della versione di Re Giacomo. Altri sono altrettanto convinti che le traduzioni più recenti rappresentino un miglioramento rispetto alla KJV (King James Version – Versione di Re Giacomo) per quanto riguarda la base testuale e la metodologia di traduzione. GotQuestions.org non vuole limitare il proprio ministero a coloro che aderiscono alla convinzione "KJV Only". Né vogliamo limitarci a coloro che preferiscono la NIV, la NAS, la NKJV, ecc. Nota: lo scopo di questo articolo non è quello di argomentare contro l'uso della versione di Re Giacomo. Piuttosto, l'obiettivo di questo articolo è quello di contestare l'idea che la versione di Re Giacomo sia l'unica Bibbia che gli anglofoni dovrebbero usare.
Il movimento KJV Only sostiene la propria fedeltà al Textus Receptus, una raccolta di manoscritti del Nuovo Testamento greco completata nel 1500. In misura variabile, i sostenitori del KJV Only sostengono che Dio abbia guidato Erasmo (il compilatore del Textus Receptus) a produrre un testo greco perfettamente identico a quello originariamente scritto dagli autori biblici. Tuttavia, a un esame più attento, si può notare che i sostenitori del KJV Only non sono fedeli al Textus Receptus, ma piuttosto solo alla KJV stessa. Il Nuovo Testamento della New King James Version si basa sul Textus Receptus, proprio come la KJV. Eppure, i sostenitori del KJV Only etichettano la NKJV come eretica tanto quanto la NIV, la NAS, ecc.
Oltre alla NKJV, sono stati fatti altri tentativi (come la KJ21 e la MEV) per apportare aggiornamenti minimi alla KJV, "modernizzando" solo il linguaggio arcaico, pur utilizzando gli stessi identici manoscritti greci ed ebraici. Questi tentativi vengono respinti con la stessa forza con cui vengono respinti la NKJV e le altre traduzioni bibliche più recenti. Ciò dimostra che i sostenitori della KJV Only sono fedeli alla King James Version stessa, non al Textus Receptus. I sostenitori del "KJV Only" non hanno alcun desiderio né intenzione di aggiornare la KJV in alcun modo. La KJV contiene sicuramente un inglese ormai superato, arcaico e talvolta fonte di confusione per chi parla e legge l'inglese moderno. Sarebbe abbastanza semplice pubblicare una KJV aggiornata in cui le parole e le frasi arcaiche fossero sostituite con l'inglese moderno del XXI secolo. Tuttavia, qualsiasi tentativo di modificare la KJV in qualsiasi modo porta ad accuse da parte dei sostenitori del "KJV Only" di eresia e di perversione della Parola di Dio.
Quando oggi la Bibbia viene tradotta per la prima volta in una nuova lingua, viene tradotta nella lingua che quella cultura parla e scrive oggi, non nel modo in cui si parlava e si scriveva 400 anni fa. Lo stesso dovrebbe valere per l'inglese. La Bibbia è stata scritta nel linguaggio comune e ordinario della gente di quel tempo. Le traduzioni della Bibbia oggi dovrebbero essere le stesse. Ecco perché le traduzioni della Bibbia devono essere aggiornate e riviste man mano che le lingue si sviluppano e cambiano. Il movimento "KJV Only" è molto incentrato sull'inglese nel suo modo di pensare. Perché le persone che leggono l'inglese dovrebbero essere costrette a leggere la Bibbia in un inglese obsoleto/arcaico, mentre le persone di tutte le altre lingue possono leggere la Bibbia nelle forme moderne/attuali delle loro lingue?
La nostra fedeltà va ai manoscritti originali dell'Antico e del Nuovo Testamento, scritti in ebraico, aramaico e greco. Solo le lingue originali sono la Parola di Dio così come Egli l'ha ispirata. Una traduzione è solo un tentativo di prendere ciò che è detto in una lingua e comunicarlo in un'altra. Le traduzioni moderne sono eccellenti nel cogliere il significato delle lingue originali e nel comunicarlo in un modo che possiamo comprendere nelle nostre lingue. Tuttavia, nessuna delle traduzioni moderne è perfetta. Ognuna contiene versetti che sono almeno in parte tradotti in modo errato. Confrontando e contrapponendo diverse traduzioni, spesso è più facile cogliere appieno il significato del versetto rispetto all'utilizzo di una sola traduzione. La nostra fedeltà non dovrebbe essere rivolta a una singola traduzione, ma alla Parola di Dio ispirata e infallibile che viene comunicata dallo Spirito Santo attraverso le traduzioni (2 Timoteo 3:16-17).
English
Che cos’è il movimento "KJV Only"? La versione di Re Giacomo è l’unica Bibbia che dovremmo usare?
