Domanda
L'essere "red-pilled" è un concetto biblico?
Risposta
All'inizio del film Matrix del 1999, al protagonista viene offerta la possibilità di scegliere tra due pillole. Prendendo la pillola blu rimarrà in una beata ignoranza. Se prende la pillola rossa, apprende la verità nascosta e inquietante, ma non può più tornare indietro. Sceglie la pillola rossa e scopre subito che tutta la sua realtà è una simulazione e una prigione. Essere "pillola rossa" è diventato un termine gergale per "vedere attraverso" cose come la propaganda, le teorie cospirative e così via. Di solito si riferisce alla consapevolezza che sfida il controllo e l'autorità esistenti. Più precisamente, si riferisce a un'indagine deliberata su un argomento, che porta a una serie di rivelazioni crescenti sulla "verità".
Il termine "red-pilled" è relativamente nuovo, ma non lo è il concetto in sé. Negli anni '90, la serie televisiva The X-Files utilizzava la frase "La verità è là fuori", sottintendendo che la realtà non è come la gente crede. Il film del 1939 Il mago di Oz include la famosa battuta "Non prestare attenzione all'uomo dietro la tenda!". Anche in questo caso si è pensato a figure autoritarie che insistono nel controllo di bugie che devono essere superate. Un'espressione più antica è quella di "gettar fumo negli occhi", che implica anch'essa confusione e inganno. Le persone che incoraggiano gli altri a vedere la realtà a modo loro hanno spesso usato espressioni come "svègliati", "torna in te" o "apri gli occhi".
Non tutti gli usi di "prendere la pillola rossa" o "essere red-pilled" sono casi legittimi di rivelazione della verità. L'affermazione di base è una difesa frequente delle teorie della cospirazione: suggerisce che coloro che accettano la spiegazione comune vivono in un'ignoranza intenzionale o prigioniera - coloro che vedono "la verità" sono stati liberati. Di conseguenza, coloro che non sono d'accordo sono semplicemente "blu" o sbagliati. Districarsi tra queste idee è complicato dal fatto che le spiegazioni ufficiali sono, a volte, completamente sbagliate. La semplice affermazione di aver visto "quell'uomo dietro la tenda" non è né autoconfermante né autoconfutante.
La maggior parte degli usi della terminologia "pillola rossa" riguarda questioni fortemente politicizzate. Le Scritture non trattano direttamente queste idee. Tuttavia, la Bibbia tocca l'idea che le persone siano cieche di fronte a realtà importanti. Gesù rimproverò notoriamente i farisei perché ignoravano volontariamente ciò che già sapevano (Giovanni 5:39-40). Egli sottolineò che la disponibilità di una persona a sottomettersi alla verità era un fattore chiave per la comprensione del Suo messaggio (Giovanni 7:17). La Bibbia sottolinea anche come la fede in Cristo apra la percezione di una persona in modi che i non credenti non possono sperimentare (1 Corinzi 2:14). Si dice che coloro che rifiutano Cristo siano stati accecati (2 Corinzi 4:4) da forze maligne. La Scrittura descrive persino coloro che non sono consapevoli della verità più profonda come dormienti che devono svegliarsi (Efesini 5:13-14).
Si potrebbe obiettare che "essere red-pilled" ha una qualche base biblica. È valido nel senso che una persona può essere ingannata dalla propaganda o dalla beata ignoranza, superata solo scegliendo deliberatamente di indagare. Ciò che è vero è talvolta odiato (Luca 6:22-23) o ridicolizzato (1 Corinzi 1:18) dal mondo in generale. D'altra parte, la Bibbia mette anche in guardia dall'inseguire "discussioni stolte " (2 Timoteo 2:23) o dal soccombere a miti che si adattano alle nostre preferenze (2 Timoteo 4:3-4). Il fatto di considerare il consenso principalmente come una questione di pillola rossa/pillola blu è un sintomo dell'atteggiamento stesso che la "pillola rossa" dovrebbe curare.
English
L'essere "red-pilled" è un concetto biblico?
