Domanda
In che modo la fede in Dio è diversa dal Mostro Volante di Spaghetti?
Risposta
Il Mostro Volante di Spaghetti (noto anche come Pastafarianesimo) è una "religione" creata da un uomo di nome Bobby Henderson. Henderson ha creato questa satira per protestare contro la decisione del Consiglio d'Istruzione dello Stato del Kansas di insegnare il Disegno Intelligente come alternativa alla teoria dell'evoluzione. In sostanza, si chiedeva: "Se idee religiose insensate come quella del Disegno Intelligente devono avere lo stesso spazio nelle lezioni di biologia delle scuole superiori, allora perché non si possono insegnare altre idee religiose insensate insieme ad esse?". Quindi, per protesta, ha inventato una serie di stupide credenze religiose e ha chiesto che venisse dato loro lo stesso tempo nelle lezioni di biologia insieme alle teorie dell'evoluzione e del Disegno Intelligente. Il suo punto di vista sembra essere che insegnare il Disegno Intelligente nelle scuole sia assurdo quanto insegnare che il Mostro Volante di Spaghetti ha creato il mondo e ha ingannato gli scienziati facendoli credere all'evoluzione. (Nota: il Mostro Volante di Spaghetti è semplicemente una nuova e più divertente variante della Teiera di Russell e dell'Unicorno Rosa Invisibile).
Il ragionamento del Mostro Volante di Spaghetti sembra essere che:
1. Non ci sono prove dell'esistenza del Dio giudaico-cristiano.
2. Non ci sono prove dell'esistenza del Mostro Volante di Spaghetti.
3. Pertanto, la credenza nel Dio giudeo-cristiano e la credenza nel Mostro Volante di Spaghetti sono su basi epistemiche uguali.
I problemi di questo pensiero sono più numerosi di quelli che possono essere trattati in questo articolo. Tuttavia, è opportuno fornire alcune risposte.
La premessa 1 è falsa. Non è vero che "non ci sono prove dell'esistenza del Dio giudaico-cristiano". Henderson può anche non accettare le prove dell'esistenza del Dio giudeo-cristiano, ma non offre molto per dimostrare che gli argomenti classici e contemporanei per l'esistenza di Dio sono falsi. Anche se confutasse adeguatamente diversi argomenti addotti dai teisti per la fede in Dio, non sarebbe comunque giustificato nel dire che "non ci sono prove dell'esistenza di Dio". In effetti, questo commento sa di un rifiuto a priori (un rifiuto delle prove prima ancora che queste vengano fornite) dell'idea che possano essere fornite prove dell'esistenza di Dio.
Sono stati forniti molti argomenti a favore dell'esistenza di Dio. Per esempio, ci sono argomenti cosmologici (argomenti per una causa prima), argomenti teleologici (argomenti per un Grande Progettista), argomenti morali (argomenti per un Legislatore morale) e altri ancora. Chiunque sia seriamente interessato alla questione di Dio deve affrontare questi argomenti in modo benevolo e approfondito prima di rifiutare dogmaticamente la fede in Dio. Rifiutare ignorantemente l'esistenza di Dio "perché non riesco a pensare a nessuna buona ragione per credere in Dio" non è in linea con i pensatori più influenti della civiltà occidentale. Quasi tutti i maggiori filosofi e pensatori si sono occupati dell'esistenza di Dio e la maggior parte di loro ha accettato una qualche forma di credenza in un Dio. Un gran numero di filosofi ha sostenuto la propria fede nell'esistenza di Dio. Una piccola minoranza di pensatori ha negato l'esistenza di Dio.
NOTA: Non si tratta di sostenere la fallacia dell'"appello al popolo" (argumentum ad populum). L'argomento non è che la fede in Dio sia vera PERCHÈ tante persone credono che Dio esista. Piuttosto, è semplicemente un fatto inconfutabile che molte menti brillanti hanno riflettuto sulla questione di Dio e sono giunte alla conclusione che Egli, in effetti, esiste. Questo fatto, pur non provando l'esistenza di Dio, dovrebbe spingerci ad affrontare la questione dell'esistenza di Dio con serietà e onestà intellettuale.
In contrasto con la questione seria dell'esistenza di Dio, il Mostro Volante di Spaghetti è noto per essere inventato. Di seguito sono elencati diversi contrasti tra la fede in Dio e la fede nel Mostro Volante di Spaghetti:
Credenza in Dio
(1) Prevalente tra tutti i popoli di tutti i tempi. L'ateismo è molto raro; anche gli atei lo ammettono.
(2) Esistono molti argomenti filosofici sofisticati a favore dell'esistenza di Dio.
(3) Il Dio cristiano è una spiegazione coerente del perché esiste qualcosa piuttosto che il nulla, del perché la logica è prescrittiva e universale, del perché la morale è oggettiva e del perché la religione è onnipresente.
(4) La fede in Dio è razionalmente soddisfacente.
Credenza nel Mostro Volante di Spaghetti
(1) Non ci crede nessuno. Nemmeno i cosiddetti sostenitori dell'FSM credono davvero che esista.
(2) Non ci sono argomenti tecnici filosofici a favore della FSM. In realtà, non ci sono argomenti tecnici di alcun tipo a favore della FSM.
(3) Anche chi sostiene sarcasticamente che la FSM esiste non crede davvero che la FSM esista, né pensa che la FSM sia una spiegazione coerente dell'essere contingente finito, della logica, della morale, della bellezza, ecc.
(4) Nessuno crede veramente nella FSM, ma anche se ci credesse, non sarebbe razionalmente soddisfacente.
Sebbene ci siano alcuni atei che prendono sul serio gli argomenti teistici, molti atei non si prendono il tempo di considerare seriamente questi argomenti. Questo fatto può essere visto chiaramente in testi atei popolari (ad esempio, The Atheist Debater's Handbook e The God Delusion). Questi testi confutano argomenti deboli e incompleti a favore del teismo e suppongono di aver confutato le argomentazioni reali e pienamente argomentate dei filosofi e dei teologi cristiani. Si tratta di una pratica intellettualmente disonesta.
In breve, la differenza tra la fede in Dio e la fede nel Mostro Volante di Spaghetti è questa:
La fede in Dio è razionale e supportata da buone ragioni, mentre la fede nel Mostro Volante di Spaghetti è irrazionale e non supportata da alcuna buona ragione. Bobby Henderson non fa altro che porre la questione (commette una fallacia logica) quando afferma che non ci sono buone ragioni per credere in Dio. Nonostante la sua affermazione contraria, il cristianesimo è una religione razionalmente difendibile. Ci sono domande difficili che dobbiamo porci come cristiani, ma il fatto che ci siano domande difficili non è un motivo per respingere il cristianesimo. Come credenti, la ricerca di risposte alle nostre profonde domande spirituali ci porta ad approfondire la ricchezza intellettuale della fede cristiana.
English
In che modo la fede in Dio è diversa dal Mostro Volante di Spaghetti?
