Domanda
I cristiani sono colpevoli di incitamento all'odio?
Risposta
Una definizione corrente di discorso d'odio è "un discorso che ha lo scopo di insultare, intimidire o causare pregiudizi contro una o più persone in base alla loro razza, sesso, età, orientamento sessuale, affiliazione politica, occupazione, disabilità o aspetto fisico". Se questa è la definizione accettata, un cristiano non dovrebbe mai partecipare a discorsi di odio. Tuttavia, il problema è che la definizione di discorso d'odio si sta ampliando nel tempo. Proclamare che un certo credo è sbagliato o che una certa attività è peccaminosa, sulla base dei principi biblici, è sempre più incluso nella definizione di discorso d'odio.
Efesini 4:15 parla di dire "la verità con amore". 1 Pietro 3:15 indica ai cristiani di difendere la propria fede, ma di farlo "con dolcezza e rispetto" (CEI). Colossesi 4:6 proclama: "Il vostro parlare sia sempre con grazia, condito con sale, per sapere come vi conviene rispondere a ciascuno". Purtroppo, alcuni cristiani non seguono queste istruzioni bibliche. Alcuni cristiani (o almeno persone che si dichiarano cristiane) dicono la verità, ma la dicono in modo tale da risultare molto odiosi. Un esempio importante è la Chiesa Battista di Westboro e il suo slogan "Dio odia gli omosessuali". La Chiesa Battista Westboro ha ragione nel dichiarare l'insegnamento biblico che l'omosessualità è peccaminosa, ma dichiara questa verità in modo tale da essere incendiaria e offensiva. Inutile dire che la Bibbia non sostiene tali metodi.
È probabile che nel prossimo futuro i governi comincino a etichettare più argomenti come discorsi di odio, rendendoli quindi illegali. In alcune parti del mondo è illegale dire che l'omosessualità è un peccato. In alcuni Paesi è illegale dichiarare una religione giusta e altre sbagliate. Questo costante ampliamento di ciò che si qualifica come discorso d'odio potrebbe portare a dichiarare qualsiasi sforzo evangelistico come discorso d'odio, poiché sarebbe "odioso" dire a una persona che ciò che crede attualmente è sbagliato.
Ciò che gli autori di questa definizione allargata di discorso d'odio non riescono a capire (o ad ammettere) è che dire a qualcuno la verità è un atto d'amore, non di odio. È odioso per un insegnante dire a uno studente che la sua risposta è sbagliata? È odioso per un ispettore edile dire a un'impresa di costruzioni che sta costruendo su fondamenta sbagliate? Naturalmente, la risposta a queste domande è no. Tuttavia, è proprio questa l'illogica che viene applicata all'attuale legislazione sull'hate speech. Dire a qualcuno che le sue idee religiose sono sbagliate è in qualche modo odioso. Dire a qualcuno che il suo stile di vita è immorale è in qualche modo odioso. Questa logica non è in alcun modo coerente con il modo in cui la verità viene determinata in altri ambiti della società.
L'obiettivo di GotQuestions.org è quello di dire la verità con amore. Non odiamo i musulmani, gli indù, i buddisti, i cattolici, i mormoni o i testimoni di Geova. Crediamo semplicemente che questi gruppi stiano commettendo alcuni gravi errori teologici e biblici. Non odiamo omosessuali, adùlteri, pornografi, transessuali o fornicatori. Piuttosto, crediamo semplicemente che coloro che commettono tali atti stiano prendendo decisioni immorali ed empie. Dire a qualcuno che è nell'errore non è odioso. In realtà, il rifiuto di dire a qualcuno la verità è ciò che è veramente odioso. Dichiarare che la verità, presentata in modo rispettoso, è un discorso di odio, è, in realtà, la dimostrazione suprema di odio.
English
I cristiani sono colpevoli di incitamento all'odio?
