Domanda
Come dovrebbe un cristiano considerare il riscaldamento globale?
Risposta
L'espressione "riscaldamento globale" è ormai caduta in disuso, essendo stata quasi interamente sostituita dal termine "cambiamento climatico". L'argomento è oggetto di accesi disaccordi e dibattiti. Purtroppo, le discussioni tendono a seguire linee politiche e sociali, piuttosto che quelle delle prove, della ragione e delle Scritture. Dio ha incaricato l'umanità di essere amministratrice di questo mondo (Genesi 1:28), non sua distruttrice. I cristiani dovrebbero preoccuparsi degli effetti che abbiamo sulla terra. Tuttavia, non dovremmo permettere che l'ambientalismo diventi una forma di idolatria (Romani 1:25). I "diritti" di un pianeta inanimato e della vita non umana non dovrebbero mai prevalere su quelli dell'umanità, che è stata creata a immagine di Dio.
Nel dibattito sul riscaldamento globale e sui cambiamenti climatici, sembra che si discuta solo di estremi. Un estremo sostiene che l’umanità sia interamente responsabile dei cambiamenti climatici, che questi siano tutti negativi, che la scienza conosca esattamente le conseguenze del mancato cambiamento e che solo misure drastiche impediranno la morte di miliardi di persone nei prossimi anni. L’altro estremo sostiene che gli esseri umani abbiano letteralmente un impatto nullo sul clima, che la scienza non possa prevedere nulla in materia e che non vi sia motivo di preoccuparsi della questione.
Piuttosto che essere irragionevoli (Filippesi 4:5), i credenti dovrebbero cercare di capire. Ciò significa conoscere quali sono i fatti, da chi provengono, come vengono interpretati e quali implicazioni spirituali ne derivano. È particolarmente importante separare le domande “qual è la situazione?” e “cosa dovremmo fare al riguardo?”. Confondere questi ambiti è una delle ragioni principali per cui questo argomento suscita così tanto astio.
Raramente vengono presentati fatti concreti da entrambe le parti del dibattito sul riscaldamento globale. Al contrario, ci sono molti riferimenti a congetture, modelli statistici, studi su studi, o a quale percentuale di un determinato gruppo concordi con una particolare formulazione riguardo alla questione. Le conseguenze previste, reali o immaginarie, diventano la base per raccomandare politiche, piuttosto che la logica. I fatti sono talvolta ignorati, sia da coloro che incolpano l’umanità per il cambiamento climatico, sia da coloro che ritengono l’umanità totalmente innocente. Quasi nessuno, da entrambe le parti, ha una solida comprensione della scienza "dura" o della matematica in gioco.
Coloro che si dice "credano" o "sostengano" la posizione popolare sul riscaldamento globale hanno delle ragioni alla base delle loro opinioni. L'esperienza e la ricerca sembrano indicare che il cambiamento climatico, compresi gli aspetti del riscaldamento globale, si sta effettivamente verificando. Gli stessi dati suggeriscono che l'attività umana può influenzare l'atmosfera e i modelli meteorologici. In passato gli esseri umani hanno avuto un impatto negativo sul nostro ambiente. Coloro che non sono d’accordo possono sembrare scettici nei confronti di tutta la scienza relativa al problema o essere liquidati come teorici della cospirazione.
Anche coloro che rifiutano l’opinione popolare sul riscaldamento globale hanno le loro ragioni. Le previsioni apocalittiche che si rivelano false alimentano lo scetticismo. Quando le profezie fallite di disastri globali sono seguite da proclami rivisti con nuove scadenze, lo scetticismo aumenta e il ciclo si ripete. Le previsioni relative al riscaldamento globale si basano spesso su modelli speculativi, su molteplici livelli di congetture e su dati oscuri e fortemente soggetti a interpretazione. Peggio ancora, le soluzioni proposte sembrano spesso esagerate o irragionevoli; misure estreme che alterano la vita sono spesso suggerite da coloro che potrebbero comprendere il clima ma hanno scarsa conoscenza dell’economia, dell’etica o della storia. Coloro che sostengono l'opinione popolare spesso appaiono sprezzanti nei confronti di qualsiasi critica o domanda e tendono a etichettare chiunque non sia d'accordo con le loro opinioni come “antiscientifico”.
La politica, forse più di qualsiasi altro fattore, confonde la discussione sul riscaldamento globale. Le voci più stridenti che incolpano l'umanità per il cambiamento climatico sono legate alla politica di sinistra. Le affermazioni secondo cui l’umanità deve agire con urgenza sul riscaldamento globale provengono generalmente dalle stesse voci che negano l’umanità dei nascituri, ridefiniscono il genere e la sessualità e disprezzano le credenze religiose. In risposta, l’opposizione più veemente alle teorie climatiche prevalenti tende ad essere associata a gruppi politici e sociali di destra.
In altre parole, il dibattito sul riscaldamento globale e sui cambiamenti climatici è diventato una guerra per procura nella moderna lotta politica tra progressisti e conservatori. Qualunque sia la ragione o la verità che possa esserci nella questione, essa si perde facilmente in una mischia del tipo “noi contro loro”.
Per quanto riguarda questioni come questa, lo scetticismo non è sinonimo di incredulità. Esistono frammenti di prove a sostegno di entrambe le parti e ragioni logiche per scegliere un’interpretazione piuttosto che un’altra. La questione del riscaldamento globale antropogenico non dovrebbe dividere i credenti cristiani tra loro (vedi Luca 11:17). Le questioni ambientali sono importanti, ma non sono le questioni più importanti che l'umanità deve affrontare. I cristiani dovrebbero trattare il nostro mondo con rispetto e buona gestione, ma non dovremmo permettere che l'isteria guidata dalla politica domini la nostra visione dell'ambiente, indipendentemente dalla direzione in cui potrebbe portare. Il nostro rapporto con Dio non dipende dal credere o dal non credere nel riscaldamento globale causato dall'uomo.
English
Come dovrebbe un cristiano considerare il riscaldamento globale?
