Domanda
L'anello mancante: è stato trovato?
Risposta
Di tanto in tanto, i notiziari riportano in modo irresponsabile l'affermazione sensazionale che qualcuno, da qualche parte, ha finalmente trovato "l'anello mancante". Tali notizie danno alle persone la falsa impressione che la scienza abbia finalmente scoperto i resti fossili di una creatura metà umana e metà scimmia, dimostrando così la teoria dell'evoluzione di Darwin. In realtà, non è mai stato trovato alcun anello mancante: esso continua a mancare. Sono stati rinvenuti numerosi resti fossili di proscimmie, scimmie, scimmie antropomorfe ed esseri umani, ma nessun fossile intermedio tra la scimmia antropomorfa e l'uomo. Desiderosi di trovare l'anello mancante, i darwinisti tendono a concentrarsi su qualsiasi aspetto superficiale di un fossile che possa essere interpretato come un segno della transizione evolutiva dalla scimmia alla scimmia antropomorfa o dalla scimmia antropomorfa all'uomo. Le organizzazioni giornalistiche sono quindi più che felici di pubblicare titoli sensazionali, che fanno bene agli affari.
Darwinius massillae, ad esempio, è stato presentato come un anello mancante. Questo fossile, noto anche come "Ida" (dal nome della figlia dello scienziato norvegese che guidò il team di ricerca), assomiglia esattamente a un lemure moderno, tranne che per la mancanza dell'artiglio da toeletta comune ai lemuri moderni. I darwinisti hanno interpretato questo fatto come una transizione evolutiva dalla proscimmia (il gruppo a cui appartengono i lemuri) alla scimmia, poiché le scimmie sono prive di artigli per la pulizia. Questa non è l'unica interpretazione possibile dei dati, come vedremo, ma ai darwinisti va benissimo.
Cosa succede se troviamo un uomo nato con le mani ma senza braccia, in modo che le sue mani siano attaccate direttamente alle spalle? Dovremmo credere che rappresenti un anello mancante tra un essere umano e un pesce? Sarebbe la stessa logica usata dai darwinisti per Ida. Il fatto è che ci sono persone nate con le mani ma senza braccia, e sono ancora tutte umane al 100%. Sono affetti da una condizione nota come focomelia, che può essere ereditaria o causata dall'esposizione prenatale al farmaco talidomide.
È possibile che il lemure fossilizzato, invece di essere un anello mancante, soffrisse di una deformità? È del tutto possibile. Ma che cosa è più sensazionale da raccontare: il ritrovamento di un lemure morto e deforme o la scoperta di una nuova ed entusiasmante specie che si inserisce da qualche parte nel presunto albero genealogico dell'evoluzione umana? Se optiamo per la seconda ipotesi invece che per la prima, la gente potrebbe proclamare Ida come "l'ottava meraviglia del mondo". Google potrebbe incorporare l'immagine di Ida nel suo logo per un giorno. I titoli dei giornali potrebbero proclamare che abbiamo finalmente trovato l'anello mancante. E i devoti di Darwin potrebbero rivendicare la vittoria una volta per tutte. In realtà, tutto questo è accaduto nel 2009: tanto clamore per un lemure morto con alcune parti del corpo mancanti.
I telegiornali, nella loro euforia per il possibile anello mancante, fecero anche un gran parlare del fatto che Ida ha pollici opponibili e unghie invece di artigli, che sono caratteristiche umane. Non si sono preoccupati di dire che anche i lemuri moderni hanno pollici opponibili e unghie al posto degli artigli, quindi queste caratteristiche non hanno alcun significato evolutivo.
Purtroppo, la fretta di dichiarare un fossile un anello mancante si ripete regolarmente. Si potrebbero fare altri esempi di semplici frammenti di ossa e persino di denti di maiale che sono stati immaginati come uomini-scimmia, venduti al pubblico e fotografati per essere utilizzati nei libri di testo. Ossa umane al 100% sono state erroneamente messe insieme con ossa di scimmie al 100% per creare fantasiose specie di uomini-scimmia. Scheletri umani malati sono stati distorti per sembrare più simili a scimmie e messi in mostra.
L'anatomia umana presenta un'ampia gamma di potenziali variazioni, che sono state sfruttate e male interpretate per suggerire l'esistenza di un anello mancante. I moderni aborigeni australiani, ad esempio, sono noti per i loro occhi profondi, i volti corti, le creste delle sopracciglia pesanti e le mascelle grandi e sporgenti. Le teorie su presunte affinità morfologiche con le grandi scimmie antropomorfe portarono i darwinisti del XIX e XX secolo a immaginare che gli aborigeni fossero una sorta di primitivi uomini-scimmia. Ai Pigmei dell'Africa non andò meglio. Molti di loro furono radunati e messi in gabbia come "prova" dell'evoluzione.
Alcuni darwinisti del XIX e XX secolo pensavano che tutte le persone non caucasiche fossero scimmie e quindi inferiori ai bianchi. Darwin stesso scrisse che "in un periodo futuro, non molto lontano se misurato in secoli, le razze civilizzate dell'uomo quasi certamente stermineranno e sostituiranno le razze selvagge in tutto il mondo. Allo stesso tempo, le scimmie antropomorfe [scimmie dall'aspetto umano] . . . saranno senza dubbio sterminate. La frattura tra l'uomo e i suoi più vicini alleati sarà allora più ampia, perché interverrà tra l'uomo in uno stato più civilizzato, come possiamo sperare, anche del caucasico, e qualche scimmia bassa come un babbuino, invece di quella che c’è ora tra il nero o l'australiano e il gorilla" (Charles Darwin, The Descent of Man, 2a ed., John Murray, Londra, p. 156, 1887). Si noti come Darwin affermi che l'uomo futuro, "più civilizzato", deriverà dalla razza caucasica e che gli esseri umani più vicini alle scimmie sono i neri e gli aborigeni australiani (nonostante il fatto che neri, aborigeni e caucasici siano tutti umani al 100%, mentre i gorilla sono scimmie al 100%). In sostanza, questo è ciò che i darwinisti moderni fanno con i Neanderthal. I Neanderthal sembrano essere stati semplicemente un'altra stirpe di esseri umani con superficiali affinità con le grandi scimmie antropomorfe, simili a quelle degli aborigeni australiani. Molti Neanderthal sembrano aver sofferto di condizioni patologiche come rachitismo, scorbuto, sifilide e artrite che hanno esacerbato le loro caratteristiche superficiali simili a quelle di scimmie antropomorfe. Tutto ciò che sappiamo dei Neanderthal suggerisce che erano umani quanto noi. Erano abili cacciatori, vivevano in società complesse, seppellivano i loro morti e praticavano la religione.
Il punto fondamentale è che le deformità e le variazioni all'interno dei genomi comportano la duplicazione, l'errata collocazione, la perdita e/o il rimescolamento di informazioni genetiche preesistenti. Il processo può essere osservato nel mondo naturale e i suoi meccanismi sono identificabili e compresi. Ma l'evoluzione delle proscimmie in scimmie o delle scimmie in grandi scimmie antropomorfe o delle grandi scimmie antropomorfe in esseri umani comporterebbe l'introduzione di nuove informazioni genetiche in un genoma, un processo che non è mai stato osservato in natura e i cui meccanismi non sono stati identificati dagli scienziati. Non c'è da stupirsi, quindi, che non si riesca a trovare alcuna prova concreta che ciò sia mai avvenuto in passato. Non c'è da stupirsi che l'anello mancante sia ancora assente.
English
L'anello mancante: è stato trovato?
