Domanda
Che cos'è la fallacia di No True Scotsman?
Risposta
No True Scotsman (NTS) è un errore logico commesso quando si cerca di cambiare la definizione di una parola per ignorare un controesempio valido. Il nome di questa fallacia deriva dal luogo comune più spesso utilizzato per illustrare l'errore. In questa storia, un uomo dice: "Nessuno scozzese mette lo zucchero sul suo porridge". Un altro uomo risponde dicendo: "Sono nato e cresciuto in Scozia e metto lo zucchero sul mio porridge". Il primo uomo risponde: "Beh, nessun vero scozzese mette lo zucchero sul suo porridge".
Nello specifico, l'errore "No True Scotsman" è un tentativo di difendere un'affermazione universale - "tutti gli X sono Y" - "scagionando" un caso legittimo del contrario - "ecco un X che non è Y". Questa deviazione comporta l'aggiunta di un nuovo requisito, che non fa mai legittimamente parte della definizione originale e che di solito si rivolge direttamente a quel particolare esempio. Le NTS sono un esempio specifico di fallacia ad hoc ("a questo"). Per stabilire se una cosa è NTS è necessario definire attentamente i termini ed esaminare se vengono utilizzati in modo coerente da tutte le parti in causa.
Poiché la fallacia del "No True Scotsman" si applica al cristianesimo biblico, c'è un punto su cui i credenti sono abitualmente (falsamente) accusati dell'errore NTS. Questo è un esempio utile per capire cosa sia e cosa non sia l'NTS. L'affermazione in questione riguarda la sicurezza eterna; nello specifico, la comune convinzione cristiana che una persona che abbandona completamente la fede in Cristo non sia mai stata veramente salvata. Per alcuni, questo suona come un errore di "No Tue Scotsman". A prima vista, sembra che si stia dicendo: "Beh, nessun vero cristiano farebbe una cosa del genere", nello stesso senso degli uomini che discutono di zucchero e porridge.
Questi scenari non sono, in realtà, gli stessi. Nel caso della fede in Cristo, la Bibbia dice che una persona salvata non può perdere la salvezza (Giovanni 10:28-29; Romani 8:38-39). La Bibbia dice anche che la salvezza si traduce in un cambiamento di vita (2 Corinzi 3:18; Galati 5:22-23). Coloro che persistono in una vita senza Dio non sono mai stati salvati (1 Giovanni 2:4-6; Giacomo 2:17-19), e nemmeno coloro che sembrano "allontanarsi" dalla fede (1 Giovanni 2:19). In altre parole, il concetto di "non allontanarsi" fa parte della definizione biblica di essere salvati.
Anche la definizione dell'espressione "si allontana" è importante. In questo caso, la usiamo per descrivere le azioni di una persona che abbandona totalmente la fede, denuncia Cristo, si dichiara non credente, ecc. Essere salvati non implica l'assenza di peccato (1 Giovanni 1:8-10; 2:1). Un credente può ancora provare dubbi, scoraggiamento o persino rabbia verso Dio (Galati 6:1). E a volte un credente può agire in modi molto poco cristiani (Marco 14:66-72). Ma la definizione biblica di salvezza richiede un cambiamento permanente del cuore e della mente, che preclude il tipo di "allontanamento" di cui sopra.
La posizione cristiana nei confronti di coloro che abbandonano ogni legame con la propria fede, quindi, non è un errore da "No True Scotsman"; piuttosto, è un esempio di uso corretto della definizione della parola "salvato" e di non permettere che se ne abusi.
Un altro esempio che può aiutare a mostrare i limiti della fallacia di No True Scotsman è immaginare una scatola etichettata come "impermeabile". Se questa scatola viene gettata in una piscina, e la scatola si riempie d'acqua e affonda nel corso di diverse ore, siamo giustificati a dire: "Non è mai stata veramente impermeabile", o "Una scatola veramente impermeabile non si riempirebbe mai d'acqua". Non saremmo giustificati se dicessimo: "Beh, impermeabile significa che l'acqua entra lentamente", perché questo cambia la definizione di impermeabile. Sottolineare dove le osservazioni non corrispondono alla descrizione originale non è una falsa testimonianza, a patto che ci sia un conflitto reale e intrinseco.
Al contrario, se la scatola affondasse subito sul fondo della piscina, ma non lasciasse mai entrare l'acqua, sarebbe una fallacia non da vero scozzese dire: "Beh, una scatola veramente impermeabile non affonda", perché, ancora una volta, non è questo il significato di "impermeabile". "Impermeabile" e "galleggia" sono due cose diverse.
Dove questa particolare affermazione diventa interessante, in termini di discussione sulla religione, è che spesso viene applicata al contrario. La fallacia di No True Scotsman è un tentativo di ridefinire una parola in modo più ristretto di quanto dovrebbe essere. I critici della religione tendono a fare il contrario: ridefiniscono le parole in modo più ampio di quanto non fossero originariamente intese. Per esempio, è fallace incolpare il cristianesimo per tutto ciò che fa chi dice "sono cristiano". Oppure sostenere che un uomo che non va mai in chiesa, vive come il diavolo ed è generalmente immorale sia "salvato", poiché afferma di essere nato di nuovo. Considerando ciò che la Bibbia dice su come la salvezza ci cambia, questa è una definizione irragionevole di salvato.
Le accuse di fallacia di "No True Scotsman" sono spesso rivolte al cristianesimo, in particolare quando si tratta di salvezza, da coloro che in realtà commettono un errore opposto. Invece di usare una definizione troppo ristretta di cristiano, usano una definizione ad hoc, troppo ampia, piuttosto che quella che il cristianesimo biblico effettivamente usa.
Come credenti, possiamo evitare di usare la fallacia del "No True Scotsman" definendo attentamente i nostri termini e attenendoci ad essi. Non si commette una NTS se si fa notare una legittima contraddizione tra un dato esempio e la definizione che viene usata per attaccare. Tuttavia, stiamo fallendo secondo l'approccio No True Scotsman quando cambiamo una definizione specificamente per evitare un esempio. Mettere immediatamente in dubbio la salvezza di un credente che si professa colto in peccato, per esempio, è un NTS in grande stile.
Allo stesso modo, non è un esempio della fallacia del "No True Scotsman" perfezionare una definizione quando è chiaro che il termine o la definizione originale erano incompleti o difettosi. Dobbiamo semplicemente essere sicuri di applicare tali misure in base alla verità, non a qualche conclusione preferita. Questo dovrebbe valere sia per la nostra fede che per le credenze degli altri.
English
Che cos'è la fallacia di No True Scotsman?
