Domanda
Qual è la teoria del complotto del Messia di Cesare?
Risposta
Il Messia di Cesare è un libro del 2006 scritto da Joseph Atwill. In esso Atwill sostiene che i quattro Vangeli del Nuovo Testamento sono stati in realtà scritti da studiosi romani per combattere il giudaismo attraverso l'introduzione di un'alternativa pacifica in Gesù. Questa prospettiva colloca la tesi di Atwill nel genere del miticismo: l'opinione che Gesù Cristo fosse completamente inventato. Poiché questa affermazione si scontra con l'evidenza, il buon senso e la logica, Il Messia di Cesare è stato ignorato o criticato dagli studiosi tradizionali e dai membri del movimento mitico.
Tra le teorie cospiratorie più ridicole che vengono portate avanti contro la fede cristiana c'è l'idea che Gesù non sia mai esistito. L'idea che non sia esistita una persona come Gesù è nota come teoria del mito di Cristo o miticismo. Questo concetto è così contrario ai documenti storici, all'erudizione e alla ragione che viene rifiutato quasi completamente, anche nella comunità scettica. I sostenitori del miticismo sono spesso criticati per aver ignorato la ricerca consolidata e le prove contrarie al fine di promuovere le loro opinioni. Ironia della sorte, anche i mitici più convinti hanno criticato l'idea che gli scrittori romani abbiano inventato Gesù.
Il processo di Atwill nel Messia di Cesare consiste nel confrontare i documenti storici romani, come quelli di Giuseppe, con i Vangeli. I paralleli trovati in queste opere, sostiene, sono la prova che sono tutti il prodotto della stessa paternità generale. In questo caso, Atwill sostiene che il vero autore dei Vangeli è il governo romano, che ha preso in giro le credenze religiose ebraiche per creare una religione più appetibile per le masse.
Anche un breve sguardo ai fatti storici rende implausibile la premessa del Messia di Cesare. Il cristianesimo, secondo le testimonianze storiche, non fu ben accolto dall'Impero romano. Anzi, fu brutalmente perseguitato nei decenni successivi alla stesura dei Vangeli e rimase praticamente illegale fino a tre secoli dopo la crocifissione di Cristo. In quell'epoca i cristiani venivano imprigionati e giustiziati proprio perché la loro religione contraddiceva le esigenze religiose romane. Da un punto di vista pratico, non ha senso che un governo inventi una religione che ispira le persone a sfidare quello stesso governo.
Dal punto di vista storico, la cospirazione romana su Gesù è debole anche perché presuppone - come gran parte del miticismo - che il credo cristiano abbia avuto origine con la stesura dei quattro Vangeli. Eppure, anche gli studiosi laici fanno risalire il credo e la pratica cristiana fondamentale a molto prima della stesura dei Vangeli. Anche la storia lo fa: i cristiani venivano attaccati politicamente per la loro fede decenni prima della stesura dei Vangeli. Questa è una delle principali debolezze di tutto il miticismo: il presupposto che tutti i primi cristiani fossero degli illusi o dei creduloni.
Esaminando i dettagli delle argomentazioni di Atwill, si scopre che i paragoni che tenta di fare sono scandalosamente esagerati. La più piccola somiglianza o idea vagamente correlata viene gonfiata fino a diventare la prova che si tratta, in realtà, della stessa storia o idea scritta dalla stessa persona. D'altra parte, i principali punti di smentita, le prove contrarie e le analisi scientifiche di altre fonti sono quasi completamente ignorati.
In breve, le prove che indicano che Gesù di Nazareth è stato una persona reale, giustiziato dai Romani e venerato subito dopo da un gruppo di persone che credevano di averlo visto risorgere dai morti sono fuori discussione. La storia ci dice senza mezzi termini che la fede cristiana ha avuto origine, è cresciuta e si è diffusa sfidando direttamente l'Impero romano e non era in alcun modo compatibile con la visione del mondo o l'approccio al governo dei latini. L'idea che Roma abbia architettato un intricato scherzo durato secoli per trasformare gli ebrei violenti in cristiani passivi è storicamente falsa.
Come ci si potrebbe aspettare, la "logica" che porta alla conclusione di Atwill è sottile, tortuosa e profondamente priva di supporto. Come nel caso della maggior parte delle teorie cospirative, l'affermazione del Messia di Cesare esagera notevolmente le coincidenze minori e ignora i principali casi di smentita. L'idea può essere attraente per coloro che sono completamente ignoranti della storia cristiana o che nutrono una rabbia attiva verso la religione. Tuttavia, non c'è nulla di sostanziale dietro il suggerimento che Roma abbia inventato Gesù. Anche coloro che rifiutano Gesù come Messia sono in gran parte d'accordo: non era il Messia di Cesare.
English
Qual è la teoria del complotto del Messia di Cesare?
