Domanda
Cos’è la Queen James Bible?
Risposta
La Queen James Bible (QJV), nota anche come “Gay Bible”, è una rielaborazione del testo biblico volta a prevenire “interpretazioni omofobe”. Per raggiungere questo obiettivo, gli editori hanno pubblicato una Bibbia in cui sono stati eliminati tutti i riferimenti negativi all’omosessualità. La Queen James Bible è stata pubblicata nel 2012 e si basa sull’edizione del 1769 della King James Bible.
Gli editori della Queen James Bible hanno scelto il nome “Queen James” come ovvio gioco di parole sulla versione “King James”, come viene comunemente chiamata la Versione Autorizzata del 1611. Gli editori della Bibbia Gay sostengono inoltre che Re Giacomo fosse bisessuale, quindi la loro scelta del titolo sfrutta il significato gergale del termine queen.
I redattori della Queen James Bible, che hanno scelto di rimanere anonimi, sostengono che non vi fosse alcun riferimento all’omosessualità in nessuna traduzione della Bibbia precedente alla Revised Standard Version del 1946. Successivamente, affermano, sono sorte “interpretazioni bibliche anti-LGBT”, basate su una traduzione errata di otto versetti nella RSV.
Gli “studiosi” non identificati — le cui credenziali accademiche sono sconosciute — che hanno prodotto la Queen James Bible suggeriscono che tutte le traduzioni bibliche di questi otto versetti siano errate e che loro siano gli unici ad averle tradotte correttamente. Di seguito sono riportati gli otto versetti. La King James Version [qui tradotta in italiano] è riportata per prima, seguita dalla Queen James Version [qui tradotta in italiano] e da alcuni commenti relativi a ciascuna modifica:
Genesi 19:5: "E chiamarono Lot e gli dissero: “Dove sono gli uomini che sono entrati da te questa notte? Portali fuori da noi, affinché possiamo conoscerli”" (KJV). (L’espressione “conoscere”, in questo contesto, significa avere rapporti sessuali.)
"E chiamarono Lot e gli dissero: “Dove sono gli uomini che sono entrati da te questa notte? Portali fuori da noi, affinché possiamo violentarli e umiliarli”" (QJV, corsvio dell'autore).
Il cambiamento da "conoscerli" a "violentarli e umiliarli" si basa sull’idea che lo stupro da uomo a uomo non sia realmente un atto sessuale, ma un’espressione di potere e dominio. È chiaro che lo stupro fisico era ciò che gli uomini di Sodoma avevano in mente, ma in nessuna parte del testo ebraico viene usata la parola umiliare.
Levitico 18:22: "Non ti coricherai con un uomo come si fa con una donna: è un abominio" (KJV). Levitico 20:13: "Se un uomo giace con un uomo come si giace con una donna, entrambi hanno commesso un abominio; saranno certamente messi a morte; il loro sangue ricadrà su di loro" (KJV).
I curatori della Queen James Version ritengono che il Levitico sia obsoleto come codice morale. Affermano che la parola ebraica tradotta con "abominio" indica qualcosa di "ritualmente impuro" o un "tabù". Da ciò essi affermano che un “abominio” biblico sarebbe inteso, secondo gli standard odierni, come qualcosa di “scandaloso”. Poiché non considerano le relazioni omosessuali un tabù (e poiché non tutti i reati abominevoli erano punibili con la morte), gli editori della QJV concludono che, a un certo punto, deve esserci stato un errore di traduzione. Mentre Levitico 20:13 dice chiaramente che gli uomini che giacciono insieme sono un “abominio”, punibile con la morte, i redattori della Queen James Bible sostengono che, se avere rapporti sessuali con un uomo fosse punibile con la morte, non sarebbe chiamato abominio. Tuttavia, è chiaro che giacere/coricarsi con una persona non significa semplicemente sdraiarsi e andare a dormire. L'espressione biblica "giacere con" significa avere rapporti sessuali (vedi Genesi 39:12).
I redattori della Queen James Version vogliono farci credere che Levitico 18:22 e 20:13 riguardino esclusivamente il culto pagano del dio Molech. Si sono quindi presi la libertà di aggiungere qualcosa alla Parola di Dio. Ecco come hanno reso questi due passaggi:
"Non ti coricherai con un uomo come si fa con una donna nel tempio di Molech; è un abominio" (QJV, corsvio dell'autore).
"Se un uomo giace con un uomo nel tempio di Molech, come si giace con una donna, entrambi hanno commesso un abominio; saranno certamente messi a morte; il loro sangue ricadrà su di loro" (QJV, corsvio dell'autore).
Quindi, secondo i curatori della QJV, è “abominevole” per un uomo avere rapporti sessuali con un altro uomo se si trovano nel tempio di Molech, ma non è “abominevole” per un uomo avere rapporti sessuali con un altro uomo se ciò non ha nulla a che vedere con il culto di Molech.
Romani 1:26-27: "Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami: poiché anche le loro donne hanno cambiato l'uso naturale in quello contro natura; e allo stesso modo anche gli uomini, abbandonando l'uso naturale della donna, si sono infiammati di desiderio gli uni per gli altri; uomini con uomini commettendo ciò che è indecoroso, e ricevendo in se stessi la ricompensa del loro errore che era giusta" (KJV).
Una lettura semplice di questo passo indica che il lesbismo e l’omosessualità sono innaturali. Le parole greche per "contro natura" significano "mostruoso, anormale e perverso; ciò che è contrario alle leggi della natura".
Ma i curatori della Queen James Bible affermano che il versetto 26 non parla di donne che praticano sesso lesbico. Né accettano che il lesbismo sia “innaturale”. Pur riconoscendo di non avere realmente idea di cosa si intenda per “uso innaturale” del corpo da parte delle donne, suggeriscono che potrebbe significare danza pagana. Per quanto riguarda gli uomini, dobbiamo credere che il comportamento “indecoroso” sia un’attività sessuale legata all’idolatria. La Queen James Bible recita così:
"Le loro donne hanno cambiato l'uso naturale in quello contro natura: e allo stesso modo anche gli uomini, abbandonando l’uso naturale della donna, si sono infiammati di desiderio rituale gli uni per gli altri; uomini con uomini commettendo ciò che è pagano e indecoroso. Per questa causa Dio ha abbandonato gli idolatri a vili affetti, ricevendo in se stessi la ricompensa del loro errore che era giusta" (QJV, corsvio dell'autore). Notate come abbiano nuovamente aggiunto qualcosa alla Parola di Dio per conformarla al loro modo di pensare.
I redattori della Bibbia Queen James sostengono che la maggior parte degli studiosi ritiene che il peccato di cui si parla in Romani 1 non sia l’essere gay o lesbica o avere rapporti omosessuali. Il peccato, dicono, è il culto pagano. È interessante notare che non vi è alcuna prova a sostegno della loro affermazione secondo cui "la maggior parte degli studiosi" sia d’accordo con loro.
1 Corinzi 6:9: "Non sapete che gli ingiusti non erediteranno il regno di Dio? Non illudetevi: né fornicatori, né idolatri, né adulteri, né effeminati, né coloro che abusano di se stessi con l’umanità" (KJV).
Il termine greco per "morbido" è tradotto come "effeminato"; cioè, un "uomo morbido, femminile". Ma i redattori della Queen James Bible sostengono che il termine effeminato non abbia alcuna attinenza con l’uso odierno della parola; significa piuttosto “moralmente debole”. Il termine greco arsenokoites, qui tradotto come “coloro che commettono atti osceni con uomini”, si riferisce ai sodomiti, ovvero agli uomini che praticano attività sessuale con persone dello stesso sesso. Tuttavia, i redattori della QJV sostengono che ciò significhi “l’uomo che ha molti letti”, un’espressione che si riferisce agli uomini promiscui. Dicono che, poiché non è stata usata alcuna parola greca specifica per l’omosessualità, sono giustificati nel “tradurla” come “promiscuo”. La frase “coloro che commettono atti contro natura con uomini” è stata semplicemente sostituita nella QJV:
“Non sapete che gli ingiusti non erediteranno il regno di Dio? Non illudetevi: né fornicatori, né idolatri, né adulteri, né deboli moralmente, né promiscui" (QJV, corsvio dell'autore).
1 Timoteo 1:10: "Per i fornicatori, per coloro che si contaminano con gli uomini, per i rapitori di uomini, per i bugiardi, per gli spergiuri, e se c'è qualche altra cosa contraria alla sana dottrina" (KJV).
I redattori della Queen James Bible hanno fatto obiezione all’espressione "si contaminano con gli uomini", quindi hanno cancellato semplicemente "con gli uomini":
"Per i fornicatori, per coloro che si contaminano, per i rapitori di uomini, per i bugiardi, per gli spergiuri, e se c'è qualche altra cosa contraria alla sana dottrina" (QJV, corsvio dell'autore).
Giuda 1:7: "Come Sodoma e Gomorra e le città vicine, che si sono abbandonate alla fornicazione e hanno cercato carne diversa, sono poste come esempio, subendo la vendetta del fuoco eterno" (KJV). "Carne diversa" qui si riferisce all’uso illecito del corpo umano. [Per una migliore comprensione, si noti che la Nuova Diodati in italiano traduce: "Proprio come Sodoma e Gomorra e le città vicine, che come loro si erano abbandonate alla fornicazione e si erano date a perversioni sessuali contro natura, sono state poste davanti come esempio, subendo la pena di un fuoco eterno"].
I redattori della Queen James Bible ritennero che questo racconto della storia di Sodoma necessitasse di un chiarimento. Quindi, la "carne diversa" che la folla di Sodoma cercava era "carne angelica"; cioè, era "strana" solo perché non umana. Pertanto, la violenza sessuale che gli uomini di Sodoma volevano compiere sugli ospiti di Lot non può essere veramente definita un atto omosessuale:
"Come Sodoma e Gomorra e le città vicine, che si sono abbandonate alla fornicazione e hanno cercato carne non umana, sono poste come esempio, subendo la vendetta del fuoco eterno" (QJV, corsvio dell'autore). Tuttavia, gli uomini di Sodoma non sapevano che gli ospiti di Lot fossero angeli! Per quanto ne sapevano, gli ospiti erano uomini, proprio come loro. L'implicazione è che Giuda sta denunciando gli uomini che fanno sesso con altri uomini, non gli uomini che bramano gli angeli.
Gesù mise in guardia dal cambiare anche solo una virgola o un apice della Parola di Dio (Matteo 5:18). Eppure gli editori non identificati della Queen James Bible hanno ritenuto opportuno rimuovere audacemente tutto ciò che non gradiscono e aggiungere parole che non hanno alcun diritto di stare lì — il tutto per cercare di far dire a Dio ciò che loro vogliono che sia detto. Stanno cercando di infilare un chiodo quadrato in un buco rotondo, linguisticamente parlando, e non funzionerà mai. Quali sono le loro credenziali accademiche? Dove possono rivolgersi i cercatori della verità per verificare le loro affermazioni? Dobbiamo credere che tutti gli altri traduttori della Bibbia abbiano ceduto all’"ambiguità interpretativa", mentre solo i redattori della QJV hanno compreso la verità del testo?
Non c'è alcun supporto testuale per le modifiche che hanno apportato a questi otto passaggi della Scrittura. L'unica ragione per apportare tali modifiche è quella di raggiungere il loro obiettivo dichiarato di rendere "impossibili le interpretazioni omofobiche". In altre parole, stanno distorcendo la Parola di Dio per adattarla alla loro agenda.
English
Cos’è la Queen James Bible?
