Pertanyaan
Apa bedanya Desain Cerdas dengan kepercayaan pada Monster Spageti Terbang?
Jawaban
Pada tahun 2005, sebagai protes atas keputusan Dewan Pendidikan Negara Bagian Kansas yang mewajibkan pengajaran Desain Cerdas selain evolusi Darwin, Bobby Henderson mengaku percaya pada Monster Spageti Terbang sebagai pencipta alam semesta. Henderson kemudian dengan mengejek menuntut agar keyakinannya bahwa Monster Spaghetti Terbang (juga dikenal sebagai Spaghedeity) menciptakan alam semesta dengan sentuhan dari "embel-embelnya". Dengan motif mengejek Teori Desain Cerdas, Henderson menulis, "Saya pikir kita semua dapat menantikan saat ketiga teori ini diberikan waktu yang sama di ruang kelas sains kita di seluruh negeri, dan pada akhirnya di seluruh dunia-sepertiga waktu untuk Desain Cerdas, sepertiga waktu untuk Monster Spaghetti Terbang, dan sepertiga waktu untuk dugaan logis yang didasarkan pada bukti-bukti yang dapat diobservasi."
Sejak awal, paham Monster Spageti Terbang telah mendapatkan pengikut "kultus" yang sarkastik, dengan para pendukungnya menyebut diri mereka "Pastafarian." Tak satu pun dari para pendukung Pastafarianisme yang benar-benar percaya akan keberadaan Monster Spageti Terbang. Sebaliknya, agama tiruan ini hanya bertujuan untuk menentang Teori Desain Cerdas yang diajarkan di sekolah-sekolah sebagai teori alternatif untuk evolusi Darwin. Para pastafarian mengklaim bahwa, jika Teori Desain Cerdas diajarkan di sekolah-sekolah, maka semua teori asal-usul yang ada juga harus diajarkan. Hal ini jelas akan mengakibatkan kebingungan dan kekacauan.
Jadi, apakah kaum Pastafarian ada benarnya? Apakah ide Monster Spaghetti Terbang menggambarkan betapa bodohnya membawa agama ke dalam ruang kelas? Jawabannya adalah tidak. Seluruh konsep yang memunculkan Monster Spageti Terbang/Pastafarianisme adalah premis yang salah: bahwa Teori Desain Cerdas adalah hal yang sama dengan kreasionisme Alkitabiah.
Namun, mereka yang meneliti tulisan-tulisan para pendukung Teori Desain Cerdas menyadari bahwa tidak demikian. Memang, ada orang-orang yang menggunakan Teori Desain Cerdas untuk mencoba memaksakan kreasionisme enam hari, bumi muda ke dalam kelas-kelas sains, tetapi bukan itu inti dari teori Desain Cerdas.
Teori Desain Cerdas-sebagaimana yang dipahami dan digunakan oleh sebagian besar pendukungnya dan ketika mereka mencoba masuk ke ruang kelas sains-adalah gagasan bahwa kehidupan biologis menunjukkan kompleksitas luar biasa yang tidak mungkin muncul sepenuhnya dalam ruang hampa naturalistik. Semakin maju ilmu pengetahuan, semakin jelas bahwa alam semesta dan kehidupan di dalamnya tidak mungkin terjadi secara acak, tidak terarah, dan tidak dirancang.
Pemahaman tentang Teori Desain Cerdas ini jelas sesuai dengan kreasionisme alkitabiah. Namun, teori ini tidak identik dengan kreasionisme alkitabiah. Desain Cerdas juga tidak selalu mengarah pada kreasionisme alkitabiah. Faktanya, Teori Desain Cerdas bukanlah argumen untuk kreasionisme alkitabiah daripada argumen untuk evolusi teistik atau panspermia terarah atau teori asal usul non-naturalistik lainnya.
Meskipun para pendukung paham Monster Spaghetti Terbang menghibur, kreatif, dan pandai menyindir, sistem ini gagal karena hanya merupakan argumen yang melawan ekstrem minoritas dalam gerakan Desain Cerdas. Pastafarianisme tidak berlaku untuk atau dengan cara apa pun menyangkal argumen inti dari Teori Desain Cerdas. Pertanyaan mengenai implikasi mana dari Teori Desain Cerdas yang benar adalah subjek yang jauh lebih cocok untuk kelas filsafat atau teologi daripada kelas sains. Akan tetapi, Teori Desain Cerdas itu sendiri adalah isu yang valid untuk diangkat dalam kelas sains, karena kegagalan sains naturalistik untuk menunjukkan bagaimana alam semesta dan kehidupan di dalam alam semesta menjadi ada tanpa campur tangan dari seorang Desainer Cerdas.
English
Apa bedanya Desain Cerdas dengan kepercayaan pada Monster Spageti Terbang?
