Pertanyaan
Apa itu kritik historis?
Jawaban
Kritik historis dapat merujuk pada metode studi Alkitab atau pandangan tertentu tentang Kitab Suci yang digunakan untuk memilih interpretasi. Saat menganalisis teks, istilah "kritik" merujuk pada analisis, terkait dengan konsep "kritis." Hal ini tidak sama dengan keluhan atau penolakan. Kedua bentuk kritik historis menganalisis Alkitab dengan memperhatikan budaya di mana teks-teks tersebut ditulis dan bukti yang mengarah pada kesimpulan tertentu.
Perbedaan utama antara kedua bentuk kritik historis adalah pemisahan antara "metode" dan "metodologi." Metode adalah alat atau teknik. Metodologi adalah cara berpikir atau pembenaran untuk menggunakan metode tertentu. Dalam praktiknya, istilah "metode kritis historis" sering diterapkan pada apa yang sebenarnya merupakan jenis metodologi. Untuk mengetahui perbedaannya, kita harus bertanya apakah ini merujuk pada "bagaimana" teks diinterpretasikan, atau "mengapa" asumsi tertentu digunakan. Sebagai metode, kritik historis sangat berguna dalam memahami Alkitab. Sebagai metodologi, kritik historis merupakan pandangan yang terlalu skeptis.
Sebagai metode, kritik historis menggunakan informasi historis untuk memahami konteks suatu ayat Alkitab. Informasi latar belakang ini memberikan perspektif penting saat menafsirkan teks. Sebagai contoh, komentar Paulus tentang ketaatan kepada pemerintah dalam Roma 13 ditulis selama pemerintahan seorang kaisar yang sangat represif dan anti-Kristen. Hal ini membuat perbedaan saat mencoba menerapkan teks-teks tersebut ke dalam kehidupan Kristen modern.
Kritik historis juga memberikan makna yang lebih dalam terhadap tulah-tulah dalam Kitab Keluaran. Setiap tulah melibatkan aspek alam yang dikaitkan oleh orang Mesir dengan dewa palsu: sungai, matahari, dan ternak semuanya memiliki dewa yang dikaitkan dengannya. Berkat bukti historis di luar Alkitab, kita dapat memahami pesan tulah-tulah tersebut: mereka adalah demonstrasi bagi orang Mesir dan Yahudi bahwa hanya ada satu Allah yang Sejati, Allah Israel.
Kritik historis dapat terjebak dalam perangkap yang umum dalam sifat manusia: klaim "hanya itu saja". Kita sering terjebak dalam perangkap ini ketika menemukan teknik yang sangat berguna, dan kita terburu-buru menganggap bahwa kita telah menemukan penjelasan akhir untuk suatu konsep. Kita lalu menyatakan bahwa apa pun yang kita pelajari selanjutnya "tidak lebih dari" produk atau fungsi dari ide tersebut. Misalnya, beberapa ateis mengklaim bahwa alam semestaâ-dan manusia-hanyalah "hanya" materi dan energi. Dan ada orang-orang yang begitu terjerat dalam kritik historis sehingga mereka memandang teks Alkitab sebagai "hanya" kumpulan tulisan kuno, sekadar produk dari budaya yang lebih tua dan kurang tercerahkan.
Sebagai metodologi, kritik historis secara keliru mengasumsikan bahwa Alkitab hanyalah kumpulan tulisan buatan manusia. Hal ini menyebabkan penolakan hampir total terhadap aktivitas supernatural, mukjizat, atau ilahi di dunia. Kritik historis, sebagai cara berpikir, dapat dilihat sebagai bentuk ekstrem dari eisegesis, yang mengasumsikan makna terlebih dahulu, lalu membaca teks berdasarkan asumsi tersebut.
Sebagai metode-sebagai teknik untuk pemahaman yang lebih dalam-kritik historis adalah alat yang kuat. Ini tidak berarti seseorang harus menjadi ahli sejarah untuk memahami Kitab Suci dengan benar. Alasan Tuhan memerintahkan orang percaya untuk memuridkan orang lain (Matius 28:19-20) dan bukan hanya mencetak Alkitab adalah karena sebagian dari Firman yang tertulis perlu dijelaskan oleh orang Kristen yang lebih matang dan berpengetahuan (lihat Kisah Para Rasul 8:29-31).
English
Apa itu kritik historis?
