Pertanyaan
Apa yang dimaksud dengan teko Russell?
Jawaban
Matematikawan, filsuf, dan ateis Inggris, Bertrand Russell, mengajukan analogi teko sebagai cara untuk menjelaskan di mana beban pembuktian berada, terutama dalam perdebatan tentang agama. Teko Russell juga dikenal sebagai teko surgawi atau teko kosmik.
Dalam analogi teko, Russell meminta kita untuk membayangkan seseorang yang mengklaim bahwa ada sebuah teko yang mengorbit matahari di antara Bumi dan Mars. Teko itu terlalu kecil untuk kita lihat, dan, karena kita tidak bisa melakukan perjalanan ke luar angkasa (Russell menulis ini pada tahun 1950-an), tidak ada cara untuk menunjukkan bahwa teko itu tidak benar-benar ada di sana. "Ah," kata manusia hipotetis Russell, "karena Anda tidak bisa membuktikan bahwa teko itu tidak ada, Anda harus berasumsi bahwa teko itu ada."
Tentu saja, sangat konyol untuk menyatakan bahwa kita harus percaya bahwa teko teh yang mengorbit matahari hanya karena kita tidak bisa membuktikan bahwa teko itu tidak ada. Beban pembuktian, menurut Russell, ada pada orang yang mengklaim bahwa teko itu ada, karena asumsi dasarnya adalah bahwa teko itu tidak ada; orang yang mengklaim keberadaan teko itu harus memberikan bukti positif agar kita mempercayai klaimnya. Dia tidak bisa begitu saja memaksa kita untuk menerima keyakinannya sebagai posisi dasar.
Dengan menggunakan analogi teko, Russell mengklaim bahwa banyak orang beragama bertindak seolah-olah kepercayaan kepada Tuhan harus menjadi asumsi baku dan beban pembuktian ada pada orang ateis untuk membuktikan bahwa Tuhan tidak ada. Russell menolak teisme dan menyatakan bahwa ateisme seharusnya menjadi titik awal yang alami untuk mencari tahu keberadaan Tuhan, karena Tuhan tidak dapat diverifikasi secara empiris (misalnya, kita tidak dapat mengamati atau menyentuh Tuhan).
Analogi teko Russell mengatakan bahwa, karena kita tidak dapat membuktikan keberadaan Tuhan melalui observasi, kita harus menganggap Tuhan tidak ada sampai kita memiliki alasan untuk mempercayainya. Dengan kata lain, beban pembuktian ada pada orang beragama (khususnya orang Kristen) untuk membuktikan bahwa Tuhan itu ada, bukan pada orang ateis untuk membuktikan bahwa Tuhan itu tidak ada.
Dorongan dasar dari argumen teko Russell adalah benar: tidak mungkin untuk membuktikan sesuatu yang negatif. Dengan kata lain, mustahil untuk membuktikan bahwa suatu objek atau fenomena tidak ada di mana pun di alam semesta pada suatu titik tertentu, karena Anda harus memiliki pengetahuan yang lengkap tentang setiap titik dalam ruang dan waktu untuk mengetahuinya. Meskipun demikian, kita bisa memberikan alasan untuk meyakini bahwa sesuatu itu tidak ada. Kita tidak punya alasan untuk berpikir bahwa materi akan menyusun dirinya sendiri secara acak ke dalam teko. Kita tahu tidak ada misi ke luar angkasa yang memungkinkan manusia menempatkan teko di orbit. Jadi, jika seseorang mengklaim ada teko teh di orbit, kami setuju dengan Russell bahwa beban pembuktian ada pada orang tersebut untuk memberikan alasan kepada kita untuk mempercayai bahwa teko teh itu ada.
Di mana argumen teko Russell tersandung adalah pada asumsinya bahwa ateisme adalah titik awal yang tepat untuk penalaran manusia tentang Tuhan. Secara historis, sebagian besar umat manusia telah percaya bahwa ada tuhan (atau dewa-dewa), meskipun mereka tidak percaya pada Tuhan Kristen secara khusus. Fakta bahwa Tuhan itu ada adalah fakta yang terpatri dalam hakikat realitas (Roma 1:2). Kepercayaan kepada yang ilahi adalah tempat yang secara alamiah dibawa oleh rasionalitas manusia. Dengan demikian, beban pembuktian ada pada ateis untuk menjelaskan mengapa kita harus menyangkal kecenderungan alamiah dan logis dari pikiran dan hati kita dan mengapa kita harus menerima ateisme sebagai kebenaran.
English
Apa yang dimaksud dengan teko Russell?
