Question
Vieille terre contre jeune terre, quels sont les points essentiels du débat ?
Réponse
Le créationnisme de la vieille terre et le créationnisme de la jeune terre cherchent tous deux à résoudre le conflit apparent entre la science et la Bible en ce qui concerne l'âge de la terre. Quel est ce conflit apparent ? Si le livre de la Genèse est interprété de manière strictement littérale, il semble indiquer que la terre et l'univers ont environ 6 000 ans. En revanche, diverses méthodes scientifiques de datation situent l'âge de la terre autour de 4,5 milliards d'années et l'âge de l'univers autour de 14,6 milliards d'années.
Les options pour résoudre ce conflit apparent sont les suivantes : la Bible est fausse, la Bible est interprétée de manière incorrecte ou les données scientifiques sont interprétées de manière incorrecte.
Ni le créationnisme de l'ancienne terre ni celui de la jeune terre n'enseignent que la Bible est fausse. D'une manière générale, les créationnistes de l'ancienne et de la jeune terre croient en l'inspiration, l'inerrance et l'autorité de la Parole de Dieu. Ce qui diffère entre ces approches, c'est le point de vue de chacun sur ce que la Bible dit. Il s'agit d'une question d'interprétation.
Les créationnistes de l'ancienne terre estiment qu'une approche strictement littérale n'est pas la bonne façon d'interpréter les premiers chapitres de la Genèse. Ils considèrent que Genèse 1-2 est principalement symbolique et/ou poétique. Les créationnistes de la jeune terre interprètent Genèse 1-2 comme un récit littéral et historique de la manière dont Dieu a créé l'univers. Les créationnistes de la jeune terre se demandent pourquoi, si le reste de la Genèse est historique, les deux premiers chapitres devraient-ils être interprétés différemment ? Les créationnistes de l'ancienne terre se demandent pourquoi, si la Bible utilise le symbolisme dans de nombreux autres livres, la métaphore ne peut-elle pas être un effet de style utilisé dans la Genèse ?
Les créationnistes de la jeune terre soutiennent que les données scientifiques en faveur d'un univers vieux de plusieurs milliards d'années sont interprétées de manière incorrecte. Ils considèrent que les arguments en faveur d'un univers vieux de plusieurs milliards d'années développés par les scientifiques naturalistes constituent avant tout une défense de l'évolution darwinienne. Ils affirment que les méthodes de datation sont, au mieux, défectueuses et qu'elles sont mises en œuvre par des scientifiques ayant des préjugés, des présupposés et des agendas. Les créationnistes de l'ancienne terre considèrent que les méthodes de datation scientifiques sont raisonnablement précises et acceptent donc que la terre et l'univers soient vraiment vieux. Par ailleurs, il convient de noter qu'un grand nombre de créationnistes de l'ancienne terre rejettent également l'évolution darwinienne.
Alors, dans le débat entre "ancienne et jeune terre", qui a raison ? En tant que ministère, GotQuestions.org penche clairement en faveur de la perspective de la jeune terre. Nous croyons que les chapitres 1 et 2 de la Genèse sont destinés à être lus littéralement, et que le créationnisme jeune est ce qu'une lecture littérale de ces chapitres présente. En même temps, nous ne considérons pas le créationnisme de l'ancienne terre comme une hérésie. Nous n'allons pas remettre en question la foi ou les motivations de nos frères et sœurs en Christ qui ne sont pas d'accord avec nous sur cette question. En fin de compte, on peut adhérer à d'autres points de vue que le créationnisme "jeune terre" tout en ayant une compréhension exacte des doctrines fondamentales de la foi chrétienne.
Selon notre interprétation, la Bible indique que la terre est relativement jeune. Selon les scientifiques laïques et ceux qui acceptent une lecture de l'Écriture selon le principe de la vieille terre, la terre est très ancienne. Comme aucun des deux points de vue ne peut être explicitement prouvé, nous choisissons de nous ranger du côté d'une interprétation simple et littérale de la Bible.
English
Vieille terre contre jeune terre, quels sont les points essentiels du débat ?
