Question
Qui a écrit le livre des Actes des Apôtres ? Qui était l'auteur des Actes des Apôtres ?
Réponse
Le livre des Actes, également connu sous le nom d'Actes des Apôtres, relate la naissance et la croissance de l'Église primitive, depuis la résurrection de Jésus jusqu'à l'arrivée de Paul à Rome. Le titre est dérivé du terme grec praxis, qui signifie action. Le livre des Actes a été écrit par Luc, l'auteur de l'Évangile qui porte son nom.
Si le livre des Actes est un document historique, son objectif va au-delà d'une histoire impersonnelle de l'Église. Les Actes décrivent de manière vivante la diffusion dynamique de l'Évangile par le Saint-Esprit, des Juifs aux Samaritains et aux païens (Actes 2:1-4 ; 8:14-17 ; 10:44-48), conformément à la déclaration de Jésus : "Mais vous recevrez une force, celle du Saint-Esprit qui viendra sur vous ; et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée et la Samarie, et jusqu'aux extrémités de la terre" (Actes 1:8).
La première ligne des Actes révèle qu'il s'agit d'une suite à l'Évangile de Luc, Théophile étant le destinataire des deux ouvrages. Par conséquent, Luc et les Actes forment un ouvrage cohérent en deux volumes, connu sous le nom de Luc-Actes. La tradition chrétienne veut que Luc, médecin et compagnon de Paul, ait écrit les deux ouvrages. Un ancien prologue révèle que Luc a d'abord accompagné les apôtres avant de devenir le compagnon de Paul, ce qui explique la trajectoire de l'histoire dans les Actes. L'Église primitive était unanime pour attribuer le livre des Actes à Luc. Nous disposons également de preuves internes indiquant que l'auteur a été témoin de certains événements et a participé aux deuxième et troisième voyages missionnaires de Paul (Actes 16:10-17 ; 20:5-6 ; 21:1-18).
Une objection fréquente à la paternité des Actes est la prétendue contradiction entre les Actes et les épîtres pauliniennes. Un exemple de contradiction alléguée est la différence entre Galates 1:16-20 et Actes 9:19-30 concernant la période suivant immédiatement la conversion de Paul. Paul a-t-il passé trois ans avant d'aller rencontrer les apôtres à Jérusalem, comme il le dit dans Galates ? Ou s'est-il rendu directement à Jérusalem, comme Luc semble l'impliquer ? Un examen plus approfondi d'Actes 9 révèle que Luc n'a pas dit que Paul était parti directement de Damas pour Jérusalem. Dans les versets 19-22, Paul est resté à Damas, comme il le dit dans les Galates. Aux versets 23-25, Luc écrit : "Plusieurs jours s'étant écoulés, il y eut parmi les Juifs une conspiration pour le tuer ; mais Saul apprit leur projet. Jour et nuit, ils surveillaient de près les portes de la ville pour le tuer. Mais ses partisans le prirent de nuit et le descendirent dans une corbeille par une ouverture de la muraille. Quelque temps après, Paul se rendit à Jérusalem". La prétendue contradiction est résolue simplement en reconnaissant que Luc a abrégé sa version du récit en utilisant l'expression "plusieurs jours" pour couvrir l'ensemble du voyage de Paul en Arabie et le temps passé à Damas. Luc ne contredit donc pas Paul ; il laisse simplement de côté des détails qu'il jugeait inutiles à son récit.
Bien entendu, les contradictions présumées n'annulent pas la paternité des Actes par Luc. Au pire, elles remettent en question sa fiabilité en tant qu'historien. Mais il existe des réponses raisonnées à toutes les prétendues contradictions (voir https://crossexamined.org/is-bart-ehrman-right-when-he-says-that-acts-contradicts-pauls-letters/), et Luc est largement considéré comme un historien avisé.
English
Qui a écrit le livre des Actes des Apôtres ? Qui était l'auteur des Actes des Apôtres ?
