Question
Quelle est la différence entre la microévolution et la macroévolution ?
Réponse
La microévolution est un phénomène biologique incontesté, bien documenté et naturel. Elle se produit tous les jours. Il s'agit du processus par lequel l'information génétique préexistante est réarrangée, corrompue et/ou perdue par le biais de la reproduction sexuelle et/ou de la mutation génétique, ce qui produit des changements à relativement petite échelle ("micro") au sein d'une population. Deux chiens à poils longs produisant un chiot à poils courts seraient un exemple de microévolution (nous verrons pourquoi dans un instant).
La macroévolution est l'extrapolation théorique, un peu plus controversée, de la microévolution qui nécessite l'introduction de nouvelles informations génétiques. Elle est censée produire des changements à grande échelle ("macro"). Un amphibien se transformant en reptile ou un reptile se transformant en oiseau seraient des exemples de macroévolution.
La macroévolution est un concept important car les darwinistes pensent qu'il s'agit du mécanisme qui justifie leur idée selon laquelle toutes les formes de vie ont évolué à partir d'un ancêtre primordial commun. Étant donné que la microévolution est un changement biologique à petite échelle ("micro") et que la macroévolution est un changement biologique à grande échelle ("macro"), de nombreux darwinistes affirment que la macroévolution est simplement l'accumulation de changements microévolutifs au fil du temps. Apparemment, il s'agit d'une extrapolation raisonnable de la microévolution. Les darwinistes citent donc souvent les preuves de la microévolution comme des preuves de la macroévolution. Cependant, comme la macroévolution nécessite de nouvelles informations génétiques, aucun réarrangement, corruption ou perte d'informations génétiques existantes ne produira de macroévolution. En d'autres termes, aucune microévolution ne produira de macroévolution. Les darwinistes établissent une fausse corrélation entre les deux. Nous allons maintenant examiner de plus près la microévolution et la macroévolution.
Microévolution
Nous commencerons par la microévolution. Supposons, par exemple, que le génome du chien contienne à la fois un gène pour les poils longs (H) et un gène pour les poils courts (h). Imaginons maintenant que les tout premiers chiens possédaient les deux gènes (Hh). Si deux chiens Hh se reproduisent, la moitié du gène Hh d'un chien se combine avec la moitié du gène Hh de l'autre chien par reproduction sexuelle, et il y a quatre résultats possibles pour la progéniture : HH, Hh, hH et hh.
Supposons maintenant que le gène H à poils longs soit le gène dominant et que le gène h à poils courts soit le gène récessif. Cela signifie que lorsqu'un chien possède les deux gènes, seul le gène H à poils longs sera exprimé, c'est-à-dire que le chien aura des poils longs. Ainsi, si deux chiens à poil long Hh se reproduisent, il y a de fortes chances qu'ils donnent naissance à trois chiots à poil long (HH, Hh et hH) et à un chiot à poil court (hh). La naissance d'un chiot à poil court chez deux chiens à poil long serait un exemple de changement au sein d'une population résultant du réarrangement d'informations génétiques préexistantes (c'est-à-dire une microévolution).
Si un chien à poil long Hh se reproduit avec un chien à poil court hh, il y a de fortes chances qu'ils aient deux chiots à poil long (Hh et hH) et deux chiots à poil court (hh et hh). Si deux chiens à poil court hh se reproduisent, ils ne produiront que des chiots à poil court hh. Et si ce groupe de chiens à poil court hh était isolé des chiens à poil long HH, Hh et hH, il perdrait complètement l'accès au gène H du poil long et deviendrait un "pool génétique isolé". En ce qui concerne les chiens, les pools génétiques isolés sont appelés "races pures". De même, si un groupe de chiens HH à poils longs était isolé du gène h à poils courts, il serait considéré comme étant de race pure. En revanche, les chiens à poil long Hh et hH seraient appelés "mutants". Les éleveurs humains exploitent ce phénomène biologique depuis des milliers d'années, en sélectionnant les couples de chiens à accoupler en fonction de leur apparence, afin d'accentuer et d'atténuer progressivement les traits au fil du temps et d'introduire ainsi de nouvelles races.
Mutation génétique
Imaginons maintenant que, dans une population à poil long Hh, une mutation génétique empêche l'expression du gène H à poil long et que cette mutation soit reproduite à l'infini au sein de la population. La population anciennement à poils longs deviendrait à poils courts, non pas à cause du réarrangement des gènes par la reproduction sexuelle, mais à cause d'une mutation génétique.
Un autre exemple important de microévolution par mutation génétique est celui d'une population d'insectes qui devient résistante à un certain pesticide ou d'une bactérie qui devient résistante aux antibiotiques. Dans ces cas, par mutation, les insectes ou les bactéries perdent la capacité de produire l'enzyme qui interagit avec le poison. Le pesticide ou l'antibiotique n'a donc aucun effet. Mais les insectes ou les bactéries ne gagnent pas de nouvelles informations génétiques, ils les perdent. Il ne s'agit donc pas d'un exemple de macroévolution, comme on l'interprète souvent à tort, mais de microévolution. Comme l'explique le biophysicien Lee Spetner, "toutes les mutations qui ont été examinées au niveau moléculaire montrent que l'organisme a perdu de l'information et n'en a pas gagné" ("From a Frog to a Prince", documentaire de Keziah Films, 1998)
Macroévolution
Examinons maintenant la macroévolution. Les darwinistes pensent que toutes les formes de vie sont génétiquement liées et descendent d'un ancêtre commun. Les premiers oiseaux et les premiers mammifères auraient évolué à partir d'un reptile ; le premier reptile aurait évolué à partir d'un amphibien ; le premier amphibien aurait évolué à partir d'un poisson ; le premier poisson aurait évolué à partir d'une forme de vie inférieure, et ainsi de suite, jusqu'au premier organisme unicellulaire, qui aurait évolué à partir de matière inorganique. [L'acronyme à retenir est FARM : Fish to Amphibian to Reptile to Mammal (poisson, amphibien, reptile, mammifère).
Le tout premier organisme unicellulaire ne possédait pas toute l'information génétique nécessaire à l'homme. Pour que l'homme ait finalement évolué à partir d'un organisme unicellulaire primitif, de nombreuses informations génétiques ont dû être ajoutées en cours de route. Le changement résultant de l'introduction de nouvelles informations génétiques est la "macroévolution".
La raison pour laquelle la macroévolution est controversée et reste théorique est qu'il n'existe aucun moyen connu d'ajouter une information génétique entièrement nouvelle à un génome. Les darwinistes espéraient que les mutations génétiques fourniraient un mécanisme, mais cela n'a pas été le cas jusqu'à présent. Comme l'explique encore le Dr Spetner, "je ne crois vraiment pas que le modèle néo-darwinien puisse rendre compte de l'évolution à grande échelle [c'est-à-dire la macroévolution]. Ce qu'il ne peut vraiment pas expliquer, c'est l'accumulation d'informations. ...Et ce n'est pas seulement improbable au niveau mathématique, c'est-à-dire théoriquement, mais expérimentalement, on n'a pas trouvé une seule mutation que l'on puisse pointer du doigt qui ajoute réellement de l'information. En fait, toutes les mutations bénéfiques que j'ai vues réduisent l'information, perdent de l'information".
Création et évolution
Lorsque les créationnistes disent qu'ils ne croient pas en l'évolution, ils ne parlent pas de microévolution. Ils font référence à la macroévolution. La microévolution est un phénomène scientifique observé de manière crédible. Ce à quoi les créationnistes ne croient pas, c'est à l'extrapolation macro-évolutive de la micro-évolution par Darwin. Contrairement à la microévolution, il n'y a pas de véritable preuve scientifique de la macroévolution et, en fait, il y a des preuves significatives qui s'y opposent. La distinction entre la microévolution et la macroévolution est donc importante pour ceux qui s'intéressent au débat entre la création et l'évolution.
English
Quelle est la différence entre la microévolution et la macroévolution ?
