Question
Le fruit défendu était-il une pomme ?
Réponse
L'expression "fruit défendu" en est venue à signifier "quelque chose de désirable mais interdit". L'idée du fruit défendu trouve son origine dans le récit biblique du premier homme et de la première femme, Adam et Ève, qui ont commis le premier péché sur terre. Genèse 3 donne les détails de la première tentation de l'humanité. Satan, sous la forme d'un serpent, a convaincu Ève qu'elle avait mal compris le commandement clairement énoncé par Dieu de ne pas manger de l'arbre de la connaissance du bien et du mal (Genèse 3:4-5). Satan a d'abord contesté sa compréhension des paroles de Dieu, puis lui a suggéré de prendre sa propre décision en se basant sur son évaluation personnelle selon laquelle le fruit défendu était "bon", "agréable" et "désirable" (verset 6). Ainsi, trompée et agissant contrairement à l'ordre de Dieu (Genèse 2:16-17), Ève a pris le fruit et l'a mangé. Elle a donné le fruit à Adam, qui en a mangé aussi. À ce moment-là, le péché, la mort et la destruction sont entrés dans le monde parfait de Dieu (Romains 5:12).
Pendant des siècles, les gens se sont interrogés sur l'identité de ce fruit séduisant qui a causé tant de problèmes. S'agissait-il d'une pomme, comme beaucoup le supposent ? Le mot hébreu pour "fruit" dans ce passage est peri, qui est un terme générique utilisé pour "produit", "résultat" ou "récompense". L'Écriture ne donne nulle part l'identité du fruit défendu. Certains pensent que l'idée qu'il s'agit d'une pomme est née lorsque la Bible a été traduite en latin. Le mot latin pour "pomme" est mālum, qui est très similaire à un autre mot latin, mălum, qui signifie "mal". Lorsque la Vulgate latine a vu le jour, la similitude des mots a pu faire naître l'idée que les pommes représentent le mal.
La légende et l'art ont également contribué à l'hypothèse commune selon laquelle le fruit défendu était une pomme. Le larynx est appelé de manière idiomatique "pomme d'Adam", un terme qui trouve son origine dans un conte populaire selon lequel le renflement du cou d'une personne serait dû à la pomme plantée dans la gorge d'Adam (le fait que la protubérance cartilagineuse soit plus prononcée chez l'homme que chez la femme a contribué à alimenter cette légende). Les peintres de la Renaissance ont contribué à fixer l'identification du fruit défendu à une pomme par leurs représentations d'histoires bibliques mêlées à la mythologie. Le folklore a tendance à créer sa propre vie lorsque les gens répètent comme une vérité ce qui n'était au départ qu'une suggestion.
Ce qui est probable, c'est que le fruit mentionné dans Genèse 3 n'est plus disponible sur la terre. Même si le fruit lui-même n'était pas mauvais (seule la désobéissance l'était) il semble probable que Dieu ait supprimé cet arbre et son fruit, tout comme il l'a fait pour l'arbre de vie (Genèse 2:9 ; 3:24 ; Apocalypse 22:2). Le jardin d'Eden n'existe plus et il est donc raisonnable de supposer que le fruit impliqué dans la destruction de l'Eden n'existe plus non plus.
English
Le fruit défendu était-il une pomme ?
