Question
Le film Zeitgeist a-t-il une quelconque validité ?
Réponse
Le film "Zeitgeist" est essentiellement une théorie du complot sans fondement visant à attaquer la foi chrétienne et le gouvernement des États-Unis. Ce qui est intéressant, cependant, c'est qu'alors que presque toutes les affirmations avancées dans le film sont complètement fausses, la peur finale promue par le film est correcte et soutenue par les Écritures (selon la vision que l'on a de l'eschatologie biblique).
L'objectif de cet article est d'aborder la première théorie du complot (sur quatre) avancée dans le film, à savoir que Jésus est un amalgame mythologique de divers dieux et divinités païens inventés par les Égyptiens et d'autres cultures. Nous ne nous attarderons pas sur les deux principales affirmations qui suivent dans le film, à savoir que le gouvernement américain a conçu et planifié les attentats du 11 septembre (en affirmant qu'il existe un modèle d'attentats nationaux dans l'histoire) et qu'il existe une grande conspiration bancaire visant à contrôler les finances de tous les citoyens américains et, en fin de compte, du monde entier. Enfin, un commentaire sera fait sur la dernière théorie, celle de l'avènement d'un gouvernement mondial unique.
Les allégations concernant Jésus dans le film Zeitgeist peuvent être résumées comme suit : le Jésus proclamé dans la Bible n'est pas une personne historique, et en fait il n'a jamais existé. Au contraire, Jésus est une invention des auteurs bibliques qui ont minutieusement copié les attributs d'anciennes divinités païennes et créé un nouveau dieu à adorer. Jésus reflète diverses divinités païennes dans la manière dont il est né, a vécu, est mort et a été ressuscité.
En outre, le film affirme que l'astrologie est à la base d'une grande partie des écrits de l'Écriture. La conclusion finale est que le christianisme est un mythe - comme toutes les religions païennes qui l'ont précédé - et qu'il est donc faux. Pour répondre à ces affirmations, il est utile de les répartir en trois groupes :
- Le thème de l'astrologie et de la Bible.
- Les similitudes supposées entre Jésus et les héros mythologiques.
- Les preuves de la véracité des récits évangéliques.
Le film Zeitgeist (de l'allemand "esprit du temps" ou littéralement "temps" [Zeit] "esprit" [Geist]) prétend que la Bible est basée sur l'astrologie et les étoiles. L'une des affirmations les plus révélatrices de toute la Bible concernant l'importance que Dieu accorde aux étoiles se trouve peut-être dans Genèse 1:16b : "Il fit aussi les étoiles". Cette simple déclaration révèle l'ampleur de l'importance de la création des étoiles. Certains commentateurs bibliques ont dit que cette brièveté de la description est délibérée, car Dieu ne veut en aucun cas donner de l'importance aux étoiles. En réalité, plutôt que d'accorder aux étoiles, au soleil et à la lune une valeur supérieure à celle pour laquelle ils ont été créés, plusieurs passages de l'Écriture dénoncent leur adoration. Deutéronome 4:19 dit : "Quand tu lèveras les yeux vers le ciel, et que tu verras le soleil, la lune et les étoiles, toute la voûte céleste, ne te laisse pas entraîner à te prosterner devant eux et à adorer ce que l'Éternel, ton Dieu, a distribué à toutes les nations qui sont sous les cieux". En fait, Deutéronome 17:2-5 prescrit une peine de mort pour quiconque est surpris en train d'adorer la création plutôt que le Créateur.
Dans Esaïe 47:13, Dieu se moque de savoir si les observateurs des étoiles peuvent réellement protéger ceux qui les suivent de la véritable puissance de l'univers : "Tous les conseils que tu as reçus n'ont fait que t'épuiser. Que vos astrologues se manifestent, ces observateurs des étoiles qui font des prédictions mois après mois, qu'ils vous sauvent de ce qui vient sur vous". L'affirmation du film Zeitgeist selon laquelle la Bible est basée sur l'astrologie va donc à l'encontre de ce qui est écrit dans le Livre lui-même.
Outre le concept erroné de l'association de l'astrologie et de la Bible, les déclarations spécifiques faites dans le film à propos de ce lien supposé ne tiennent pas compte des faits historiques. Par exemple, le film affirme que le nombre 12 dans la Bible fait référence aux 12 signes du zodiaque. Les 12 patriarches, les 12 tribus d'Israël et les 12 disciples de Jésus sont donc censés correspondre au nombre de signes astrologiques. Cela n'est pas possible, car la Genèse a été écrite vers l'an 1000 avant J.-C. et les événements réels se sont produits bien plus tôt. L'histoire montre que la division des étoiles/constellations en 12 signes zodiacaux n'a pas eu lieu avant que les Babyloniens ne procèdent à cette division aux alentours du cinquième siècle avant Jésus-Christ.
La partie la plus importante de la première section du film est consacrée aux allégations selon lesquelles Jésus ne serait rien d'autre qu'une combinaison de divinités païennes dont les auteurs des évangiles ont emprunté les attributs pour créer leur propre nouveau dieu. La principale autorité utilisée dans cette partie du film, et la première grande figure mythologique présentée comme un précurseur de Jésus, est le dieu égyptien Horus. Si nous constatons que la recherche sur leur personnage principal est défectueuse, il s'ensuit que les mêmes méthodes/matériels de recherche défectueux seront présents dans tout le reste.
Le film Zeitgeist prétend que le dieu égyptien Horus est né le 25 décembre d'une vierge (Isis Marie) :
- Il est né le 25 décembre d'une vierge (Isis Marie).
- Une étoile en Orient a annoncé son arrivée.
- Trois rois sont venus adorer le nouveau-né "sauveur".
- À l'âge de 12 ans, il devient un enseignant prodigieux.
- À l'âge de 30 ans, il a été "baptisé" et a commencé son "ministère".
- Horus avait douze "disciples".
- Horus a été trahi
- Il a été crucifié
- Il a été enterré pendant trois jours
- Il est ressuscité après trois jours
Si c'était vrai, cela serait troublant pour les adeptes du Christ. Cependant, l'examen détaillé de chaque point est assez révélateur. Tout d'abord, il est vrai que la légende égyptienne veut qu'Horus soit né d'Isis. Mais d'où vient le nom de "Marie" utilisé dans le film ? Aucune mention dans la littérature égyptienne ne relie le nom d'Isis au nom de Marie. Isis n'était pas non plus vierge, aucun récit de la naissance d'Horus ne le précise. Isis était plutôt la veuve d'Osiris, un autre dieu égyptien avec lequel elle a conçu Horus. Enfin, Horus est censé être né au cours du mois de Khoiak (octobre/novembre), et non le 25 décembre, un fait qui n'aide pas leur revendication de marier les histoires d'Horus et de Jésus, de toute façon, parce que la Bible n'assigne jamais de date de naissance au Christ.
Ensuite, le film affirme qu'une étoile en Orient a annoncé la naissance d'Horus et que trois rois sont venus apporter des cadeaux au "sauveur". Cependant, lorsque l'on examine les récits détaillant la naissance d'Horus, on ne trouve ni étoile ni les trois rois qui viennent lui rendre visite. Essayer de lier cela au christianisme échoue de toute façon, puisque le récit de la naissance du Christ dans Matthieu présente des mages (des hommes sages, pas des rois) qui viennent à Jésus, sans que leur nombre réel ne soit indiqué. Il est clair que le film utilise les traditions du 25 décembre et des trois rois mages, et non la Bible, pour établir un lien entre Jésus et Horus. Enfin, le film qualifie Horus de "sauveur". Il n'y a aucune description d'Horus en tant que sauveur de qui que ce soit ou en tant que tel.
Il s'agit d'un point important : le film prend une liberté extrême dans l'utilisation rapide et subtile de mots et d'expressions chrétiens qui ne décrivent en aucune manière le dieu païen réel ou ses attributs. On le voit encore dans les déclarations selon lesquelles Horus a été "baptisé" et a commencé un "ministère". Les seuls récits ayant un rapport lointain avec Horus et l'eau sont les histoires d'Osiris (son père qui est parfois associé à Horus dans les récits anciens pour former un seul individu) dont le corps a été découpé en 14 morceaux par son ennemi, Seth, et dispersé sur toute la terre. Isis aurait retrouvé chaque partie du corps et, après avoir fait flotter Osiris dans le Nil, celui-ci serait revenu à la vie ou serait devenu le seigneur des enfers, selon les récits. Quoi qu'il en soit, affirmer qu'Horus a été "baptisé", c'est simplement jouer avec la terminologie chrétienne et c'est une autre tentative évidente de lier la mythologie et la Bible.
De plus, Horus n'avait pas de "ministère". Le fait qu'Horus soit devenu enseignant à l'âge de 12 ans (imitant le récit de Jésus au temple lorsqu'il était jeune) n'apparaît nulle part dans les récits d'Horus ; il n'y a pas non plus de déclaration indiquant qu'il avait 12 "disciples". Selon les récits d'Horus, celui-ci avait quatre demi-dieux qui le suivaient et, selon certaines indications, 16 disciples humains et un nombre inconnu de forgerons qui allaient au combat avec lui. On ne trouve aucun récit de trahison d'Horus dans ses représentations et il n'est certainement pas mort par crucifixion dans les récits. L'un des récits décrit un incident au cours duquel Horus a été mis en pièces, Isis demandant au dieu crocodile de le sortir de l'eau, mais le film n'en fait pas mention, car cela ne correspond pas à son programme. En outre, le film situe l'origine du récit d'Horus à 3000 ans avant Jésus-Christ, ce qui est antérieur à l'invention et à la pratique de la crucifixion, ce qui pose un autre problème historique qu'il faut surmonter.
L'affirmation selon laquelle Horus aurait été enterré pendant trois jours et ressuscité ne figure pas non plus dans les textes de l'Égypte ancienne. Selon certains récits, Osiris aurait été ramené à la vie par Isis et serait devenu le seigneur des enfers. Mais il n'est pas fait mention d'un enterrement de trois jours ni d'une sortie physique de la tombe dans le même corps que celui dans lequel il était entré, sans jamais plus mourir. Et il n'y a certainement aucun récit d'Horus mourant pour les autres comme l'a fait Jésus.
En fin de compte, la tentative de prouver qu'Horus était une image ou un précurseur de Jésus échoue simplement par manque de preuves historiques. Le film poursuit dans la même veine avec toutes les autres divinités mythologiques païennes antérieures à Jésus (Attis, Krishna, etc.). Autre exemple simple : le film Zeitgeist affirme que Krishna, le dieu hindou, a également été crucifié et ressuscité. Cependant, les enseignements hindous indiquent clairement que Krishna a été tué par une flèche tirée par un chasseur qui l'a accidentellement touché au talon, et qu'après sa mort, il s'est élevé pour rejoindre Brahman. Aucune des divinités païennes, lorsqu'elles sont examinées avec précision, ne reflète le Fils de Dieu décrit dans les Évangiles du Nouveau Testament.
Bien entendu, le film ne mentionne pas non plus les faits suivants :
- Les nombreux détails archéologiques confirmant les récits du Nouveau Testament.
- Les références historiquement confirmées aux détails de la vie du Christ.
- La datation des récits évangéliques à l'époque où vivaient les témoins oculaires.
- Les profondes convictions morales des auteurs et leur attachement à la vérité.
- Les récits des apôtres qui sont allés jusqu'à la mort pour ce qu'ils croyaient.
- La typologie de Joseph et de Jésus (utilisée par le film pour soi-disant réfuter l'existence réelle du Christ) est très bien connue et acceptée par les érudits chrétiens conservateurs comme une préfiguration de la première venue de Jésus.
- Tout le bien produit par le christianisme (voir How Christianity Changed the World par le Dr Alvin Schmidt), qui est balayé d'un revers de main, seules les croisades et d'autres événements similaires étant mis en exergue.
Il est intéressant de noter que le christianisme est la seule foi attaquée dans le film (l'islam, l'hindouisme et d'autres n'y sont pas mentionnés). Bien que la foi des producteurs ne soit pas exposée, il y a un message à la fin qui dit que "tout est un", avec un extrait du célèbre évolutionniste/matérialiste Carl Sagan qui dit que la terre est un organisme unique et qu'une "nouvelle conscience est en train de se développer" qui montre que tout est un. Ceci est du paganisme pur et simple.
À la fin du film, la religion est considérée comme une distraction créée par un groupe secret de personnes qui l'utilisent (avec les médias et d'autres mécanismes) pour abrutir la population afin qu'elle accepte à bras ouverts un gouvernement mondial unique à venir. C'est la seule proposition avancée par le film qui soit plausible dans la mesure où elle est étayée par des déclarations prophétiques faites à la fois dans l'Ancien et le Nouveau Testament. Les livres de Daniel, de 1 et 2 Thessaloniciens et de l'Apocalypse parlent de l'ambition d'un dirigeant mondial à venir.
Il est également intéressant de noter que le film cite Jésus - quelqu'un qui, selon eux, n'a jamais existé - dans Jean 8:32 : "Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres", bien qu'il le déforme en disant : "Vous devez chercher la vérité, et la vérité vous rendra libres". Les producteurs du film Zeitgeist, malheureusement, ne font pas cela et choisissent plutôt de s'aligner sur des sources très douteuses et carrément fabriquées pour dénigrer le christianisme et l'étiqueter, ainsi que toutes les religions, comme des pions utilisés par une organisation secrète qui, selon eux, travaille actuellement à prendre le contrôle du monde. Une chose est sûre, pour arriver à une telle conclusion en utilisant des documents erronés, il faut beaucoup de foi. Beaucoup plus de foi, en fait, qu'il n'en faut pour accepter la vérité et la validité historique du christianisme.
Les chrétiens ne doivent pas s'étonner que de telles affirmations infondées soient inventées dans l'imagination des incroyants et transmises par d'autres comme des faits ; en réalité, il faut s'attendre à de telles inventions. Pierre écrit dans sa deuxième épître : "Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, comme il y aura parmi vous de faux docteurs. Ils introduiront secrètement des hérésies destructrices, allant jusqu'à renier le Seigneur souverain qui les a achetés, s'attirant ainsi une destruction rapide" (2 Pierre 2:1).
English
Le film Zeitgeist a-t-il une quelconque validité ?
