Question
Comment l'explosion cambrienne s'inscrit-elle dans le cadre du créationnisme de la jeune terre ?
Réponse
La croûte terrestre est constituée de nombreuses couches de roches fossilifères. On pensait autrefois que la couche la plus basse de roche fossilifère était le Cambrien et que les roches précambriennes étaient totalement dépourvues de restes fossiles. On sait aujourd'hui qu'il existe en fait quelques fossiles primitifs, bien que très peu nombreux, dans le Précambrien. Mais ce n'est qu'à partir de la couche cambrienne que l'on assiste à une brusque explosion de la vie.
L'"explosion cambrienne" fait référence à l'apparition soudaine de la plupart des embranchements animaux connus dans le monde, le tout au cours d'une période géologique très brève (selon les normes conventionnelles). L'apparition soudaine d'un si grand nombre d'innovations majeures dans les structures de base des formes animales connues a toujours été quelque peu problématique pour la théorie de l'évolution progressive de Darwin. Mais comment l'explosion cambrienne s'inscrit-elle dans le cadre du créationnisme de la jeune terre ?
La position de la vieille terre est que la grande majorité des strates terrestres représentent de longues périodes de temps, généralement des millions d'années, et que les fossiles trouvés dans les couches inférieures ont évolué avant ceux trouvés dans les couches supérieures. La position de la jeune terre est que presque toutes les strates à partir de la période cambrienne ont été déposées dans une succession relativement rapide à la suite d'un déluge mondial catastrophique et de catastrophes naturelles ultérieures, et que l'ordre dans lequel les fossiles sont trouvés est le résultat de la mécanique hydrologique (tri hydrologique par exemple, le phénomène par lequel la saleté se dépose spontanément en couches après avoir été soulevée par l'eau).
La présence ostensible d'un grand nombre de phylums animaux connus dans la couche inférieure ne prouve ni n'infirme l'une ou l'autre position. Les partisans de la Terre jeune s'appuient donc sur d'autres preuves physiques pour défendre leur point de vue, notamment les fossiles poly-strates (c'est-à-dire les fossiles qui traversent plusieurs strates), les fossiles et strates mal placés ou manquants, l'absence d'érosion entre les strates, l'absence de bioturbation, les plans de litage non perturbés, l'étendue limitée des discordances, la déformation des sédiments mous et les caractéristiques de surface bien préservées entre les couches, etc.
Il y a, par exemple, beaucoup de fossiles déplacés. Parfois, des couches rocheuses contenant des fossiles supposés plus anciens se trouvent au-dessus de couches rocheuses contenant des fossiles supposés plus jeunes (les fossiles plus jeunes devraient se trouver au-dessus). La solution pour les géologues darwiniens est d'affirmer que les strates contenant les fossiles mal placés ont été désordonnées par un processus géologique naturel. Ils réorganisent ensuite les fossiles et les couches rocheuses discordantes de manière logique en utilisant l'ordre supposé dans lequel les créatures sont censées avoir évolué, c'est-à-dire que cet organisme est censé avoir évolué avant celui-ci, de sorte qu'il se trouve ici en bas, tandis que cet organisme est censé avoir évolué après celui-ci, de sorte qu'il se trouve ici en haut, etc. Les biologistes darwiniens utilisent ensuite la progression évolutive organisée par les géologues comme preuve de la progression évolutive utilisée par les géologues pour organiser les strates. Il s'agit bien entendu d'un raisonnement circulaire.
En résumé, chaque point de vue, qu'il s'agisse du créationnisme de la jeune terre, du créationnisme de la vieille terre ou de l'évolution darwinienne, éprouve quelques difficultés à expliquer l'explosion cambrienne. Cependant, l'explosion cambrienne n'est en aucun cas contradictoire avec le créationnisme de la jeune terre. En fait, le créationnisme de la jeune terre a peut-être l'explication la plus claire de l'explosion cambrienne, celle du déluge mondial. Quoi qu'il en soit, les preuves de l'explosion cambrienne ne constituent pas une raison de douter de la véracité du récit de la création dans la Genèse (chapitres 1-2, 6-8).
English
Comment l'explosion cambrienne s'inscrit-elle dans le cadre du créationnisme de la jeune terre ?
