Question
Pourquoi les chrétiens sont-ils coupables d'incitation à la haine ?
Réponse
Une définition pratique du discours de haine est la suivante : "discours visant à insulter, intimider ou provoquer des préjugés à l'encontre d'une ou plusieurs personnes en raison de leur race, de leur sexe, de leur âge, de leur orientation sexuelle, de leur appartenance politique, de leur profession, de leur handicap ou de leur apparence physique". Si telle est la définition acceptée, un chrétien ne devrait jamais participer à un discours de haine. Cependant, le problème est que la définition du discours de haine s'élargit au fil du temps. Proclamer qu'une certaine croyance est fausse ou qu'une certaine activité est un péché, sur la base de principes bibliques, est de plus en plus souvent inclus dans la définition du discours de haine.
Ephésiens 4:15 parle de "dire la vérité dans l'amour". 1 Pierre 3:15 demande aux chrétiens de défendre leur foi, mais de le faire "avec douceur et respect". Colossiens 4:6 proclame : "Que votre conversation soit toujours pleine de grâce, assaisonnée de sel". Malheureusement, certains chrétiens ne suivent pas ces instructions bibliques. Certains chrétiens (ou du moins des personnes qui prétendent être chrétiennes) disent la vérité, mais la disent d'une manière qui est très haineuse. Un exemple frappant est celui de l'église baptiste Westboro et de son slogan "Dieu déteste les pédés". L'Église baptiste Westboro a raison de déclarer que la Bible enseigne que l'homosexualité est un péché, mais elle déclare cette vérité d'une manière qui se veut incendiaire, offensante et blessante. Il va sans dire que la Bible ne soutient pas de telles méthodes.
Il est probable que dans un avenir proche, les gouvernements commenceront à déclarer que davantage de discours sont des discours de haine, les rendant ainsi illégaux. Dans certaines parties du monde, il est illégal de dire que l'homosexualité est un péché. Dans certains pays, il est illégal de déclarer qu'une religion est bonne et que d'autres sont mauvaises. Cet élargissement constant de ce qui constitue un discours de haine pourrait finalement conduire à ce que tout effort d'évangélisation soit déclaré comme un discours de haine, puisqu'il serait "haineux" de dire à une personne que ce qu'elle croit actuellement est incorrect.
Ce que les auteurs de cette définition élargie de l'incitation à la haine ne réalisent pas (ou n'admettent pas), c'est que dire la vérité à quelqu'un est un acte d'amour, et non de haine. Est-il odieux pour un enseignant de dire à un élève que sa réponse est mauvaise ? Est-il odieux qu'un inspecteur du bâtiment dise à une entreprise de construction qu'elle construit sur des fondations défectueuses ? Bien sûr, la réponse à ces questions est non. Cependant, c'est précisément l'illogisme qui est appliqué à la législation actuelle sur l'incitation à la haine. Dire à quelqu'un que ses opinions religieuses sont erronées est en quelque sorte haineux. Dire à quelqu'un que son mode de vie est immoral est en quelque sorte haineux. Cette logique n'est en aucun cas cohérente avec la manière dont la vérité est déterminée dans d'autres domaines de la société.
À GotQuestions.org, notre objectif est de dire la vérité dans l'amour. Nous ne détestons pas les musulmans, les hindous, les bouddhistes, les catholiques, les mormons ou les témoins de Jéhovah. Nous pensons simplement que ces groupes commettent de graves erreurs théologiques et bibliques. Nous ne détestons pas les homosexuels, les adultères, les pornographes, les transsexuels ou les fornicateurs. Nous pensons simplement que ceux qui commettent de tels actes prennent des décisions immorales et impies. Dire à quelqu'un qu'il est dans l'erreur n'est pas haineux. En réalité, c'est le refus de dire la vérité à quelqu'un qui est vraiment détestable. Déclarer que le fait de dire la vérité, présentée avec respect, est un discours de haine est, en fait, la démonstration ultime de la haine.
English
Pourquoi les chrétiens sont-ils coupables d'incitation à la haine ?
