Question
Qu'est-ce que la théorie des multivers ?
Réponse
Pour faire court, la théorie des multivers a été inventée pour expliquer les preuves évidentes de la conception de l'univers et le fait que l'univers est finement réglé pour accueillir la vie (le principe anthropique). La théorie des multivers affirme essentiellement qu'il existe des multitudes d'univers, chacun formé de manière totalement aléatoire, notre univers étant le seul (ou l'un des rares) à s'être développé de manière aléatoire de telle sorte qu'il abrite la vie. Selon la théorie des multivers, l'apparition d'une "conception intelligente" dans notre univers est le résultat de l'assemblage parfait des pièces, sans aucune orientation ni surveillance de la part d'un être quelconque. Selon cette théorie, le fait que notre univers soit adapté à la vie n'est qu'une question de hasard : avec des millions ou des milliards d'univers, cela ne pouvait que se produire.
La théorie des multivers repose sur l'hypothèse que ce que nous avons considéré jusqu'à présent comme "l'univers" n'est qu'un petit élément d'un vaste assemblage d'univers, peut-être infini. Le principe du multivers est une tentative d'éluder les preuves de l'ajustement apparemment fin des lois, valeurs et constantes cosmiques, de sorte que l'univers soit propice à la bio-habitabilité. La thèse centrale du concept de multivers tente d'étendre les ressources probabilistes au-delà de ce qui est disponible dans l'univers observable, de sorte que la probabilité d'atteindre un seul univers bio-habitable par hasard est rendue plus plausible.
Cette proposition pose plusieurs problèmes fondamentaux, le principal étant qu'elle est à la fois inutile et ad hoc. Il n'y a aucune raison scientifique de penser que nous résidons dans un univers parmi une multitude d'univers parallèles. Il n'y a pas non plus de raison de penser qu'il devrait y avoir un mécanisme pour générer de tels univers, chacun avec ses propres constantes et valeurs fondamentales. La proposition ne réussit donc qu'à faire reculer le paradoxe d'un pas, car on pourrait alors facilement se demander qui a construit le générateur qui a donné naissance à cette loterie cosmique. Une deuxième difficulté liée à cette hypothèse est qu'un univers en expansion continue ne peut être éternel. Il est donc logique que seul un nombre fini d'univers ait pu être généré, et il n'y a aucune garantie qu'un univers bio-habitable finement réglé ait pu émerger.
En conclusion, en l'absence de preuves philosophiques et/ou scientifiques indépendantes de l'existence d'un univers-ensemble, le concept ne reste rien de plus qu'une conjecture métaphysique radicale. Le réglage fin des lois et constantes contingentes de l'univers pour l'émergence d'une vie complexe reste mieux expliqué par un Être intelligent en dehors de l'espace et du temps. Pendant des décennies, la vision populaire du monde a été que l'univers ne nous avait pas conçus, que nous n'étions qu'une tache cosmique infinie au sein d'une vaste arène cosmique. Ces dernières années, cependant, de nouvelles découvertes ont bouleversé ce paradigme. Aujourd'hui, nous avons la preuve que la vie a été planifiée, qu'elle a été voulue (Psaume 19).
La théorie des multivers repose sur l'hypothèse que ce que nous avons considéré jusqu'à présent comme "l'univers" n'est qu'un petit élément d'un vaste assemblage d'univers, peut-être infini. Le principe du multivers est une tentative d'éluder les preuves de l'ajustement apparemment fin des lois, valeurs et constantes cosmiques, de sorte que l'univers soit propice à la bio-habitabilité. La thèse centrale du concept de multivers tente d'étendre les ressources probabilistes au-delà de ce qui est disponible dans l'univers observable, de sorte que la probabilité d'atteindre un seul univers bio-habitable par hasard est rendue plus plausible.
Cette proposition pose plusieurs problèmes fondamentaux, le principal étant qu'elle est à la fois inutile et ad hoc. Il n'y a aucune raison scientifique de penser que nous résidons dans un univers parmi une multitude d'univers parallèles. Il n'y a pas non plus de raison de penser qu'il devrait y avoir un mécanisme pour générer de tels univers, chacun avec ses propres constantes et valeurs fondamentales. La proposition ne réussit donc qu'à faire reculer le paradoxe d'un pas, car on pourrait alors facilement se demander qui a construit le générateur qui a donné naissance à cette loterie cosmique. Une deuxième difficulté liée à cette hypothèse est qu'un univers en expansion continue ne peut être éternel. Il est donc logique que seul un nombre fini d'univers ait pu être généré, et il n'y a aucune garantie qu'un univers bio-habitable finement réglé ait pu émerger.
En conclusion, en l'absence de preuves philosophiques et/ou scientifiques indépendantes de l'existence d'un univers-ensemble, le concept ne reste rien de plus qu'une conjecture métaphysique radicale. Le réglage fin des lois et constantes contingentes de l'univers pour l'émergence d'une vie complexe reste mieux expliqué par un Être intelligent en dehors de l'espace et du temps. Pendant des décennies, la vision populaire du monde a été que l'univers ne nous avait pas conçus, que nous n'étions qu'une tache cosmique infinie au sein d'une vaste arène cosmique. Ces dernières années, cependant, de nouvelles découvertes ont bouleversé ce paradigme. Aujourd'hui, nous avons la preuve que la vie a été planifiée, qu'elle a été voulue (Psaume 19).